【我在想怎樣說比較好】
我一直把同人場當沙盒對待。
而且它是在沙盒原則的名詞誕生前，就存在的沙盒。
這裡不適用多數社會慣性。也因為不用顧慮既有規則，產生過很多次商業出版不可能造就的創作類型，以及新的市場。
而市場弱的時候，會場又自然產生互相扶持、保護的機制。對於新生創作者來說是非常棒的環境。

如果用沙盒也許也能解釋為何商業作者還會回同人場，就像是演員在電視電影大紅大紫後，依舊會想回到劇場玩耍練功一樣。逼有創作表達能力的人只能在一個框裡過活太殘酷，如逼人只能紙本出版不能網路條漫一樣不合理 （相信我以前真有人吵過這個）

在這裡玩耍自我滿足是第一要件。 在這條件滿足之後－－
原創，有。二創，有。
從這裡往商業出版去的，有。
從這裡往社科人文研究去的，有。
從這裡往工業、產品、平面設計去的，有。
從這裡往遊戲與電玩產業去的，有。
從這裡往手工藝／服飾創作奔馳的，有。

從這裡嘗試踏情色邊界的，當然有。
躲在沙盒裡不出去的，有。

就讀者與參與消費者來說，自綁界限的自我滿足就好的，有。
不斷探索各種新題目與方向的，一直都有。

只要你是參與者－甚至只要你自認是個創作者。請盡量用更寬容的角度看待同人與自己的夥伴，因為你早就擁有超乎一般的寬容而不自知。
規則不是限制大家，裡外的界線不是現充與宅腐的次元牆，而是因為大家要保護住沙盒的最外層的防護罩－－比如主辦單位，甚至包括很挺我們的麗君。

因為沙盒消失了大家都沒得玩，醬。

至於「專業漫畫家」的意見之所以弔詭，是因為
既然自認海邊衝浪如此帥氣，跟游泳池的人計較什麼啦

不要小看游泳池有人長泳一下水沒兩千不起來瘩

@kellerlin - [囧] 問維基就對了 已經有的定論： 1.同人誌=同好自製與自費出版刊物 →同...