新|726同意罷免
新|726同意罷免
聽到一個很有趣的概念:「身份隨因」

詳情要找《韋瓦地效應:你的人生是不是被貼了標籤?別讓刻板印象框住,普林斯頓大學必讀心理學講義|Whistling Vivaldi: How Stereotypes Affect Us and What We Can Do》來看

韋瓦第效應:你的人生是不是被貼了標籤?別讓刻板印象框住,普林斯頓大學必讀心理學講義
新|726同意罷免
「韋瓦第效應」並不是書裡的心理學詞彙,而是呼應史提爾在導言提到的一段故事。幾十年前,紐約時報專欄作家史泰普斯(Brent Staples)還在芝加哥大學唸書時發現一件事情:如果他在海德公園社區一邊走路一邊用口哨吹韋瓦第的《四季》,可以大量減少周圍的異樣眼光。

史泰普斯是一個為了念大學住在海德公園社區的黑人。古典樂曲可以成功地讓路人產生一種「這個黑人男性跟其他那些暴力、危險的黑人男性不太一樣」的感覺。
新|726同意罷免
還是挺介意羅琳那回事,不過經過小道一輪討論之後,我也自問:
如果有個人不覺得 JKR 排跨,接受這件事有這麼難嗎?
這是那種 Agree to disagree 的狀況嗎?

來自「哈利」的一封信:J.K.羅琳被圍剿的「跨性別歧視之亂」 | 轉角國際 udn Global
鏡頭背後/仇恨跨性別的「TERF」?J.K.羅琳為何遭到網路全球圍剿 | 轉角國際 udn Global
DailyPodcast
新|726同意罷免
今天早上聽最新一集 booksunbound
#37 - Recommending Books that Have Been Recommended!...

Realeen 和 Ariel 聊到,除了哈利波特真的是陪伴著很多人長大(就是那種「在我心中有個特別的地位」的作品),也擔心羅琳的附帶聲量會影響跨性別者的人權和社會形象

除此之外還提到一點我沒注意過的,羅琳以很常捐款聞名(捐款捐到從百萬富翁變成普通有錢人),也就是她的信念會透過實質的金錢資助反映在社會上

因此他們兩個人是覺得不可能再買任何哈利波特作品*了,理念加上錢,影響的程度是會加成放大的
新|726同意罷免
*所有的哈利波特都由羅琳自己的公司負責銷售,後續即使出現中文電子書,應該也是皇冠製作,由 Pottermore 網站販售
新|726同意罷免
再者,羅琳自從爭議推文之後,還發了許多推,想要理性討論的人得不到回應,反而帳號被封鎖

即便看了下面這噗我還是無法接受羅琳的作為,我認為她已經傷害了跨性別
@existnihil - [轉] 「我們正身處我所經歷過最厭女的時代。」 沒想到昨晚跟親友聊到的問題裡...
新|726同意罷免
用看到的別人的話來說就是…『…她真的完全不get trans的需求到底是什麼。我最近發現用“共情”來感受公共話題的人都容易陷入這個誤區:她們感受/經歷過的話題可以闡述得很好,但似乎容易否定自己無法共情的事物』

Andrew James Carter on Twitter
新|726同意罷免
各國的跨性別政策,或者歷史背景都很可以討論呀~

但如果立刻跳到「群眾霸凌」,根本就沒有討論空間,到底要怎麼創造一個可以說話也可以調整的場域呢?我說我覺得你錯了,就是在欺負你嗎?
新|726同意罷免
好喜歡 woffy 的收聽筆記:
新|726同意罷免
鳴人放送
《雙層公寓》木村花之死:無劇本演出下,被剪輯的實境人生 ft. 海苔熊 | 鳴人放送 | 鳴人堂

前陣子聽了鳴人放送講木村花的集數,裡面海苔熊聊到「何謂霸凌」的概念滿啟發我。很多時候都會懷疑到底怎樣算是正義?怎樣算是霸凌?明明只是點出事實,算是霸凌嗎?

對此他指出一個重點,要增加自我覺察的能力,要發覺自己在做任何事情的時候,你個人或所屬群體聲量的權力關係。當站在上風處時,就要注意力道,因為影響的程度是會加成放大的。當對方在下風處時,一張嘴就會吃進滿口的雨水,幾乎可說有口難言,怎麼做都不對。

權力有可能與意見的順風、擁有的粉絲數量、實際的社會階級種種有關。而權力不是一定的,而是相對且浮動的。今天胖虎拳頭比大雄大,但大雄若要哆啦A夢拿出道具,也可能翻轉權力。又或網友雖人數眾多,但能實際對社
新|726同意罷免
並非要人因此什麼也不說,而是時刻警醒,注意力道。某個心理實驗是這樣:將鏡子放在受試者前,作弊的人數就減少了,因為他們有意無意間看到自己的模樣。

也喜歡他說「現在已經不只是言論自由的時代了,而是增進溝通品質的時候。」
新|726同意罷免
也提到人們參與不同的話語陣營是為了尋求認同與歸屬感。現在常用的「出征」這詞 (有種分類械鬥的意味),其實也象徵著這些作為和不同國家間的戰爭一樣,只是單純想使敵方投降,只論輸贏無關乎對錯。

另外討論了關於留言門檻的增高,例如單純在送出留言前,再讓使用者可以重新看一次自己的內容,是否能有效緩解人們不負責任的衝動發言?(也是前述的「增加自我覺察」)

除此之外也有討論到霸凌的定義或身為事件當事人可以怎麼做等等,自己覺得滿有收穫的,有興趣的話可以聽聽。
新|726同意罷免
但我現在在做什麼,是希望見噗拒買哈利波特嗎?
新|726同意罷免
我沒覺得自己有這種影響力,比較像是早上跟兩個朋友聊了一下近日炎上與群眾霸凌的整理筆記這樣(我的噗浪就是筆記本)
新|726同意罷免
最後的自我砥礪
https://images.plurk.com/4pZEpZloZ5c5gHJch2jKGF.jpg
好喔端正品格!
新|726同意罷免
JonRonson
Transcript of "When online shaming goes too far"
https://images.plurk.com/6rBDl4R3dpSug0MvwzDu4z.png
https://images.plurk.com/7qt7MlnEVMxQ34tmgUpkLi.png
借 woffy 截圖一用,無時不刻都很適合拿來想想的書
@woffymilk - #廢噗 (085)
新|726同意罷免
@haruspring - #book 《鄉民公審:群眾力量, 是正義還是霸凌?|So You've B...
《鄉民公審:群眾力量, 是正義還是霸凌?|So You've Been Publicly Shamed》 by Jon Ronson
載入新的回覆