純靠北工程師
@kaobei_engineer
說
Mon, Jun 1, 2020 1:15 PM
純靠北工程師3hh
工程師跟法務人士的邏輯是不是不太一樣？我自認邏輯閘、布林運算這些還算熟悉，不過剛才晚餐跟公司法務同桌，不停被其中兩位diss邏輯不好⋯⋯
「你看你們理科的邏輯就是這樣，超弱，一句話都回不出來欸你看。 ...
👉 去 GitHub 給我們🌟用行動支持純靠北工程師
init-engineer/init.engineer
🥙 全平台留言
純靠北工程師 | 工程師跟法務人士的邏輯是不是不太一樣？我自認邏輯閘、布林運算這些還算熟悉，不過剛才晚餐...
smallchou
@smallchou
覺得
Mon, Jun 1, 2020 1:21 PM
理科邏輯重在理，業務邏輯重在情，法務邏輯重在法與情並行，不太一樣。
但他憑什麼說別人邏輯不好，而且只是不（屑）回話而已干邏輯什麼事……
方格子🎲⚀⚁⚂⚃⚄⚅▤▥▦▧▩
@annheilong
說
Mon, Jun 1, 2020 3:22 PM
先等等... 邏輯通常指的是因果推導，不是 AND OR XOR 這種運算啊...
你至少也跟我說這種你很熟：
A -> B === ~B -> ~A === ~A or B
✎🌈阿童
@wuguofish0331
Tue, Jun 2, 2020 5:12 AM
邏輯還真是一個被濫用的詞彙。
以我自己的認真，平時理科用到的邏輯大略是指數理邏輯，而數理邏輯只是整個所謂「邏輯」這門學問的子集而已。
更遑論電子電路或數位邏輯的邏輯運算還是數理邏輯的子集。
但是據我認識的念法務相關的朋友所言，在法律人才訓練中的邏輯課程通常泛指演繹、歸納和推理的方法。
而其它文組（歷史、中文等）的邏輯訓練則重在脈絡的整理和歸納。
但他們也是整個邏輯學的子集。
整體來說，我覺得文理組互相diss邏輯不好根本是一件很莫名其妙的事情，從頭到尾兩造雙方的所謂的「邏輯」根本不是一樣的東西，沒有共通的定義就想做比較，我想任何一個稍微有受過基礎教育的人都知道是不合理的事。
即使各領域的邏輯學抽象化後應該是一樣的，但會互相diss的人我想也討論不到這裡了吧！
載入新的回覆
純靠北工程師3hh
工程師跟法務人士的邏輯是不是不太一樣？我自認邏輯閘、布林運算這些還算熟悉，不過剛才晚餐跟公司法務同桌，不停被其中兩位diss邏輯不好⋯⋯
「你看你們理科的邏輯就是這樣，超弱，一句話都回不出來欸你看。 ...
👉 去 GitHub 給我們🌟用行動支持純靠北工程師
但他憑什麼說別人邏輯不好，而且只是不（屑）回話而已干邏輯什麼事……
你至少也跟我說這種你很熟：
A -> B === ~B -> ~A === ~A or B
以我自己的認真，平時理科用到的邏輯大略是指數理邏輯，而數理邏輯只是整個所謂「邏輯」這門學問的子集而已。
更遑論電子電路或數位邏輯的邏輯運算還是數理邏輯的子集。
但是據我認識的念法務相關的朋友所言，在法律人才訓練中的邏輯課程通常泛指演繹、歸納和推理的方法。
而其它文組（歷史、中文等）的邏輯訓練則重在脈絡的整理和歸納。
但他們也是整個邏輯學的子集。
整體來說，我覺得文理組互相diss邏輯不好根本是一件很莫名其妙的事情，從頭到尾兩造雙方的所謂的「邏輯」根本不是一樣的東西，沒有共通的定義就想做比較，我想任何一個稍微有受過基礎教育的人都知道是不合理的事。
即使各領域的邏輯學抽象化後應該是一樣的，但會互相diss的人我想也討論不到這裡了吧！