每次看到這類討論，就會想到媒體識讀的重要性，老高對我沒影響所以我常常把他開著當作聽故事，不過或許確實可能有些人無法分辨就是了

【心得】不要再忽視老高造成的問題了好嗎 @場外休憩區 哈啦板 - 巴哈姆特

他本來的用意不就是奇妙的睡前故事嗎？

不是小茉的睡前故事嗎？

對啊，創立頻道則是為了做發音練習，就跟哈利波特一樣，而且也跟哈利波特一樣被很多人相信。
不過一旦你堅持努力不斷的去講故事，總是會聚集一批粉絲信任你相信你，無論你說的是什麼樣的故事，所以我覺得這其實不是老高的問題，而是閱聽者的問題。

巴哈這篇提到「人看小說會知道他是虛構的」
但其實當一本小說紅了之後，無論東方人或西方人都會相信小說內容……………
舉例來說，英國電視台曾經做過「誰才是真實的歷史人物」的隨機街坊，四個選項其中一個是福爾摩斯，發現受訪者超過70%覺得福爾摩斯是真實的歷史人物。
東方人就更神奇了，西遊記是吳承恩的創作小說，但是華人會拜孫悟空會拜豬八戒求平安。

我認為老高在自己的影片不需要特別加註「影片內容皆為虛構」的類似文字，因為或許有些是真的，畢竟以我們目前的能力其實無法辨識真假，只是老高的題目不是現今主流科學理論就是了。

所以就讓閱聽者自己去判斷吧。

這不就是神祕學本質的問題嗎，老實說我覺得老高已經比以往那些很多神祕學頻道好多了，基本上也是說及了各種可能性，而非某些刻意傳遞甚麼危言聳聽令人恐懼的黑暗面。真要說甚麼不夠，可能就有人不理解老高是在講述神祕學...

路過，不過這邊倒是覺得還是要加一下虛構比較好，前陣子文學圈有吵過類似的話題

「託名虛構」的寫作／出版倫理——從《臺灣漫遊錄》談起 | 李志銘 | 鳴人堂

覺得還是可以思考

同把老高當作在聽故事+1。
反正我們市長就是個騙子....

重點是媒體識讀+1

個人是把老高當成天橋下說書的

既然有可能不是主流科學，那該加註的應該不是『虛構』而是『未經證實或非主流理論』吧