沉默潛艦
紓困預算擴大達1兆 蔣萬安︰直接發給民眾5千至1萬現金 - 政治 - 自由時報電子報
你是要重演你爺爺當初在中國跟台灣引發的通膨嗎?
掰噗~
問倒我了 (p-doh)
John Smith
其實我讚成發現金,1000-3000,不然你也發coupon給企業看看
La Isla Bonita
消費券已經證明對經濟無三小路用了,發現金連消費都不會發生。
cosmathane
他乾脆去改孫運璿的策略算了
秘密客
發現金沒意義,發折價抵用卷才會有效果,也就是有若干的現金消費後,才能抵用一部份,這樣才會刺激消費
John Smith
我當然知道乘數理論,發的夠多就有用,不然川普何必發放?
John Smith
發抵用卷去夜市消費對我一點效果都沒有, 我連一根毛都不會去消費
John Smith
之前政府有發放所謂的夜市抵用券, 事後證明其實效果非常的有限
John Smith
而且要結合電子支付 的小攤商 其實能夠受惠的極其有限, 很多當初有結合電子支付的攤商大部分是做支客生意的。
John Smith
那沒有接受電子支付的攤販怎麼辦
John Smith
結合電子支付 實在是很腦殘的1個行為
La Isla Bonita
做法有缺點可以再討論,總之發現金無用是證明過了。至於攤商無法受益這件事,如果想拿到政府補助就先乖乖繳稅應該很公平,不要說沒事的時候惦惦賺,出事後要政府補助又嫌麻煩。
無道天下
台灣還沒開始禁止民眾上街封城,暫時不應先發錢吧
應該是先把銀彈用在支援企業跟這一波失業的勞工身上
John Smith
發現金無用那是因為現金,發的不夠過多,不然美國川普發現金到底是要幹嘛, 台灣也可以每個人不管大人小孩都發現金10000試試看啊你看看有沒有用? 夜市 抵用券也已經證明過用處也不大了, 你還要花錢去搞防偽 還有兌換 不是更麻煩?
John Smith
合法的攤商也不見得他一定有提供電子支付啊?
John Smith
而且逛夜市一定要帶手機嗎
John Smith
不然好了啊, 為了 要獎勵投資啊, 請 政府也發兌換券給廠商好了, 廠商投資一億政府也提供抵用券兩千萬好了, 反正看得到大家都吃不到最好。
John Smith
我說句難聽的投資有賺有賠, 廠商 倒光了干政府屁事? 不要 老是拿人民的納稅錢救來救去的, 誰該決定誰應該被救?
John Smith
政府要當聖誕老公公本來就應該雨露均霑
La Isla Bonita
拿少數有開發票的當例子沒用,現實中沒開的就是佔大多數。如果推行電子支付是政策方向當然就是趁這波,都是生意人了不要當巨嬰。
John Smith
有些合法的攤商本來就可以不用開發票, 政策本來就是這樣,你不知道嗎? 我家附近很多合法的攤商也都沒有支持電子支付? 這跟巨不巨嬰有關係嗎?
John Smith
而且電子支付 很多種, 請問你是要台灣pay Apple pay Google Pay Samsung pay, 還是要悠遊卡支付?
John Smith
我的主要論點其實就是政府既然要灑錢就要灑到雨露均霑, 不要企業吃肉, 一般人吃根棒棒糖還要用兌換券來搞。
John Smith
我要是 在 美國能拿到1000美金,我也絕對支持川普 好棒棒。 我也絕對支持川普對所有的企業紓困。
John Smith
錢灑的夠多,自然就會有乘數效應出來。
yqt
我不贊成發現金,消費券根本沒啥用
John Smith
本來就不要用消費券啊發現金最實在, 很多國家也都有發,不然他們是在發什麼?
颺 may
現金那來?金融風暴提前.別國發.本國也...全球救or死?
John Smith
颺 may : 這你就不用擔心了,他國發好多萬台幣都在發了,就是為了拚經濟,台灣人民真的很善良,你覺得新加坡韓國實力比台灣差嗎 ?

發現金就是怕通縮,希望大家快花錢...就這樣,政府花錢給你,也希望你買手機、買冰箱、買車...最好盡量買。
John Smith
發抵用券 - 說真的,真的笑掉人家大牙;抵用券乾脆留給企業用好了。
John Smith
還加上電子支付
York
美國南韓發現金的一個原因是這是救命錢,沒這筆錢人民可能就要餓肚子了。為什麼不搞失業補助就好,這種還要申請,太慢了,等錢下來,人可能餓死了
York
另外,消費卷我印象中其實是證明有用的,這種就保證會花掉的,我不懂前面說證明沒用的說法從哪來的 -.-
York
消費券的問題是手續可能太慢,緊急情況還是現金實用
York
台灣目前問題還沒歐美那樣急迫
La Isla Bonita
沒用是指沒達到預期效果
John Smith
La Isla Bonita : 消費券的經濟乘數太低,是因為當初撒的錢不夠多,一張消費券如果只能抵一萬以上的商品,你會買甚麼 ? 筆電、手機....如果發10萬呢 - 你會買車了,政府要的就是經濟循環流動。本來就是現金最好,台灣都當他國是傻子,不會印抵用券,抵用券還有防偽、兌換問題 。
政府撒越多 - 人民花越爽,不信你試看看每人發5萬,反正政府從未做過...倒是企業,已經救過很多次了,到底還要救幾次 ?
John Smith
政府發個150萬 - 我都可以重新裝潢再多花150萬 - 可以請一整個工班。
政府搞20-多少元抵用券 - 大家只能蹲在地上玩沙吃冰棒、啃香腸、買臭豆腐。
La Isla Bonita
發150萬給我,我的存款就多了150,爽的勒
La Isla Bonita
現在是因為疫情大家少出門了,但是購物行為仍然在持續中,如果能提高網購比例,一些零售業還可以撐一下,現在需要救助的是服務業。
John Smith
La Isla Bonita : 那就發遊遊卡現實花掉+給你更多錢...讓你多到不想存
John Smith
限時
颺 may
台灣一直是民間的(做的事)力量大於政府,若有人沒飯吃.請到https://www.google.com/...
York
要達到乘數,得賺到的錢存回銀行,然後銀行再借貸出去
York
所以光只有個人消費不夠,要企業賺錢賺到有剩存回銀行,然後有人願意跟銀行借錢
颺 may
每人都有現金拿?連現國外回來沒納稅的好野人,也可以拿你所納萬萬稅的錢錢??台灣應是有福的,目前大多人都能買得起必需品.若有因難者政府和民間社福應有關懷,若錢用於消費日常必需品或服務業,若錢反而買奢侈品或吸毒..(怎突回想到修的經濟和財政學,救公司.救民眾,存活..方法不同)
John Smith
放心啦新加坡韓國的情況都比台灣還好,人家也是發,政府也沒倒, 台灣18趴發幾十年了是有倒嗎? 直升機灑錢本來就該雨露均霑
John Smith
我記得有些國家都已經發過很多次了
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가!
John Smith : 南韓不知道,但新加坡的稅收比台灣高滿多的所以覺得不能這樣比;且新加坡就是以觀光為主要收入的國家,他們鎖國的情況下,應該全國都收到極大的衝擊。
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가!
像萬安這樣說發5000-10000的價格,拿去存也不划算,不出門的人大概也拿去花又基本上只會花在民生用品or房租上,悲觀點想,結果不就又還是現在沒有受到太大衝擊的住屋房東受惠ㄇ?

政府主力想要紓困的觀光/旅遊/交通/藝文,這錢也基本上回不到他們身上,這樣發現金的好處到底是什麼?
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가!
而且目前紓困還有一個大方向是關於勞工的救助與補助,這個目的滿明顯就是希望各企業把人留在工作崗位上吧……

與其給人5000-10000,讓人留在工作上有固定薪資,才能減輕人民的生活壓力吧?

就更別提現在公部門還提倡去公部門打工,還有要用基礎工程創造內需就業機會,這些做來也都是要錢的啊XD
La Isla Bonita
我老闆這禮拜已經跟美國政府申請了紓困貸款,可以用來支付幾個月的員工薪水,先留住人不要走向大量失業應該是可以考慮的方向,但要避免台灣老闆的特殊玩法變成22k再來一次。
York
台灣還沒嚴重到歐美等國的程度,不過是可以開始討論
Zata
可以開始討論了,然後順便觀察一下。不過才一萬不會通膨啦XD
應該滿多人繳不出房租,不知道房東怎麼想,趕了可能也不見得有下個租,不收房租不知道餓死的會有多少
颺 may
有錢人有時寧願不賺錢也不願降價....這若有收租戶肯讓利.使原店家或小百姓生活下去.昨是聽某位在經濟部親友說有在討論,可能每人1仟(約23,600,903人.一人1千.效益?)未定案.
York
房客其實是私人子(無誤
載入新的回覆