浪費時間講講我對曾博恩的看法：我現在希望它立刻從這個世界消失。它就是舞台上的黃國昌。許多議題被它一碰都會失焦，不管是資訊戰還是藝文活動，甚至韓國瑜上它節目都是。
關於一堆直男現在談韓國的N號房事件與臺灣的XXX事件都在去性別化，甚至認為抽離性別就是論破，它的拙劣表演真的功不可沒。

@kellerlin - [時事]N號房事件 注意：這噗只「說理」，這裡不會處理您的情緒傷痛，如果真的感...

凱勒琳大帝請討論去性別化的男人們滾去關心博恩豈不剛好嗎？然而，這群人看來也不是真心關切男性也會被強暴的問題，只是想借題攻擊女性罷了。

過去跟曾博恩相關的噗：

@JimHawkins on Plurk

只有噗首跟曾博恩有關：

@JimHawkins on Plurk

「然後博恩講這段子又是想表達什麼？
想讓大家重視男性也有可能成為性暴力的受害者嗎？(抱歉打錯字)
這議題當然值得重視，可是他呈現的方式有很好嗎？」

@Gring - YouTube演算法讓我不會第一時間看到博恩 剛我用1.5倍速看了完整版 我實在不明白...

@NAE411 - 舊噗重貼 但最近改變的看法是 喜歡博恩笑話的觀眾很可能沒有看過機智精妙的stand ...

『就只是沉溺於「主張打破框架的弱勢」這種形象罷了
只要動動口做些同溫層舒服卻沒邏輯沒幫助的宣傳
就可以一直當一個被打壓卻充滿理想的自己』

@Aerover - 博恩這事情真的不好笑，根本笑不出來，好笑的是混亂中的某些人的表現，根本天才小釣手....

Re: [影音] 博恩被強姦的故事 - Joke板 - Disp BBS

「他可以有他自己面對自己傷痛的方法，但並不代表他表演出來之後別人能夠接受，如此罷了」

@f787f - 想不到博恩這件事情會發展成這樣呢(望) 這個不好笑的緞子上是從男性的幹話去延伸出來的。...

「博恩跟呱吉這兩者則是在父權體系下的男性受害者，而面對受害他們選擇去享受，去隱瞞，去當作笑話好讓傷害能夠儘快隱去，那麼那些受害者便是不願意像他們輕易的戲謔，想藉此改變些什麼
並不是每個人都會把自己受過的傷攤開來，並不是每個受害者都必須要選擇放下與原諒，像他們兩位能靠攤開當作自己撈仔…嗯…政治利益，藉由此方式顯示自己的放下，說實在地，有點無恥，等於強迫其它正在療傷的再次公開，換言之又是寄在父權體系下被壓迫著，這很好笑？」
『「博恩跟呱吉這兩者則是在父權體系下的男性受害者」
我怎麼樣都覺得他們是典型的父權體系下的男性既得利益者』
「比較像受害後轉入體系成為得利者」

ಠ_ಠ - 博恩跟呱吉啊…之前被自己人白痴出征時幫他們講過話，看現在看來這兩位真的是被打剛好而已，不過如...

氣死了，本來只是想在談駱以軍抄襲的噗下講講它，但很明顯它對性別議題的負面影響頗大。

@JimHawkins on Plurk

用「它」來代稱曾博恩已經是我認為它最值得的待遇了。我認為它一直以來的表演形式，包括笑的形式、哭的形式、憤怒的形式與說真話的形式大多脫離人性相互同意的主觀與脈絡。或許正是因為受害對它造成的影響，使它對普遍人性的感知還不如能連上雲端搜尋的機器人。但不管它是真有缺陷或它是故意釣魚，它應該沒有很在乎它這一搞對性別議題的影響。
然後，我完全不相信它的聲稱受害。太詭異了，或許我真的有「受害者居然沒有受害者模樣」的偏見吧，可是它的操作是在釣女權份子的魚，天殺的它居然在幫父權體制釣女權份子的魚。它的問題不是沒有刻板印象中受害者應有的消極模樣，它的問題是它在為虎作倀，助紂為虐，它明明沒有落入像N號房事件的部分女性被害者受脅迫當幫兇的無可奈何處境，但是它幹了：它是女性處境問題繼續被加強輕蔑的幫兇。

哦對了，它唯一讓我笑得出來的一場表演是一部講述臺灣國際處境的英文影片，最後的比喻涉及強暴，看到那段我真的就止住笑了－－如果它真的有受害過，它對強暴的觀念應該相當接近朱家安一篇探討如何把被性侵去汙名化，使性侵可以用重傷害罪處理的文章（以致朱還被心理學出身的網友強烈批評）－－而它還更加去脈絡化：直接跳到結論，不去管朱還會煩惱怎麼處理中間社會意義的去汙名化過程。

強暴、社會意義與性開放

它真的不只不好笑，它缺乏人性，而且比圖靈測試機還淺薄。

我看起來的感覺是，不是華人圈多了個曾博恩，而是華人圈少了太多的謝震武/李四端/（some else)

涯軒宇 : 宋少卿&馮翊綱，澎恰恰&許效舜（雖然鐵獅是模仿《錦裙玉玲瓏》，比較知名的男藝人抄了女性前輩表演者，有種劉芷妤被抄的陰影）是真的還算優秀，像其他噗友也說連豬哥亮與吳宗憲都比博恩好笑。至於像李四端與謝震武那樣穩健又不反智的主持人的確需要再多點，不然那幾個精美的政論主持人（劉寶傑、趙少康，黃智賢……），老天爺。

確定他真的是說吳宗憲嗎（笑

涯軒宇 : 不同的人說的。

看起來是跟時代背景有不少關係

涯軒宇 : 話說回來我剛剛看還真的找到有某位噗友是兩個都提及的：

當然說句公道話，曾博恩是沒有比本身就仇女的畜生可惡啦。之前我酸陳克華淪為曾博恩的水準，但就仇女層面，曾博恩只是「它」；陳克華就是畜生，身為性少數只加強陳克華的可惡程度。所以真的很抱歉我拿陳克華侮辱了曾博恩。至於我指控它幫兇，也就只是幫兇，一群根本不需要它就會自己去開仇女話題的畜生比它更應該從這世界上消失，長刀之夜那種：

ಠ_ಠ - ？？？

[問卦] 年輕台女為什麼比較少去掃墓?

去你的公畜生死廢物。

重點：
我不相信曾博恩的話。我不相信它曾經被性侵。
它很顯然只是想藉最近韓國的N號門事件與臺灣的XXX版事件再刷一波熱度（負面聲量也好），狠狠酸他眼中的SJW然後假裝成受害者消費所有的女性與真正的性侵受害者。

合流：加上宋讚養：

ಠ_ಠ - 宋讚養女權影片衍生出的一系列回覆真的蠻噁心的，根本本性暴露 你也享受現在的感覺對吧 享受你個...

『我覺得他的享受這種感覺指的是當一個「受害者」的角色，用受害者角色予取於求』『看上下文我也覺得他是說享受用「受害者」身份控訴的感覺』「天啊...他自己之前也是被人家騙裸照，居然還這麼沒同理心，而且偷拍如廁這種事情跟女不女權無關，根本是犯罪行為了吧！」

我是kimchi5627：
之前曾博恩「想不到我是真的metoo過來人吧！」......大概就像是「之前你們享受身為受害人控訴的感覺，現在換我享受了」那種粗糙「反擊」。