TS。ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/3eF5IK12SR5Oi4juRRvDnv.png via
(原文已刪)
要道歉請好好道歉,推託病症的嘴臉很難看。非常難看。
TS。ಠ_ಠ
大家可以放過 AI 了嗎?人工智能何辜?大數據大運算何辜?平時被濫用,現在還要這樣被污名化。
球場鸚鵡夜子🦜٩(ˊᗜˋ*)و
而且他還是個(擁有話語權與粉飾太平的技巧的)大作家啊⋯⋯如果我是被奪走故事的對象,一定會又害怕又痛苦
TS。ಠ_ಠ
球場鸚鵡夜子🦜٩(ˊᗜˋ*)و : 覺得 郭正偉 這篇可以很好地對映夜子所提到的權力不對等的問題。
駱以軍這次的行為之令人不齒,除了剽竊以外,利用自身在各平台的聲量意圖消弭此事嚴重性,著實令人作嘔。
粧衣貓|想做掉落你瞳孔那些星辰
我其實看待這幾次事件會以一個更嚴重的看法來看待

我不知道是不是錯覺,目前幾次事件,這位大師欺負的作家,幾乎都是年輕女作家居多XD(委婉
TS。ಠ_ಠ
粧衣貓|想做掉落你瞳孔那些星辰 : 都是等待在成名大作家的花園盛開的蓓蕾呢。
❄尹 蘿❄ 極圈永久住民
靠我就覺得蓓蕾那兩個字用得超噁心
MuZ
能將女性比擬的如此反胃的文字我還是(嘔

他將這行為當成臨幸,語句沒有悔意。忘了從哪看到的,但他本質上就是「你穿的那麼漂亮我忍不住就&*$%了你現在公開的說一下你真的被我&^%$過但是我沒有錯是你太美」的比喻,我覺得較貼切。
TS。ಠ_ಠ
果不其然,刪文了。公關零分、人格零分、 夏夕夏景

方便的話,想向有備份到的噗友伸手個單張貼文截圖(有成英姝的回覆的話更好,他的回覆切入要點,很適合配著看);如果有上次明朝事件也想麻煩一下,我想把圖整理過去到上次的集中噗。

人,敢做就要敢當。
MuZ
沒截他的,因為看著氣。不過有截底下三個較有批判建設的回應,包含成英姝。
https://images.plurk.com/50m9Pi7ru8ddhVB4tYO26F.jpg https://images.plurk.com/4p8SRjlnfXG0W5XMFprCSC.jpg
TS。ಠ_ಠ
MuZ : 謝謝。他老大概是看勢頭不對就先把回應關掉了,不然可能遠不止於此。
MuZ
不不不,他只有開友回,我去了兩三次都沒有留言框框。
TS。ಠ_ಠ
ಠ_ಠ - 原作者聲明放最開頭: 火大的出版社: 另一名咖啡店店員的發言↓ 朱家兄弟(誤)參戰: 加映逗...
又一次的公關災難證明粉比黑更黑。咖啡廳指名道姓地曬顧客的對話應該是我看過最沒有職業道德的行為之一了。
TS。ಠ_ಠ
劉芷妤

很重要的,作者本人的說明。
TS。ಠ_ಠ
TS。ಠ_ಠ
❄尹 蘿❄ 極圈永久住民
不過似乎不是要提告的樣子
TS。ಠ_ಠ
❄尹 蘿❄ 極圈永久住民 : 我有看到更新的聲明了。就、希望不會有下次吧。畢竟鏡文學……
TS。ಠ_ಠ
雖然我沒有要幫駱以軍開脫的意思,而且如果未經同意擅自公開信件是有違法之嫌的,但劉芷妤的信件真的太委婉隱晦了,這點對他自己而言真的是不太有利。
TS。ಠ_ಠ
駱以軍是不可能沒看懂的,對照第一篇謂之「美麗的信」,他其實清楚明白得很。可惜這份明白不代表他不會利用這個「美麗」去扭轉詮釋。
❄尹 蘿❄ 極圈永久住民
TS。ಠ_ಠ : 表達太委婉、態度太軟。

「因為態度軟」,這個時間點被公開了信件就好像某種程度合理化了「駱輕忽事情的嚴重性」的行為……但用詞再委婉,駱都不可能讀不出意思,只能說是一種人善可欺的惡劣吧?因為態度軟,所以和善被利用,這時被理所當然地佔便宜。
TS。ಠ_ಠ
(嘆 一人一信支持公關談判納入國民教育吧。(X
(真不想以這種無奈的方式作結。)
球場鸚鵡夜子🦜٩(ˊᗜˋ*)و
我很在意劉提了兩次的「駱答應要回信」⋯⋯駱新的聲明是很高招,但身為一個對前輩(或長輩)寫信會特別委婉的人,我其實知道劉那封信只是想開啟討論的開端啊⋯⋯誰知道就沒有下文了
TS。ಠ_ಠ
球場鸚鵡夜子🦜٩(ˊᗜˋ*)و : 站在當初劉的立場,確實是很艱難的。
一方面是各種條件上的弱勢,即便有理卻還要顧及人情義理,另一方面,我猜測他那時也尚沒有辦法完全脫離當初交付的信任被如此背叛的紛雜情緒吧,所以信件裡有種猶疑的氛圍。

我當然可以很輕鬆地站在局外人的角度說「如果是我的話,我會……」,但這種話在此時都已經不重要了。
TS。ಠ_ಠ
駱的新聲明之所以高招,就在於他站穩了所有人之常情,朝對方的弱點狠擊的同時奪回話語權柄,最後輕巧地說「我之前不小心甩了你巴掌,我不知道你那麼痛,真抱歉啊,你該告訴我的」,事情也就了結了。
載入新的回覆