換句話說有利於檢視這個討論或呼籲有沒有建設性。
例如說，有人被仙人跳，部分女性上來高呼「不是所有女生都是這樣」；在街上隨機攻擊路人的人宣稱自己患有精神病，精神病患者出來高呼「不是所有精神病都是這樣」；韓國n號房事件，有男性出來高呼「不是所有男性都是這樣」。
好，這樣互相比較之後，我們可以進一步探討，這句話的目的是什麼？
1.不要歧視女性/精神病人/男性?不要排斥女性/精神病人/男性?
2.「我們大部分的人都很善良的，是這些人好壞壞，他們是老鼠屎」

如果是1，我可以理解大家是在呼籲大家不要一竿子打翻一船人，就算這樣的呼喊有自清的意味在，這句話仍是合理的，不需要特別去譴責這樣的言論。

如果是2，我們要進一步問了，這麼說的人是想強調自己是白米，這一切都是老鼠屎的錯嗎?
如果是這樣，這其實對於討論「這鍋粥為什麼會壞掉」沒有任何幫助。

我覺得的狀況不一樣XDDD
現在噗浪上引起反彈的應該是[有人被仙人跳，男性對著女性你要是沒有高呼「自己不會是這樣」那你就是準備要仙人跳!

另一種2的動機就更可議了，尤其是大家在討論社會結構、社會安全網等問題的時候出來說「又不是每個人都是這樣」，這大概是造成大家憤怒的情境了。
我們在討論怎麼加強食品衛生，讓這鍋粥不會壞的時候，你跳出來宣稱你是白米你是無辜的，是在哈囉????

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 對還有兩種心態造成大家的情緒:
(1)「不跳出來說自己是白米的人，就是老鼠屎」這種奇妙的推論。
(2)「在A事件說OO就是這樣啦整鍋都沒救了，但在和自己有關的B事件時卻跳出來說我是白米我是無辜的」這種雙重標準。

上面的(1)和(2)顯然都沒什麼邏輯(為利閱讀，改了標號，請重整)。