再補個哈姆雷特:縱使不明顯,哈姆雷特還是能被歸屬雙人式復仇戲。哈姆雷特最初作為宗教劇,標題主角質疑道德到存在主義危機爆發,再來是誰表現的最掙扎?叔父,最有名的告解戲碼就是罪行本身與罪帶來獎賞間的拉扯。再來是誰?賀瑞胥。不論他念威登堡大學是不是神學生,哈姆雷特名言“There are more things in heaven and Earth”在人文主義還和基督教牽扯不休時,話題十之八九已經歪到宗教的範疇,而且他同時是哈姆雷特裝瘋之下良心唯一的宣洩口。 所以我們有了基本架構:主角、復仇對象、理解你的青梅竹馬好朋友。作者大概全篇心思在這三隻C任取三取二(取一少,但哈姆雷特多少算),因此論各復仇劇最紅的CP老是這兩對完全不意外;此外附贈love interest、幫手/阻礙等,至於母后性質各從判斷。莎翁模板大手。
(劇透注意)
到底還有誰對這玩意感興趣海盜戰記 紐約黑幫 91Days
我發誓我真的有做正事,只是當醒過來時我發現我完成的是這個復仇目標作為第二主角的見識或功於心計(智力)與年齡或年齡差大概與主角被利用的程度(我沒寫上去)有關係
(另外還有Looper的Joe)。事實上多數作者本身就並不贊同血債血還的作法,縱使他們通常同時認為當初先犯錯的人的確該接受處法個人認為會寫復仇劇的作者基本上道德標準都挺高的,而且對正義本身再悲觀的要命還是希望世界有美善(是你忘記了,還是角色本身就是這樣
我不管我就覺得我也希望阿維里奧活著...
雖然第一次看的時候我直接直覺判他死www我猜Scorsese不習慣www。另外就是這部的焦點太多,Amsterdam要街頭械鬥還要解說美國群眾歷史還要追女孩子,逐漸他看起來... 就他X的忘記了www
至於阿維里奧
新一代青年模範,一步一腳印踏實向復仇之路前進。但我們都知道他無法殺死尼祿,他是最極端船到橋頭直接反水的例子血光四濺就不好玩了。第一主角是獵人、有道德光環加持、讀者聽得見的獨白,那麼第二主角靠什麼?權力地位、個人魅力、高一層的智力實力、處世價值觀以及如果作者夠邪惡,深度。阿謝拉特死時的形象甚至超越悲劇英雄而更豐滿,Bill的手法類似阿謝拉特透過地位和心計操縱,應對不夠靈巧,街頭小聰明還是碾壓Amsterdam。就說尼祿是裡面最衰小的,沒有前兩隻的智商還碰上最終boss阿維里奧,但他站在阿維里奧的道德底線上同人裡過得最爽的也是他。另外,上表以智力彼此最接近的會是紐約黑幫,但另個角度看Bill和阿謝拉特都是本身權力較高的人操縱屬下,我個人
潔癖之下會認為尼祿被吃得死死的比較符合想像的平衡 (不過這純粹是個人喜好的問題了所以我們有了基本架構:主角、復仇對象、理解你的青梅竹馬好朋友。作者大概全篇心思在這三隻C任取三取二(取一少,但哈姆雷特多少算),因此論各復仇劇最紅的CP老是這兩對完全不意外;此外附贈love interest、幫手/阻礙等,至於母后性質各從判斷。莎翁模板大手。