新新
book audiobook
《The 57 Bus: A True Story of Two Teenagers and the Crime That Changed Their Lives》 by Dashka Slater
https://images.plurk.com/2McAoD7EI9iPkItTMGtlXQ.jpg
兩名青少年的真實事件,穿著裙子的那位在公車上被另一位用打火機燒了裙子
這本書滿短,可是不但好好討論了genderqueer(性別酷兒)與非二元性別(比方ze、ve、they 單數型人稱),也提及美國黑人未成年嫌犯的審訊與判刑議題,覺得很棒
Scribd queer agender LGBTQ+ podcast
讀嘛讀嘛 劇情提及
新新
新新
非常喜歡裡面那一整段討論人稱(pronous)(英文果然是有性別人稱的語言),生理性別和社會性別以及性取向
新新
也很愛 Sasha 決定選擇 Sasha 這個男女皆可用的名字,以及請家人好友用 "they" 來稱呼自己(然後整本書的訪談可以發現他的爸媽和朋友都很認真稱他 they,媽媽還認真檢討自己受訪時用錯人稱)
新新
昨天跟長女們聊起這本書時,順便討論了一下 bisexual 和 pansexual 到底有什麼差異,我會說自己是雙性戀但不會說是泛性戀,不過結婚之後再也不需要說明覺得人生好輕鬆(其實根本無人介意,但只是深深體認到婚姻制度就是社會單位呢)
新新
另外還想到 BL 故事有個常見的套路叫做:我愛你,跟性別沒什麼關係。可是呀~如果愛一個人是愛對方的靈魂,那就會是靈魂有沒有區分男女的問題了耶

當我們在討論愛情時我們到底在討論什麼
新新
另位主角 Richard 的章節則充滿了出身不高的黑人青少年與家庭存在什麼樣的風險
新新
在他們生活的地區可能上街就被槍抵著交出身上所有的財物,對方不但可能是自己認識的人,而且還得慶幸自己撿回一條小命。
他們容易捲入街頭的鬥爭,而父母當然無力支付律師費用,只能使用公設律師資源,結果常年紀輕輕就被判保護管束,離開原生家庭,更難以擁有穩定的生活與信任且可提供支持的成人親屬。
新新
Richard 被逮捕之後沒等監護人出現,也沒要求律師到場就開始跟警方談話,他根本不清楚米蘭達宣言的意義,也不明白自己擁有的權利

身為青少年,他只想著該如何盡快擺脫這一切,儘管他自己根本無力處理;身為青少年,他就算正常狀況下可以如同成人一樣的思考與行事,可是在某些狀況下(比方身旁朋友起鬨)他是有可能做錯判斷的,所以法律上才會區分未成年人與成年人,不過美國數州都有針對種族、宗教、性別或性向的仇恨型犯罪加重刑罰,此案中, Richard 被當成成年人起訴,所以不再受到任何針對未成年者的保護
新新
book
《以母之名|Born A Crime》《背離親緣|Far From Tree》下冊正好都有對應的經驗/討論

Born a crime 以母之名 第十七章
@haruspring - #book 《以母之名:她教我用幽默與微笑對抗世界|Born A Crime...
@haruspring - #book #FarFromTheTree 《背離親緣》(下) 1|身心障礙...

背離親緣的作者寫到,把青少年犯罪者關進成人監獄,簡直就是在介紹未來的犯罪同夥/路徑,看得我膽戰心驚
新新
而同夥的兩名白人青少年,雖然是打火機的提供者,也是這場縱火事件的教唆/慫恿者,但完全沒有遭到訊問或者逮捕
新新
筆記到這裡似乎非常沈重,但這本書中其實有些細節挺有趣

比方 Sasha 的母親會上網去確認事件被報導成什麼樣子,其中有兩個搜尋結果我印象比較深刻
新新
其一是 Sasha 被寫成穿著 Kilts 的男孩,這點讓他媽媽頗為介意,因為 Sasha 穿著的當然不是 Kilts 這種其實很有男子氣概意味的服飾,就是普通的裙子 skirts 罷了,而且他媽媽很確定他之所以被人縱火,就是因為他身上穿的是 skirts
新新
其二是他媽媽去看了美國這邊新納粹主義者(Neo-Nazism)的討論區,結果這個案子讓他們非常苦惱,一邊是穿著裙子的男生,另一邊是黑人,兩邊他們都不喜歡,結果實在不確定該怎麼想
新新
真實犯罪紀實到底有沒有爆雷的問題呢?
我只想說這本書好看之外,意外地有教育意義(講起來怎麼這麼無聊),結尾合我胃口且篇幅不長,想好好推薦一番呢!
新新
但是故事的內容透露至此,不知道適不適合掛上 讀嘛讀嘛
載入新的回覆