我只是忽然想到「私」的書寫底線。
當作家一直以來都以某種苟活於他人的善意與傷害中、自我擺爛狀的方式在書寫自己的「私」的時候，而當這個作家逐步得到了自己的位置，導致再也無法安生的待在那個「底」的時候，他好像就需要去繼續尋找並放大所有可以刺激「私」的出現的可能。
那麼，他的選擇其實也不多了。

有趣的是關於倫理這件事，其實如果我們不斷地允許作家引述自己的生活，甚至有違當事者的意願，然而還是給予他某種文學正當性的話，那他在小說中試圖對讀者對它的影響展開某種回應也似乎是不難想像的。
對我而言，這一切的問題都只是，他沒有轉化沒有折射，他放棄了作為一個小說家最基本的能力而已。

想多問一點，如果是像高更和被性剝削的繪對象我可以理解，同理也存在於作者意淫、任意詮釋某些情感關係上，這都有明顯的倫理問題。但是抒發被評價的情感，之所以產生倫理問題，是存在於話語權的差異嗎？

oldwang0120: 喔所以我不覺得這跟倫理有關XDDDDD
作家當然可以在創作中回應讀者或評論者，但問題還是在，那個將現實吞進去吐出來的過程，如果真的只是吐出來，呃，我看政論節目不就夠了？

嗯嗯，這樣我懂了。

啊話語權的差異也是有啦，但我覺得話語權的差異只會產生在這種毫無保留的吐出來的結果底下。

聽起來好像youtuber的創作方式XD

いろは : 嗯，對，因為youtuber的個人性很強烈，所以會很類似。

我乃覺三十里地終於看懂第一則留言（哈）是不是指當作家持續販賣的是他的個人體驗，當他把體驗轉向被評價這件事，也是可以想見的。
問題反而在於讀者，無論是他既有的或者其他讀者是否會買單？

oldwang0120: （不是乃覺三十里嗎？）
是，就是他如果沒有辦法建立一個不「過度」倚靠個人體驗來書寫的方式，那麼隨著他人生的固定，他只能往人際關係上尋找可供書寫的方式（這被許多人稱之為意淫），而當人際關係用罄，或他還想保留一定的關係，或他想留待日後發大招，那麼書寫讀者就變得挺理所當然的。
我也挺好奇讀者是否能買單的。

幹w乃覺ww覺覺覺覺覺覺覺覺覺覺（罰寫十次

作家對於私書寫有倫理上可遮掩的曖昧，但並不認同如果作家摘用現實卻沒在「著作」中進行更細膩的處理，一邊讓文字產生出作者像在掌控作品詮釋權的歧義，另一邊卻又反指讀者沒有瞭解作品深意。某種程度上會覺得這是一種的傲慢。

singing : 這就是我所謂他「放棄了一個小說家最基本的能力」。