唉，很多時候糟事的成因不會只有1、2個，而是很多不同因素的累積。
但如果因爲對於其中一種成因特別看不爽，而帶著情緒化的放大了它所造成的效應後連帶把其他成因說成「果然是假議題」，好像只要紮了一個共同敵方的稻草人、吆喝著大家一起打，就可以忽視自己內部該檢討的事情一樣。
不跟著群情激昂的一起打，說不定還要被質疑哪裡有問題呢。
議題就是這樣，在討論上充滿了政治正確或不正確，有時候甚至於蓋過了沒人想看的現實面，於是議題裡的問題永遠存在。
怪罪他人總是容易，誰叫他們真的就是這麼討人厭對吧？攤手。

其實噗首指的是很多議題都是這樣類似的狀況，
但如果要說近幾個月，大概就是空污問題吧⋯⋯。
大家真正想看見的到底是政治正確還是空污問題呢？
環團講話經常是蠻刺耳不中聽的，尤其抨擊到支持的政治人物和政黨時一定覺得不爽，一定覺得他們很不懂得要先顧全大局，坦白說我自己也覺得這些環團超缺乏政治敏感度的，缺乏到一個白目自討苦吃的程度。（欸
但怎麼說人家也是長年的在追蹤紀錄空品資訊、積極參與環評。空污就是一個標準的需要長期經年研究累積數據的問題，如果出來講空污的當事人沒有在長期的追蹤關心，我不能理解爲什麼會敢斬釘截鐵地說自己懂了什麼？
我30多年的台中人也不敢隨便說懂。
所以，只是想看政治正確？還是真的在關心空污呢？
https://www.facebook.com/...

說來這個粉專也是蠻可憐哪的，每逢選舉就成了政治角力的棋子，結果就是被抹得又綠又藍等選完了就沒人關注和在意。

如果真的要先知道政治立場才能增加信任感的話，支持林佳龍連任的莊教授的意見總該可以看了⋯。
https://www.facebook.com/...

如果中火是假議題，你們要拿3Q的中火政見怎麼辦啦⋯⋯