新新
@haruspring
Fri, Jan 31, 2020 4:41 AM
12
1
memo
雜
最近幾天開始討論政府政令宣傳的平台與方式，包含台灣推特使用者抱怨疾管局官推一片荒蕪以及推文方式照抄 FB 等等，我想的是，現在 SNS 這麼多，各有各的特性，政府到底該投注多少資源來經營呢？
（於此同時我甚是喜樂的跟朋友聊起 Line@ 疾管家 會跟我道歉這回事 XD）
新新
@haruspring
Fri, Jan 31, 2020 4:43 AM
Fri, Jan 31, 2020 4:50 AM
就我隨意的觀察，蔡英文的推特（我突然發現自己無法用別稱稱呼任何政治人物，到底有什麼障礙，小鳳一定會說我很老派 XD）主要是發英文推和日文推，可能是為了與慣用英日文的國家交流，方便大家 @ 來 @ 去
新新
@haruspring
Fri, Jan 31, 2020 4:45 AM
Fri, Jan 31, 2020 4:46 AM
（話說推特聊一聊就 @ 來 @ 去的我還是不知道如何是好，前幾周發現就算直接貼連結，推主也會被通知，完全不是手動轉噗這回事呢，難怪常有截圖）
新新
@haruspring
Fri, Jan 31, 2020 4:47 AM
Fri, Jan 31, 2020 5:12 AM
前幾天在推上看到有人 @ 唐鳳提出推文不適合推特的看法，然後唐鳳就來了 www
佐拉 on Twitter
新新
@haruspring
Fri, Jan 31, 2020 4:48 AM
Fri, Jan 31, 2020 4:50 AM
討論這個蠻好的，但就如噗首，我心裡想的其實是，考量傳播效率，推特當然不需特意經營，就像噗浪大概也不會是原生政令宣導資訊擴散的優先考量平台呀
新新
@haruspring
Fri, Jan 31, 2020 4:52 AM
FB 和 Line 的普及度高，但也有其缺點，比方前者難以搜尋，長文排版不甚易讀（不過 IG 也是），所以目前主打單圖釋出，引人注意但缺乏系統化的匯整與歸納。
新新
@haruspring
Fri, Jan 31, 2020 4:53 AM
還蠻同意 Maxine 的看法：
「社群編輯各公部門都做的不錯，但這次疫情上，不是做社群，而是整理資料、傳遞資訊。圖卡之外，苦苦等不到由上而下統一滾動式的資訊入口。
但我其實不認為是社群編輯的問題，而是工作內容性質的差異。公部門社群編輯畢竟是做社群『行銷』跟『公關』，目的跟手法不同，過去操作偏向多個議題游擊，讓議題有故事、有形象、有討論，並不是單個議題滾動時間軸。要處理的性質跟目的不同，導致這次我覺得很沒系統。」
Maxine Lanya Maz
新新
@haruspring
Fri, Jan 31, 2020 4:55 AM
題外話，現在看到
滾動
都會噗哧一笑 XD
@singingintherain_shoui on Plurk
新新
@haruspring
Fri, Jan 31, 2020 4:56 AM
勉強說起來 HackMD 算是吧，但這是民間的協同平台：
2019-nCoV（武漢肺炎）相關疫情資訊彙整 - HackMD
新新
@haruspring
Fri, Jan 31, 2020 4:58 AM
Maxine Lanya Maz
這一兩年公部門跟媒體的社群，好像做的很成功，前者透過闢謠跟將政策故事化獲得讚賞，後者透過更精緻的作圖，看起來升級了。我個人覺得公部門是往前跨了很大步，只是整體對社群操作的想像，仍不脫奧美那種拼比創意的行銷作法；而政治人物的粉絲頁，有些進化到「公關」跟「數位分身」的角色，有些還做不到真正運用社群的力量。
至於媒體的社群，除了變得更精緻之外，跟我 2015-2018 年的感受還是一樣：媒體沒有駕馭社群，頂多未被 Facebook 淘汰而已。
新新
@haruspring
Fri, Jan 31, 2020 4:59 AM
多數媒體，沒有嘗試去開闢 Facebook 跟 LINE 以外的社群機會，覺得有些不可思議。因為他們全都是不一樣的屬性，包括使用者的生態與樣貌（這也是我過去兩年每天泡在 Twitter 跟 Telegram 裡的觀察）。
但當然，如果還是只是把重複的內容貼過去，那只是多一個要發訊息的「勞動」而已，想當然爾，許多編輯會覺得何必多做工。
新新
@haruspring
Fri, Jan 31, 2020 5:02 AM
@cavale on Plurk
剛好跟噗友聊到，實在很想知道 FB 或 IG 這些平台的 influencer 都怎麼處理自己的發文
都笑川普推特治國，其實推特也有推特的眉角呢
新新
@haruspring
Fri, Jan 31, 2020 5:06 AM
Fri, Jan 31, 2020 10:15 AM
IG
Line
TG
傑哥在 IG 上推薦 LINE@疾管家
Jesse Chen 傑哥 on Instagram: “【預防武漢肺炎 疾管署超強 LINE 帳號！】...
民間自己的武漢肺炎 TG
武漢肺炎 2019nCoV
新新
@haruspring
Fri, Jan 31, 2020 5:08 AM
Fri, Jan 31, 2020 10:15 AM
Twitter
Twitter 今天發布針對抑制 2019-nCov 疫情假訊息的措施，與國家的疾管局合作，使用者如果搜尋或是點選關鍵字如 Wuhan, Coronavirus，會跳出 notice 引導你到官方 CDC
新新
@haruspring
Fri, Jan 31, 2020 10:16 AM
Fri, Jan 31, 2020 1:47 PM
FB
呢？將自己標記為我在武漢我平安？
（疫情發展至今還是不懂為何要
逃離武漢
還要打卡，FB 愛打卡就算了還開地球？？？）
新新
@haruspring
Sat, Feb 8, 2020 4:22 AM
－
新新
@haruspring
Sat, Feb 8, 2020 4:23 AM
再撈一次為什麼不該點每日頭條和壹讀那篇文章
@haruspring - #雜 最近查資料發現是「每日頭條」這種也都不點了，但真的很困難
新新
@haruspring
Sat, Feb 8, 2020 4:24 AM
Sat, Feb 8, 2020 4:24 AM
Schee.info
單純只有善意不足以在數位世界保護國民。
新新
@haruspring
Sat, Feb 8, 2020 4:24 AM
Sat, Feb 8, 2020 4:26 AM
關於台灣副總統陳建仁在臉書認證帳號的一篇貼文。
副總統陳建仁
daydaynews．cc 是萬網的客戶，萬網是阿里巴巴買下來的中國最大域名商。陳建仁在臉書被認證的帳號丟防疫小故事，引用並且指向 daydaynews．cc。白話來說就是，
貼文引導讀者去閱讀內容農場。
新新
@haruspring
Sat, Feb 8, 2020 4:26 AM
在正常的狀況之下，這是不可思議的事情。不過因為是在台灣，所以我的建議是：
新新
@haruspring
Sat, Feb 8, 2020 4:27 AM
Sat, Feb 8, 2020 4:35 AM
- 自己團隊內部要有社群媒體使用守則，要有常態訓練
- 政府和公職人物（尤其是副總統這種等級的），
社群媒體貼文不可引用非 ・gov ・tw 或是友邦政府非 ・gov ・govt 等政府網域以外的超連結
- 盡量不要因苟且使用「圖文」溝通，因為圖文在圖的 image robustness 非常弱，很容易遭致模仿改作，訊息容易被各種原因改作，反而造成訊息要追溯到信度（例如來自政府網站）非常的難
新新
@haruspring
Sat, Feb 8, 2020 4:35 AM
Sat, Feb 8, 2020 4:35 AM
（然後我就去發 Messenger 訊息給陳建仁的 FB 小編了）
新新
@haruspring
Mon, Feb 10, 2020 12:36 AM
—
新新
@haruspring
Mon, Feb 10, 2020 12:37 AM
bit.ly 比 goo.gl 更強大 但濫用短網址只會得不償失 - UNWIRE.PRO
新新
@haruspring
Mon, Feb 10, 2020 12:43 AM
國家級警報竟然用 Bitly 網址
新新
@haruspring
Mon, Feb 10, 2020 12:43 AM
覺得有點
膠味（住口）
suzie
@suzie19
Mon, Feb 10, 2020 3:43 PM
於是搜尋了膠味，但搜尋結果好像不是我要找的東西 🤔
收到警報時正在聚餐，看了一眼就滑掉了，後來有點後悔沒有留著通知截圖。但看到「國家級警報竟然用 Bitly 網址」這個標題才想起來⋯⋯我當下也是因為看到短網址而直覺反應：「喔，那這個東西應該沒有很重要吧～」
（長久以來的習慣）（後來在其他網頁上看到縮網址的網頁預覽是google map才點進去）
Beck🦎🍂
@mikeandscott
Mon, Feb 10, 2020 3:49 PM
膠味XD
新新
@haruspring
Mon, Feb 10, 2020 3:51 PM
【科技人評選】 Google縮短網址熄燈後4大替代工具：Bitly、PicSee、Lihi及reurl
新新
@haruspring
Sat, Feb 22, 2020 7:04 AM
Sat, Feb 22, 2020 7:04 AM
Sabrina Huang - 我是不會反對個人對政府永遠保持警惕謹慎，但海外高人...
麗群說的好棒，但很想知道海外高人是誰（重點是在八卦嗎）
新新
@haruspring
Sat, Feb 22, 2020 7:05 AM
一個選民對民選政府的政策與表現表達支持，是在為全民上一次的集體選擇背書（但當然你也完全可以不贊同該政策，這些背書也未必都是安全的）；但一個草民對獨裁政府的行動表達支持，不管該行動是否公義，都是在為極權統治的正當性背書（且你並無不贊成其正當性的安全自由空間），制度本身的差異與籌碼的有無，決定了行為本質的巨大差異，此一眼可見之事我以為根本都不必解釋。如同我更睿智的臉友所言，「怎麼會有人連『給你拍拍手』跟『只能夠拍手』都分不清楚」？維穩？沒吃過豬肉也該看過豬樣子，沒看過豬樣子，就快去照鏡子。
載入新的回覆
最近幾天開始討論政府政令宣傳的平台與方式，包含台灣推特使用者抱怨疾管局官推一片荒蕪以及推文方式照抄 FB 等等，我想的是，現在 SNS 這麼多，各有各的特性，政府到底該投注多少資源來經營呢？
（於此同時我甚是喜樂的跟朋友聊起 Line@ 疾管家 會跟我道歉這回事 XD）
「社群編輯各公部門都做的不錯，但這次疫情上，不是做社群，而是整理資料、傳遞資訊。圖卡之外，苦苦等不到由上而下統一滾動式的資訊入口。
但我其實不認為是社群編輯的問題，而是工作內容性質的差異。公部門社群編輯畢竟是做社群『行銷』跟『公關』，目的跟手法不同，過去操作偏向多個議題游擊，讓議題有故事、有形象、有討論，並不是單個議題滾動時間軸。要處理的性質跟目的不同，導致這次我覺得很沒系統。」
這一兩年公部門跟媒體的社群，好像做的很成功，前者透過闢謠跟將政策故事化獲得讚賞，後者透過更精緻的作圖，看起來升級了。我個人覺得公部門是往前跨了很大步，只是整體對社群操作的想像，仍不脫奧美那種拼比創意的行銷作法；而政治人物的粉絲頁，有些進化到「公關」跟「數位分身」的角色，有些還做不到真正運用社群的力量。
至於媒體的社群，除了變得更精緻之外，跟我 2015-2018 年的感受還是一樣：媒體沒有駕馭社群，頂多未被 Facebook 淘汰而已。
但當然，如果還是只是把重複的內容貼過去，那只是多一個要發訊息的「勞動」而已，想當然爾，許多編輯會覺得何必多做工。
都笑川普推特治國，其實推特也有推特的眉角呢
傑哥在 IG 上推薦 LINE@疾管家
民間自己的武漢肺炎 TG
Twitter 今天發布針對抑制 2019-nCov 疫情假訊息的措施，與國家的疾管局合作，使用者如果搜尋或是點選關鍵字如 Wuhan, Coronavirus，會跳出 notice 引導你到官方 CDC
（疫情發展至今還是不懂為何要 逃離武漢 還要打卡，FB 愛打卡就算了還開地球？？？）
副總統陳建仁
daydaynews．cc 是萬網的客戶，萬網是阿里巴巴買下來的中國最大域名商。陳建仁在臉書被認證的帳號丟防疫小故事，引用並且指向 daydaynews．cc。白話來說就是，貼文引導讀者去閱讀內容農場。
- 政府和公職人物（尤其是副總統這種等級的），社群媒體貼文不可引用非 ・gov ・tw 或是友邦政府非 ・gov ・govt 等政府網域以外的超連結
- 盡量不要因苟且使用「圖文」溝通，因為圖文在圖的 image robustness 非常弱，很容易遭致模仿改作，訊息容易被各種原因改作，反而造成訊息要追溯到信度（例如來自政府網站）非常的難
膠味（住口）收到警報時正在聚餐，看了一眼就滑掉了，後來有點後悔沒有留著通知截圖。但看到「國家級警報竟然用 Bitly 網址」這個標題才想起來⋯⋯我當下也是因為看到短網址而直覺反應：「喔，那這個東西應該沒有很重要吧～」