“To further strengthen U.S.-Taiwan consultation and cooperation on combatting the COVID-19 virus, which originated in Wuhan, both sides will seek to share best practices and cooperate on a range of activities under a partnership that includes:
•Research and development of rapid tests; •Research and production of vaccines •Research and production of medicines •Contact tracing techniques and technology •Joint conferences with scientists and experts, and •Cooperation and exchanges of medical supplies and equipment” ===
釋字第690號解釋
臺大校友雙月刊 » 法律與生活
最高行政法院95年度判字第02054號判決
SARS
coronavirus
COVID-19
头条文章
武汉肺炎患者：难以预想的传染与未被确诊的感染
木材的整理：
想起來後來我對臺北市處理SARS的方式感到驚訝，就是因為某年在公視上看過《穿越和平》的片段。
傳統議題性的紀錄片，確實還是有力量的。
目前想到的：
1. 中央流行疫情指揮中心的地位是什麼？為什麼可以撤回另一個機關陸委會先前的決定（無論這決定是函示還是其他東西）？
2. 國家保護義務到什麼程度？及於大陸地區配偶嗎？及於大陸地區配偶的小孩嗎？（或可參考案例，除了關於收養的司法院 第712號解釋 、服公職的 第618號解釋 ，還有其他可相提並論的案例嗎？）
[資訊] 台南禁公務員赴「2級警示」以上國家旅遊
新型冠狀病毒肺炎疫情期間：雇主對員工如何給假及給付薪資（台灣） - Lee, Tsai & Partne...
分析：
後續：
失聯移工合法化議題莫忘移工團體意見 – 網氏／罔市女性電子報
（扎實看完這集。）
是嗎？
當時和平醫院小兒科醫師林秉鴻的日記： 台北市立和平醫院爆發SARS，千餘人遭無預警封院
引：「第一日（2003年4月24日）⋯⋯接著又接到學長的一通特急電，說如果一小時之內不到的話就要被罰六萬塊錢。心裡想政府怎麼會發明這種隔離措施，把一千多名和平醫院員工全部召回和SARS病人關在一起，這不是要做一千多份的病毒培養嗎？在SARS的傳染途徑不明的情況之下，一千多人在一起很容易就交叉感染，然後就一個一個發病，剛好便證明台北市衛生局這個措施是不對的。」
●
●報導者記者林雨佑：
●孫老師：
●蘋果新聞：
●法律人呢？
AIT與外交部聯合聲明：
“To further strengthen U.S.-Taiwan consultation and cooperation on combatting the COVID-19 virus, which originated in Wuhan, both sides will seek to share best practices and cooperate on a range of activities under a partnership that includes:
•Research and production of vaccines
•Research and production of medicines
•Contact tracing techniques and technology
•Joint conferences with scientists and experts, and
•Cooperation and exchanges of medical supplies and equipment”
===
節目一個一個變得跟平常不太一樣了……
「企業解決此問題的方法：
1. 即發公告，凡是疫情期間出國旅遊者，必須事先向公司報備，未報備擅自出國者，嚴懲。此公告可加入工作規則，明定違反規定者視為情節重大，並速報主管機關核備。此公告有其合理性，蓋疫情期間出國旅遊，有可能回不來，或者回來後必須自主管理14天，肯定對公司人力安排帶來困擾。此公告目的不在限制人民遷徙自由，而是為確保公司正常營運所需的人力預為安排。
PWC的分析：
有關 Zoom 的資安疑慮與建議 - Ling-Jyh Chen - Medium
https://talk.ltn.com.tw/...
Orz 傳染病防治法與嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例，兩者之間的關係，真的是普通法與特別法嗎？
傳染病防治法第59條第1項第1款:「主管機關為防止傳染病傳入、出國（境），得商請相關機關採行下列措施：一、對入、出國（境）之人員、運輸工具及其所載物品，採行必要防疫、檢疫措施，並得徵收費用。」這款的規範範圍，包括禁止入出境嗎？
錢建榮老師的看法，定性為行政指導：
跟這波防疫短片比起來，以前的防疫短片，塞了好多訊息（導致伍佰需要頻繁看提示 XDD）。
這則也放進來～
Orz 時窮節乃見，疫情只是讓問題更明顯一點而已。
引：「致關心中研院的朋友，晚安：
首先，謝謝大家的關心。相信大家相當憂心本院出現境外移入的群聚感染。不過，請各位朋友毋需過度焦慮。我們已經掌握相關接觸者，並提高防疫措施的強度。確診者所屬工作場域的同仁即日起居家辦公二周，待無虞後再回院工作。其餘同仁若有不適，也建議在家休息或工作，勿輕忽大意。
我明白隨著案例增加，大家心情難免忐忑。窺探的慾望也讓我們急於掀開確診者隱私的面紗。但是避而不談、隱入人群，也使我們容易傳散謠言、互相猜疑。二者皆有盲點。如何求取平衡，是社會在這場疫情中進步與否的關鍵課題。
也許我們對不可預測的疫情發展不免恐懼，但我認為，戰勝恐懼的解方是獲取知識。我們應該主動了解病毒如何傳播、如何致病。若你有興趣，再進一步了解病毒如何演化，病毒與人類又是什麼關係。善用最近多一些的居家時間，靜心充實知識也不失為一件好事。
病毒帶來全新的考驗，我們必須在有限的資訊與時間內做出困難的抉擇，這不僅激勵我們需要進一步以研究追求知識，也同時測驗我們的智慧，更提醒我們如何超越自我，把無私與人道的精神帶給社會。
這段時間大家都辛苦了，再次謝謝各界捎來的問候與關懷。新冠肺炎病毒正在挑戰人類知識的邊界，卻也給人類有機會重新省思人、社會、國家及環境的互動關係。路阻且長，繼續努力。保護自己，同理他人。
祝 平安健康
中央研究院院長 廖俊智 20200322」
（是可以學習的發言稿，重點藏在字句中。通篇涉及對知識／資訊的欲望，該用在哪裡。）
===
（真［起碼對我自己］抱歉，我忘記這個解釋了！）
From Institutional Sovereignty to Constitutional Min...
企業因應嚴重特殊傳染性肺炎(COVID-19)疫情持續營運指引
https://www.facebook.com/...
是否需要考慮真的分流上班／異地辦公🤔
（資料來源：今日下午商業顧問遠距口頭告知有臉書這則影片。）
===
引：「台灣社會對抗威權，武鬥不成，改以法治為號召，保障個人自由與權利。副作用是長久下來，公民社會往往從個人自由對政府干預的二元對立來思考，卻不知如何把民選政府的決定，寫成能有效率運作的法令。
……
話雖如此，《特別條例》竟然沒能更進一步，列出本次疫情可能干預個人自由權利的範圍，可見只有防疫視野具前瞻性，制定法令來落實防疫指令的能力還在原地踏步，連累指揮中心分神回答法源問題。台灣工具機有國家隊。蔡政府得有決心，修好政府法制工作的缺陷。
中央研究院法律學研究所副研究員，居家檢疫中」
這最後一行 Orz
https://www.facebook.com/...
https://www.facebook.com/...
（我還不知發問者是誰的）批評法條：https://m.facebook.com/...
▼长篇小说销量大幅增长，英国读者为长期隔离做准备_翻书党_澎湃新闻
▼【公共社會學Ep6】陳宗文：疾病的治理技術
▼中央社的自製口罩夾影片教學
▼
https://health99.hpa.gov.tw/...
補一個健保資料、入出境資料與警政資料串接，通保法遭架空，還有實名購買口罩數據會怎麼使用的擔憂。
台灣勞工陣線 - COVID-19 和工作：影響和對策(第一版)
4/20，再加一則：
傅柯布偶戴口罩！（可愛！！！）
喜歡這篇公布政策的寫法。
「防疫作戰需求，這我可以理解。但所以我不懂的是，緊急條例草案過程，已經有人提出制訂（追加）調取通信紀錄授權依據的提議，為何條例不採此建議呢？既然不採，那有本領就不要用啊？如果要用，何不採提議，漂白一下根本是舉手之勞而已啊！？防疫干預措施就完全不用理會法律保留嗎？」
ZEIT ONLINE | Lesen Sie zeit.de mit Werbung oder imP...
（我終於知道這次對這個議題，如此關切的原因是什麼⋯⋯原來n年前便看過相關文章了⋯⋯）
這篇太美化了吧⋯⋯
文字／娜娃・亞金妮（Nawal Arjini） 翻譯／黃于玲（成功大學醫學系醫學、科技與社會研究中心助理教授）
回顧：開頭先精華節錄、總主編的經驗判斷可能是SARS 2.0、先推出懶人包、瀏覽量很好因為補足需求缺口、有陸續做過SARS一週年十週年的追蹤、編制上總主編帶領四位記者（報導者總共也才十個記者）、找出適合的切入點（當事人的聲音，找出符合法令的報導時點）、遠距上班不見面、找對專家、跟時間賽跑、網路普及全球資訊傳遞更快、更完整、國族主義、前趨性深快廣布局、捐款者抱怨看不到疫情以外的報導。
「###【《報導者》編輯部說明】###
《報導者》曾於今年3月至4月間採訪加利科技老闆林明進，談身為口罩國家隊為台灣防疫的心情。當時曾向協助經濟部統籌口罩國家隊的窗口、財團法人紡織產業綜合研究所查證，確認加利科技確為國家隊成員，同時也有GMP標章以及藥證。當時記者前往加利訪查4次，廠內有5名國軍協助包裝口罩，同時也多次採訪工業局及被派駐在加利科技的紡織所員工，多方核實，獲得駐點人員專業確認，該工廠技術及產量皆達水準。
今日加利科技被查出以中國製非醫療用口罩混用後，記者立刻採訪林明進，林明進表示自己『做了不良的示範』。
對於加利科技涉及以中國製的非醫用口罩混入，雖然涉案時間在當時報導之後，我們仍深感惋惜與遺憾，同時也虛心檢討，儘管新聞事件與人物存有不可預測的變數，但未來針對報導的主題，《報導者》將更強化多面向的查證與田野，持續盡最大的努力提升報導品質與精確。」
引：「張志偉指出，《歐盟法》與德國的《移民法》中，從申請入境到取得身分的等待期，移民都有不同類型的基本權利保障。這次台灣限制小明、團聚陸配入境，已是對其婚姻與家庭團聚基本權利的侵害，若要符合《憲法》主張，就要符合比例原則，而婚姻家庭的團聚權，在《憲法》公益目的評價上，應比開放商務人士通行自由來得重要。」
Coronavirus COVID-19 Vaccine Update: Latest Developm...
國籍航空公司實施機組人員健康管控強化措施作業原則 - 交通部民用航空局
撰文 陳業鑫 律師
日期 2021-01-20 15:19
涉及醫療機構不得無故拒診、獎勵要點、特別預算、補償紓困辦法。
保單當中，可以申請理賠的情形包括『居家隔離、集中隔離、隔離治療、居家檢疫、集中檢疫』5種情形；反觀政府補償辦法，可以申請補償的卻只有『居家隔離、集中隔離、居家檢疫、集中檢疫』4種情形。兩者的差異，就是在確診病人『隔離治療』的情況，政府是不補償的，民眾要買保單自求多福。」
嚴重特殊傳染性肺炎隔離及檢疫期間防疫補償辦法-全國法規資料庫
文字 陳潔
設計 黃禹禛、江世民
數據蒐集、清洗 柯皓翔
資料整理 陳潔、柯皓翔
監製 楊惠君
MyGoPen查證參考
首次上稿：00:42
更新時間：05-18 14:45
防疫專區 | yesinlaw
美國聖塔克拉拉縣公共衛生局的資料，覺得很值得參考。
非藥物處置手段（non-pharmaceutical interventions, NPI）
學到很多東西耶。間接瞭解醫護人員在想些什麼。
勞動部勞動力發展署全球資訊網
文字 楊智強
攝影 楊子磊
（待聽）
公視：
聯合報：
文字 陳潔
攝影 陳曉威、余志偉
設計 江世民
數據 / 柯皓翔；核稿／方德琳；責任編輯／張詩芸
持續營運指引) 20220422
企業因應嚴重特殊傳染性肺炎（COVID-19）疫情持續營運指引懶人包.pdf
引：「經中央流行疫情指揮中心協調各機關所形成的防疫措施或計畫，仍應透過各該權責機關依其作用法對外作成有關的行政行為。是以，中央流行疫情指揮中心並無取代衛生福利部發布傳染病防治法第59條第3項規定之法規命令的權限，更無以一紙新聞稿取代法規命令的可能。再者，0625新聞稿一改以往自國外入境旅客得在自宅檢疫的措施，採取較為嚴格的集中檢疫及在防疫旅館檢疫的措施，對人身自由的侵害強度較高，且如前所述，在何種情況或條件下，應行集中檢疫，或應在防疫旅館檢疫，檢疫期間為何等，應屬執行傳染病防治法第58條第1項第4款規定措施的重要事項，應依同法第59條第3項規定以法規命令為具體規範，始符合法律保留原則。