墨 |
@inking
Tue, Dec 31, 2019 7:40 AM
162
12
【快訊】立法院三讀通過《反滲透法》
耶耶！！！
再說一次時代力量吃屎啦
往北
@hxh050
Tue, Dec 31, 2019 7:42 AM
死去的時力才是好的時力
Husky小哈※
@EliNozo
Tue, Dec 31, 2019 7:42 AM
太好啦！！！！
🐑oohomm🐑
@oohomm
Tue, Dec 31, 2019 7:43 AM
等著看人收錢走上街頭
手指復健中_澤野
@Zawano
Tue, Dec 31, 2019 7:44 AM
耶耶耶耶耶耶耶！！！！
罐頭👾狡猾飛天德
@CanHsiang
Tue, Dec 31, 2019 7:47 AM
時力吃屎啦
~大白~
@FlyinDeath
Tue, Dec 31, 2019 7:48 AM
狂賀！
黃員外
@xiyigagu
Tue, Dec 31, 2019 7:48 AM
這篇有對立法的看法
@sophist4ever - 是說民進黨版的反滲透法其實限縮了基進版與時力版的射程範圍，侷限在定義比較...
鯊夜
@c_shark
Tue, Dec 31, 2019 7:49 AM
通過啦 超爽 國昌下去！
網癮M-ROUND6
@leaderRIDO
Tue, Dec 31, 2019 7:53 AM
耶~~~超開心的~
閉眼深藍
@TLVe
Tue, Dec 31, 2019 7:59 AM
所以被謊言帶風向也算是好事這樣
白饅頭夾肉/竹青
@Manto0630
Tue, Dec 31, 2019 8:06 AM
Will
@truewill1225
Tue, Dec 31, 2019 8:09 AM
我用胸部思考
結果阿昌有投贊成票欸？？
衰狼
@stlovemy03
Tue, Dec 31, 2019 8:12 AM
建議有空可以看看，不一定正確，但是能參考
【國昌報告：The KC Report】特別篇：聊聊反滲透法和總統辯論
~大白~
@FlyinDeath
Tue, Dec 31, 2019 8:23 AM
Will
: 他投反對的話會人設崩潰，所以雖然用程序擋一下，到了真的表決的時候還是要投贊成票才行。
黃員外
@xiyigagu
Tue, Dec 31, 2019 8:31 AM
時力開始罵民進黨通過的是閹割版了XD
百樓.exe
@btxjmr
Tue, Dec 31, 2019 8:32 AM
耶！！！！！：
藺曉羽
@L805195
Tue, Dec 31, 2019 8:32 AM
恭喜通過 雖然這只是一小步 但希望能更好
黃員外
@xiyigagu
Tue, Dec 31, 2019 8:50 AM
笑死
欸Juo
@athird
Tue, Dec 31, 2019 9:18 AM
民進黨閹割版啦!罰不了中么有屁用啦!!
Anny
@anny2655
Tue, Dec 31, 2019 9:45 AM
沒過在哭民進黨打假球騙票，過了又咆哮不夠嚴，好了辣加蔥力量
楷仔
@kent41914
Tue, Dec 31, 2019 11:42 AM
雖然我覺得的確有很多地方要做修改 像是境外勢力這個名詞的定義有點太廣泛了 但是反滲透法過了就是爽啦
✝慌初學姊萌到炸=はがね✝
@maedanagamune
Tue, Dec 31, 2019 12:48 PM
爽啦！！！！！！
還敢杯葛啊藍黨
檔車傳教士
@dante1346
Tue, Dec 31, 2019 3:56 PM
幫炒熱氣氛
起造一個美好有尊嚴的共和 - 台灣大凱旋
安官
@319RHQ
Tue, Dec 31, 2019 5:10 PM
即使是在戒嚴時代，臺灣就該通過反滲透法了，會拖到今天國民黨應該自我檢討才對。
話說卅年前（黨禁時代）國民黨在立法院也是以絕對的立委席次優勢通過任何國民黨被黨外人士反對或有社會爭議（輿論譁然）的法案（含修憲）。而今國民黨的卅五席抗議無效（當年是黨外/民進黨），不也真的令人唏噓啊。
反對被中國併吞或滲透
國民黨也曾經有立委席次優勢
35席真是太多了
全民下架吳斯懷
~大白~
@FlyinDeath
Tue, Dec 31, 2019 5:12 PM
國民黨自己通過反滲透法的話他們就沒辦法賣國了啊
安官
@319RHQ
Tue, Dec 31, 2019 5:12 PM
反滲透法除了抗中，相對的也抗美。 都是「抗外國勢力」，所以其實是雙面刃。
做個好水豚
@pal42204
Wed, Jan 1, 2020 3:18 AM
國昌沒被汐止人罷免真的太可惜
安官
@319RHQ
Wed, Jan 1, 2020 4:39 AM
~大白~
: 一方面早期他們認為不可能解嚴，然後可以用[匪諜罪]任意誆人致死而不用負責。另一方面，他們立法都是[限制政敵]而不是限制自己 (靠，特權ㄝ)，不可能自我設限。
~大白~
@FlyinDeath
Wed, Jan 1, 2020 8:02 AM
Wed, Jan 1, 2020 8:03 AM
安官
: 「敵對」境外勢力
安官
@319RHQ
Wed, Jan 1, 2020 12:24 PM
[敵對] 也可以是美國阿，要是國民黨立委過半，草包又當選總統，[然後宣告美國為敵對]，然後就....
~大白~
@FlyinDeath
Wed, Jan 1, 2020 12:31 PM
Wed, Jan 1, 2020 12:37 PM
安官
: 如果要直接宣布美國為敵國，那並不需要反滲透法，很多現有法律都可以懲罰敵國相關的「叛國行為」。
但問題是，中國在目前中華民國憲法裡面，並不是「敵國」，因此很多行為都無法可罰或是只能用很輕微的罪去論處。這才是之所以需要反滲透法的原因，實際上是為了補憲法裡面的大洞。
~大白~
@FlyinDeath
Wed, Jan 1, 2020 12:37 PM
另外這個例子也告訴我們，法律制度本身不是萬能的，國民本身的水準、還有選上的是什麼樣的人，也有關鍵性的影響。如果國民黨掌握了總統與立法院，那麼對美國宣戰也是合乎法律的，而且法律上你找不到可以阻止他的方法，只能從體制外進行對抗。
載入新的回覆
耶耶！！！
再說一次時代力量吃屎啦
民進黨閹割版啦!罰不了中么有屁用啦!!還敢杯葛啊藍黨
話說卅年前（黨禁時代）國民黨在立法院也是以絕對的立委席次優勢通過任何國民黨被黨外人士反對或有社會爭議（輿論譁然）的法案（含修憲）。而今國民黨的卅五席抗議無效（當年是黨外/民進黨），不也真的令人唏噓啊。
反對被中國併吞或滲透
國民黨也曾經有立委席次優勢
35席真是太多了
全民下架吳斯懷
國民黨自己通過反滲透法的話他們就沒辦法賣國了啊但問題是，中國在目前中華民國憲法裡面，並不是「敵國」，因此很多行為都無法可罰或是只能用很輕微的罪去論處。這才是之所以需要反滲透法的原因，實際上是為了補憲法裡面的大洞。