DarkAsk
@DarkAsk
Thu, Dec 19, 2019 3:49 PM
Mon, Feb 24, 2020 3:24 AM
282
524
[雜談]宣告我的投票意志。
好像不跟一波就不算網紅了,好吧,我真的不是。(揉臉)
有些朋友大概還搞不清楚頭緒到底是什麼狀況,就在這簡單講一下。在最近兩天,臉書等社群平台上同一時間出現了大量內容雷同的貼文,共同點是都附上了下面的三個標籤,並且相同姿勢的照片,表示一定要去投票,雖然並未明說支持哪位候選人,但內容都表示對現狀不滿,而表現出支持某個特定政黨的傾向。
「宣告我的投票意志!」爆乳網紅集體TAG 網友問號:神秘手勢跟韓國瑜一樣 | ETtoday新聞雲
小模統戰計劃收成? 這個hashtag引發台灣網紅大亂鬥 - 政治 - 自由時報電子報
由於實在太弔詭,因此很快被許多網友注意到,並且展開有趣的反制,那就是跟上一波大家一起來,要來下標籤就大家一起來,許多網紅與圖文作家都加入戰局。
宣告我的投票意志
國家賺錢人民分紅
我要好薪情
宣告業配
DarkAsk
@DarkAsk
Thu, Dec 19, 2019 3:49 PM
Thu, Dec 19, 2019 4:02 PM
這種操作在先前也看過,就是一個群體在同一時間使用同樣的標籤來散佈資訊,藉由同時的面狀散佈,來製造出輿論風向,讓一些不明究裡的閱讀者感覺到好像這個群體很大、這個想法是正確的。
人多多少少都有些從眾心態,覺得「這麼多人說總不會錯吧?」,而不去自行思考這些行為的目的為何?言論是否為真?
這其實是個有效的商業廣告手法,真的看說這零食大家都吃、這遊戲好多網紅都玩,然後買了覺得難吃被騙,那就是虧點錢而已,廣告不就是這樣。但放到政治操作上就不是那麼好講了。
許多人因而被操縱、帶風向,成為錯誤資訊假輿論的受害者,更糟糕的是,甚至有些因此而深信不疑,力挺謬論而成為謠言的幫凶。
Sixforce
@Sixforce
說
Thu, Dec 19, 2019 3:55 PM
今天沒人講還沒注意到這事 (ry
DarkAsk
@DarkAsk
Thu, Dec 19, 2019 4:20 PM
Thu, Dec 19, 2019 4:37 PM
有一點要說明的是,我並不介意網紅接業配,政治人物買廣告合拍片等等,做政令宣導或是行銷自己,這就只是一般的商業行為,差別只是在賣電視廣告、貼看板插旗子,或是請網紅宣傳。
不過那種假裝不是業配,卻讓人一眼看出來就是業配的「假意志」,就讓人看了很感冒。
大大方方的有什麼不好明講?假鬼假怪。
DarkAsk
@DarkAsk
Thu, Dec 19, 2019 4:34 PM
Thu, Dec 19, 2019 4:36 PM
補一個資訊,有位發了貼文的Coser出來說明了。
@fuduki - 「簡單公告」 我FB粉專的貼文確實為業配接案;但源頭與韓國瑜之徵人文無關;亦沒有要求...
他表示這個確實是業配,但並不直接來自於某位候選人(欸?那是誰幫他出錢?),由於與他本人的政治理念可能有所相悖,因此他中止合作刪除貼文,並且不收受業配酬金。
因此可以確認這一波操作確實是業配無誤。
好大一條山東蛇
@GarenDemacia
Thu, Dec 19, 2019 4:38 PM
看到另一位也刪文了 說是政府跟她接洽的
DarkAsk
@DarkAsk
Thu, Dec 19, 2019 4:43 PM
Thu, Dec 19, 2019 4:43 PM
好大一條山東蛇
: 以近期政府的宣傳風格,我是覺得很不像啦,這種口號金句的標籤比較像是某位候選人的,但是既然有人這麼說,也不好就直接懷疑,如果是政府接洽的,那應該查得到單位與預算來源,相信在短時間內會有人去弄清楚。
是哪位有連結可看嗎?
DarkAsk
@DarkAsk
Thu, Dec 19, 2019 4:54 PM
Thu, Dec 19, 2019 5:13 PM
證實廠商付款操作「#宣告我的投票意志」 眾多女網紅被圍剿急刪文 | ETtoday新聞雲
稍微查了一下,有說廣告公司給的文案範本希望去著重講經濟不景氣、房價好高、都不敢生小孩等,如果是執政黨政府下這種廣告是故意打自己臉?
不過我也不敢說得那麼斬釘截鐵,搞不好是中選會出來發的案子叫大家投票,不過現在弄到這樣,企劃應該要打屁股。
好大一條山東蛇
@GarenDemacia
Thu, Dec 19, 2019 5:13 PM
現在文都刪光了 可惜 本來她還PO了私訊截圖
林芙芙Fufu
好大一條山東蛇
@GarenDemacia
Thu, Dec 19, 2019 5:16 PM
確實文案都差不多 沈伯洋律師那邊有網友紀錄
DarkAsk
@DarkAsk
Thu, Dec 19, 2019 5:18 PM
目前已有多位網紅出面澄清表示收到業配,並非被培養的網軍,也不清楚發佈業配的廠商,僅收到業配內容用「鼓勵投票」為主題,指定要求探討主題「房價太高買不起」、「生育率低」、「薪水過低」⋯⋯等議題,並且指定hashtag
宣告我的投票意志。
這是節錄自
行走的故事詩/yanwu
DarkAsk
@DarkAsk
Thu, Dec 19, 2019 5:20 PM
Thu, Dec 19, 2019 5:23 PM
好大一條山東蛇
: 芙芙的在這。
這只是發案者單方面宣稱說是政府機關的,並沒有任何確定來自政府機構的佐證,準確來說,不能說是「政府跟他接洽」,而是廣告公司宣稱是政府機關的案子。
DarkAsk
@DarkAsk
Thu, Dec 19, 2019 5:34 PM
Thu, Dec 19, 2019 5:41 PM
我自己的猜測是,這個發案是有分層級的,一部份的網紅拿到的真的是「宣傳投票」的案子,沒有意象建議也沒有固定文案,而另一部份網紅拿到的業配就有指定探討主題,但這些人會要簽保密協定,禁止透露內容。否則很難解釋為何文案雷同度那麼高。
這在被質疑的時候,一部份的人會跳出來說「我不知道這有政黨色彩啊」「沒有指定主題」,然後出示無特別指示的對話,以此杜悠悠之口。
而真正被指定主題那些網紅都悶著不敢出聲,頂多是默默刪文,一旦出示洩漏被指定的文案,可能要賠上數十倍酬金,出來走跳,沒人會想跟錢過不去。
同樣的發案並不一定只有一種模式。我猜測大概是這樣。
DarkAsk
@DarkAsk
Thu, Dec 19, 2019 5:49 PM
其實要說,我如果是網紅,業主沒指定的話,我才沒那麼認真去寫這麼多字的文案咧,標籤跟照片貼了就能領錢,幹嘛絞盡腦汁去寫幾百字來嘴時政,又不會變多錢。
多寫那些是麻煩自己,而且多講多錯。
就講簡單說,老師叫你寫作文,沒有字數限制,寫完名字就及格,你會文采大發的寫幾百字嗎?
taovanpoeh
@petitfleur2nd
Thu, Dec 19, 2019 7:10 PM
這業主不只給了主題,也有給內文標準範本。這些人會被懷疑,不只是用相同的tag,很多內文根本是一模一樣。
Pyrogen
@Senyoi
Thu, Dec 19, 2019 9:57 PM
沒有思考能力的小模
好油航空你吉蛙🌛百盞
@APHAN196284
Thu, Dec 19, 2019 10:55 PM
政府不就是高雄市政府嗎
風花雪月
@tonyeva2012
Thu, Dec 19, 2019 11:58 PM
獨派再逼問文總「總統府住一晚」預算4000萬花在哪? | 聯合新聞網
誘人在質疑這邊呢!!各位怎麼看!?
yqt
@yqt55512
Fri, Dec 20, 2019 12:29 AM
感覺像冰山一角,各種帶風向
某個人
@L0LIK0N
Fri, Dec 20, 2019 12:35 AM
原來之前到處雇用網美是為了這個啊
taovanpoeh
@petitfleur2nd
Fri, Dec 20, 2019 1:13 AM
風花雪月
: 文總有澄清
DarkAsk
@DarkAsk
Fri, Dec 20, 2019 1:50 AM
Fri, Dec 20, 2019 5:28 AM
我是覺得不要去苛責那些接案的網紅或小模,開門做生意人總是要吃飯,很多時候沒好讓你挑挑撿撿的,內容看起來不是非常針對性,也不會去想太多就接了。也許很多人會覺得看起來只是動動手指轉貼,輕鬆得很,不過這種粉絲一兩萬左右的網紅,在茫茫網路人海中載浮載沉,其實過活真的沒那麼容易。因此我想真的不要去苛責或是嘲諷他們。
只是說平時不問世事的網紅,突然來個政令宣導的業配還滿突兀的就是。(但老實說這些人我一個都不認識就是)
我猜測也許是某個廣告公司一直有持續性的在餵他們案子,先前都是普通商業內容,然後突然來個這種案子,因為合作多次也不疑有他就接了。而一個可能性是,這個公司可能專做收集案子轉包(甚至是無償轉包幫人做白工跑腿),手上才有這麼多的案量去廣結善緣。
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
Fri, Dec 20, 2019 1:57 AM
中國的網路統戰真的越來越精了
電子奇美拉🐦
@Manticore
Fri, Dec 20, 2019 2:06 AM
文中那個網紅獵人最近有個掛
@joujou - 求擴散 有個「網紅獵人」網站 頁面上列出許多部落客、youtuber、圖文作者、IG...
sooo
@nnno
說
Fri, Dec 20, 2019 2:23 AM
說到政府 也有人稱北京為中央政府呀~
妹吉 💫 地球
@maggie123
Fri, Dec 20, 2019 3:09 AM
政府是哪個政府啊?
不知道跟這波有沒有關係?不過這噗
ಠ_ಠ - 梓官公告 === 原來coser梓官也給韓國瑜接業配哦 就是臉書 #宣告我的投票意志 #國家...
裡有人貼了
提到四川政府單位專案徵台灣網紅
DarkAsk
@DarkAsk
Fri, Dec 20, 2019 5:20 AM
Fri, Dec 20, 2019 5:26 AM
證實廠商付款操作「#宣告我的投票意志」 眾多女網紅被圍剿急刪文 | ETtoday新聞雲
對此,網紅獵人指出,本次合作僅是響應投票活動,而內文以及呼籲貼文標籤並沒有任何政黨立場,故被其他政黨無限放大操作,這件事不是他們樂見的。故已跟委託方確認,如網紅發文有造成困擾,可移除關鍵標籤,或是直接移除貼文,也請合作網紅聲明,並沒有任何政黨立場。
嗯?所以發案廠商是
「網紅獵人」
啊?自己出來說了。
再附一次上面噗友提供的八卦連結。
@joujou - 求擴散 有個「網紅獵人」網站 頁面上列出許多部落客、youtuber、圖文作者、IG...
這樣我的猜測還滿接近的?就是有一個收集案子的掮客公司。
兔兔
@Cloverata
說
Fri, Dec 20, 2019 5:24 AM
也覺得不要去苛責那些接案的網紅或小模,他們就是接案或被經紀公司派案,但有人去留言很難聽的話,反而要小心被
分化
。這邊有人提到
3. 如果這組工商不是低能兒發的話,就是高手發的。
他的目的可能不是要真正工商「反執政黨」,而是要蓄意造成炎上,使得受眾進入族群分裂狀態。
剛才紅豆好像很崩潰,因為他被進攻然後被當韓粉,自認韓黑的她,不知道接了這個工商以後會有這樣的後果。(就...政治敏感度低+公司派工作)
收業配的是年輕網紅,受眾是年輕族群,大家政治光譜相對接近,但是我在一些KOL的留言裡面,看到有人把諾曼當殺父仇人在罵,突然覺得其實發包的人,就是要我們同一陣線的人互相指著鼻子罵吧。
每日關心工程師健康
兔兔
@Cloverata
說
Fri, Dec 20, 2019 5:34 AM
現在反而要去那些粉專請大家理性思考,不要講話太難聽把泛台往外推,不要被分化,但也不排除講話很難聽的某些帳號就是來特意分化的,這種資訊戰真的很煩人……,好希望中共快點消失喔!心很累
妹吉 💫 地球
@maggie123
Fri, Dec 20, 2019 5:36 AM
兔兔
: 同感
目的可能不是要真正工商「反執政黨」(這部分就加減,有算賺到,沒有也沒差),而是要蓄意造成炎上,使得受眾進入族群分裂狀態。
所以還請大家不要苛責網紅,可以的話請盡量用提醒的角度出發,不要謾罵(話說也許也有一些是躲在裡面謾罵帶風向刻意製造分化也說不定?)
兔兔
@Cloverata
說
Fri, Dec 20, 2019 9:13 AM
就發展來看,大家已經搶下那三個tag的詮釋權,就目前來看就可以了。接著也只能等敵人下一波攻勢,大家就是保持警覺但不要太過度反應,保持理性去回應,要防敵人的明槍也要防自己內部被分化。
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
Fri, Dec 20, 2019 9:16 AM
選舉前這種事情會越來越多,中共的統戰有時候根本沒有策略,就是飽和式的亂撒,就是要造成台灣的輿論對立
DarkAsk
@DarkAsk
Fri, Jan 24, 2020 2:14 AM
Fri, Jan 24, 2020 2:20 AM
選舉完後還是滿滿的大風向。
@DarkAsk - [雜談]即使選舉結束,資訊戰依然如影隨形。 在各領域、不同人物,卻有著一模一樣的發...
載入新的回覆
好像不跟一波就不算網紅了,好吧,我真的不是。(揉臉)
有些朋友大概還搞不清楚頭緒到底是什麼狀況,就在這簡單講一下。在最近兩天,臉書等社群平台上同一時間出現了大量內容雷同的貼文,共同點是都附上了下面的三個標籤,並且相同姿勢的照片,表示一定要去投票,雖然並未明說支持哪位候選人,但內容都表示對現狀不滿,而表現出支持某個特定政黨的傾向。
由於實在太弔詭,因此很快被許多網友注意到,並且展開有趣的反制,那就是跟上一波大家一起來,要來下標籤就大家一起來,許多網紅與圖文作家都加入戰局。
宣告我的投票意志
國家賺錢人民分紅
我要好薪情
宣告業配
人多多少少都有些從眾心態,覺得「這麼多人說總不會錯吧?」,而不去自行思考這些行為的目的為何?言論是否為真?
這其實是個有效的商業廣告手法,真的看說這零食大家都吃、這遊戲好多網紅都玩,然後買了覺得難吃被騙,那就是虧點錢而已,廣告不就是這樣。但放到政治操作上就不是那麼好講了。
許多人因而被操縱、帶風向,成為錯誤資訊假輿論的受害者,更糟糕的是,甚至有些因此而深信不疑,力挺謬論而成為謠言的幫凶。
不過那種假裝不是業配,卻讓人一眼看出來就是業配的「假意志」,就讓人看了很感冒。
大大方方的有什麼不好明講?假鬼假怪。
他表示這個確實是業配,但並不直接來自於某位候選人(欸?那是誰幫他出錢?),由於與他本人的政治理念可能有所相悖,因此他中止合作刪除貼文,並且不收受業配酬金。
因此可以確認這一波操作確實是業配無誤。
是哪位有連結可看嗎?
稍微查了一下,有說廣告公司給的文案範本希望去著重講經濟不景氣、房價好高、都不敢生小孩等,如果是執政黨政府下這種廣告是故意打自己臉?
不過我也不敢說得那麼斬釘截鐵,搞不好是中選會出來發的案子叫大家投票,不過現在弄到這樣,企劃應該要打屁股。
這是節錄自
這只是發案者單方面宣稱說是政府機關的,並沒有任何確定來自政府機構的佐證,準確來說,不能說是「政府跟他接洽」,而是廣告公司宣稱是政府機關的案子。
這在被質疑的時候,一部份的人會跳出來說「我不知道這有政黨色彩啊」「沒有指定主題」,然後出示無特別指示的對話,以此杜悠悠之口。
而真正被指定主題那些網紅都悶著不敢出聲,頂多是默默刪文,一旦出示洩漏被指定的文案,可能要賠上數十倍酬金,出來走跳,沒人會想跟錢過不去。
同樣的發案並不一定只有一種模式。我猜測大概是這樣。
多寫那些是麻煩自己,而且多講多錯。
就講簡單說,老師叫你寫作文,沒有字數限制,寫完名字就及格,你會文采大發的寫幾百字嗎?
政府不就是高雄市政府嗎只是說平時不問世事的網紅,突然來個政令宣導的業配還滿突兀的就是。(但老實說這些人我一個都不認識就是)
我猜測也許是某個廣告公司一直有持續性的在餵他們案子,先前都是普通商業內容,然後突然來個這種案子,因為合作多次也不疑有他就接了。而一個可能性是,這個公司可能專做收集案子轉包(甚至是無償轉包幫人做白工跑腿),手上才有這麼多的案量去廣結善緣。
不知道跟這波有沒有關係?不過這噗
裡有人貼了 提到四川政府單位專案徵台灣網紅
對此,網紅獵人指出,本次合作僅是響應投票活動,而內文以及呼籲貼文標籤並沒有任何政黨立場,故被其他政黨無限放大操作,這件事不是他們樂見的。故已跟委託方確認,如網紅發文有造成困擾,可移除關鍵標籤,或是直接移除貼文,也請合作網紅聲明,並沒有任何政黨立場。
嗯?所以發案廠商是「網紅獵人」啊?自己出來說了。
再附一次上面噗友提供的八卦連結。
這樣我的猜測還滿接近的?就是有一個收集案子的掮客公司。
3. 如果這組工商不是低能兒發的話,就是高手發的。
他的目的可能不是要真正工商「反執政黨」,而是要蓄意造成炎上,使得受眾進入族群分裂狀態。
剛才紅豆好像很崩潰,因為他被進攻然後被當韓粉,自認韓黑的她,不知道接了這個工商以後會有這樣的後果。(就...政治敏感度低+公司派工作)
收業配的是年輕網紅,受眾是年輕族群,大家政治光譜相對接近,但是我在一些KOL的留言裡面,看到有人把諾曼當殺父仇人在罵,突然覺得其實發包的人,就是要我們同一陣線的人互相指著鼻子罵吧。
目的可能不是要真正工商「反執政黨」(這部分就加減,有算賺到,沒有也沒差),而是要蓄意造成炎上,使得受眾進入族群分裂狀態。
所以還請大家不要苛責網紅,可以的話請盡量用提醒的角度出發,不要謾罵(話說也許也有一些是躲在裡面謾罵帶風向刻意製造分化也說不定?)