美術 高更

我們該徹底停止欣賞高更了嗎？

畫家「反覆與年輕女孩發生性關係，『娶』了其中兩個，並生了孩子，」牆上的解說寫道。「高更無疑利用了他的西方人特權，從而充分享受他所得到的性自由。」

此次國家美術館展的聯合策展人克里斯托弗·里奧佩爾(Christopher Riopelle)說，放在幾十年前，同一主題的展覽「會更注重形式創新」。而現在，他說，所有內容都必須「放到一種更微妙的語境中」去看。

他說：「我不再覺得，只是說一句『哦，那時候的人就是那樣的』就足夠了。」

你說了算~

該說「藝術歸藝術，私人行為不評論」？by只會看熱鬧的外行人。打擾了 尹蘿

只能像迪士尼動畫片前一樣加註警語？

「作者已死」？
之前有看到有youtuber討論過，但總結是：人類無法閱讀小說但不顧作者在完成作品後的加設定

Death of the Author

找到了，這個影片XD

高更是個很有趣的例子XD 我們也不可否認許多有名的藝術家 其實事實上品性很糟糕
我很同意里恩·克劳森·佩德森(Line Clausen Pedersen)在文末說到:我們現在可以去揭露這個/些藝術家不堪的一面
但是在此同時 我認為阿什莉·雷默(Ashley Remer)的評論有些偏頗 尤其是她評論道高更是個"過譽"的畫家這點

啊 慘了 我覺得我會寫很多
大大我可以引用這個噗 然後寫個比較長的版本嗎?XD

然(◍•ᴗ•◍) : 期待妳的噗

@Eiral - 該如何看待藝術成就與創作者的道德這個問題讓我想到森鷗外。 倒盡胃口。

之前類似議題的噗

歐威爾以特別刺耳的話寫道：「在我們這個時代，當藝術家是非常特殊的人時，他必須像孕婦一樣被允許擁有部分的豁免權。」但歐威爾也認為忽視或辯解藝術家的非道德行為，是非常不負責和完全不可原諒的態度。為了充分表明自己的觀點，歐威爾以一個比喻說明：「假如莎士比亞明天回到了人間，結果人們發現他最喜歡的娛樂是在火車車廂強姦小女孩，那我們不應以他可能寫出另一部《李爾王》為由，就放任他繼續在地板強姦小女孩。」

《跟畢卡索一起生活》：像妳這種人，有誰會感興趣嗎？｜MPlus

認同歐威爾的話。

雖然很跳，但我還想到這個

當代人類學博物館的轉型與議題：以荷蘭熱帶博物館的去殖民計劃為例

過去兩百年來的博物館展示，企圖掩飾殖民帝國的暴力、奴隸、大屠殺、合法化殖民者的科學成就、光榮事蹟、忽略反抗殖民的歷史，從而質疑博物館敘事觀點的客觀性與中立性。獨立的展示面板提供了不同於博物館“專家”的另類敘事，由十幾位荷蘭少數族裔的青少年（他們也曾是霸占阿姆斯特丹大學運動的主要份子）透過為其一年的參與、討論而撰寫，使得被殖民者、少數族裔與弱勢群體的觀點能夠呈現。

嗯…雖然不太一樣，不過這個例子讓我想到那位因否認大屠殺、支持巴爾幹屠夫（已故）而被取消諾貝爾文學獎的漢德克。

蔡慶樺／德國大學塗掉那首詩 政治正確還是文化野蠻？ - 報導者 The Reporter

寧石靜 : 謝謝分享！影片很有趣XD

madisoniowa : 別緊張XD 任何人都可以發表意見和參與討論