ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Mon, Nov 18, 2019 12:40 PM
Mon, Nov 18, 2019 1:16 PM
556
1165
廣傳
關於香港抗爭者的那些事
不要放棄去增加同路人，轉發給你身邊的親友吧
(英文下收，歡迎轉載)
ಠ_ಠ
Mon, Nov 18, 2019 12:41 PM
cow5685
Mon, Nov 18, 2019 12:46 PM
很好
這系列貼出來
就沒有什麼黑警臥底反串的藉口了 www
ಠ_ಠ
Mon, Nov 18, 2019 12:50 PM
cow5685: 不否認有做過，但港警多番嫁禍示威者也是被抓個正著。還沒算上他們假扮成示威者並突然進行拘捕，這些都是完全違反警察守則的。即使貼出這些能解釋示威者的舉動，也不代表要把港警的無理行為一屏抹去。
ಠ_ಠ
Mon, Nov 18, 2019 12:51 PM
重點仍然在於雙方力量的懸殊，政府的不作為。
ಠ_ಠ
Mon, Nov 18, 2019 12:52 PM
@Silentsubmarine - 很多時候，有些人看起來很暴力，其實是因為他們根本不夠暴力。 抗爭者...
延伸閱讀。
weasel9427
Mon, Nov 18, 2019 1:03 PM
5685一秒就使我對這份文宣的實際效用感到悲觀
ಠ_ಠ
Mon, Nov 18, 2019 1:06 PM
weasel9427: 只能盡力、盡力。
bat7907
Mon, Nov 18, 2019 1:09 PM
weasel9427: 別在意，那是堅定的反方，一開始成為友方的機率就很低，把目標放在其他人身上吧（拍
ಠ_ಠ
Mon, Nov 18, 2019 1:10 PM
至少關於縱火，容我再強調一下...
警民的武力是完全不對等
，在這種情況下，即使和平示威，也會被港警強行作拘捕或無理終止集會、放毒氣催淚彈，這種情況下用汽油彈制成防線是最有效的，而且可以說已經是示威者的最高武力，目的只為了與港警抗衡，甚至幫助其他沒有裝備的人離開；相反，港警近日的武力一直升級，示威者被拘捕人數升至4400+，被自殺被打至血流披面的人不計其數。
ಠ_ಠ
Mon, Nov 18, 2019 1:14 PM
參照。
eel6045
Mon, Nov 18, 2019 3:52 PM
一目瞭然，真心難過
peach8564
Mon, Nov 18, 2019 5:15 PM
感謝這份資料，之前家人在問為什麼要攻擊港鐵和破壞一些商家時，都沒辦法好好的具體回答
cocoa1391
說
Mon, Nov 18, 2019 5:17 PM
李怡
申延閱讀，那些要求完美受害者／完美抗爭者的人只是無法直面自己的怯懦和無能而已
tiger733
Mon, Nov 18, 2019 5:44 PM
雖然已經有樓上那篇，但想問一下大家在面對某些人問「為什麼示威者要攻擊路人」的時候會怎麼回答
像是路人清路障，跟示威者起衝突，然後被丟東西的情況
雖然知道是要阻止他們清路障，以防止警察接近或攻擊，可是起衝突打路人的部分實在是沒辦法說認同
cashew1348
Mon, Nov 18, 2019 5:53 PM
那為什麼警察要攻擊手無寸鐵的平民？
在那種頭顱掛腰間的環境下你無法用坐在電腦面前的心態去面對任何突發狀況的，也無法要求他們像我們這般心平氣和，也請記得，一堆酸民和鍵民也都是在我們這般安然的環境下打嘴砲的，心境不能比
萬一路人其實藏刀怎辦？你要怎麼知道路人藏不藏刀？這個路人到底是有意而來還是就單純只是個路人？這是無解的問題，是環境使大家不得不一再提升警戒能力，說到底，市民犯法要受制裁，但警察犯法誰來制裁？何況是已經沒有法治的香港
bat7907
Mon, Nov 18, 2019 5:57 PM
tiger733: 我覺得我們沒有必要去認同示威者的「每一個」行動
你可以說，打路人確實是不對，這部份是該受到應有的懲罰，但這不影響他們抗爭的正當性，也不能合理化警察濫用的暴力，一碼歸一碼
就像台灣的社運人士身上多少也都背了幾條案子，該受審的就受審，但不會因此就說他的主張是錯的，這是兩碼子事
cashew1348
Mon, Nov 18, 2019 5:59 PM
朱家安專欄｜為什麼抗爭者的暴力不值得譴責？
mule7518
說
Mon, Nov 18, 2019 7:37 PM
camel181
Mon, Nov 18, 2019 10:19 PM
tiger733: 其實第一次的福建幫打人那晚,他們有放生福建幫,但結果福建幫又跑回來報復,而且拿刀把一名路過街坊少年的腳斬至殘廢, 所以大家覺得因為放生而害了少年,本來一直都不會傷人,報警又不被理會的情況下只能靠自己私了解決,把支持警察的、被警察包庇的人通通打至重傷才能保護其他真正無辜的人
camel181
Mon, Nov 18, 2019 10:22 PM
至少也可以威嚇藍絲知道我們是會還擊的
cow5685
Tue, Nov 19, 2019 12:54 AM
威嚇藍絲幹什麼？不支持我們就打死你嗎？
camel181
Tue, Nov 19, 2019 1:34 AM
Tue, Nov 19, 2019 1:35 AM
cow5685: 威嚇他們不可以仗著有特權就出來亂傷害,從没人強迫他們支持,只要他們知道就算執法的人放生你們,還是有民間的執法
cow5685
Tue, Nov 19, 2019 1:38 AM
民間的執法，嘩，黃絲的自由就是比別人更自由
deer8749
說
Tue, Nov 19, 2019 1:41 AM
cow5685: 要支持黑警也是你的自由
cocoa1391
說
Tue, Nov 19, 2019 1:42 AM
cow5685: 因為警察不執法，民間就要來執法
你知道藍絲的暴行嗎？
在荃灣斬斷人手筋腳筋（受害者或終身不能再行走），在北角毆打市民，在太古刀傷市民（傷及心肺，進院報危殆），在長沙灣駕的士撞人（受害人或終身要輪椅度日），在大埔刀傷市民（受傷者腸臟流出）
這樣，重點是警察及法律完全沒有制裁他們
那不靠民間自衛香港人可以怎樣？乖乖被殺？
cocoa1391
說
Tue, Nov 19, 2019 1:43 AM
你可以繼續支持這些人渣啊，但不要自以為站在道德高地就是了
burger609
Tue, Nov 19, 2019 1:44 AM
cow5685: 哪裏哪裏，怎麼夠藍絲自由呢，去清連儂牆有警車接送，721白衣人幾百人打人才拉幾個，擲磚頭擲死了同為藍絲的老伯也還沒被追究呢。反正撐警就什麼事都不會有，誰夠藍絲自由啊︿︿
tiger733
Tue, Nov 19, 2019 2:03 AM
大家不要罵自己人啦，和理非不會因為勇武衝前面分割，勇武也不會因為和理非不衝罵他們
我只是想討論傷及無辜民眾，不是那些打示威者的人
burger609:想請問一下，那個擲磚頭的事件，是之前傳很兇的示威者砸人的事件嗎 ？
因為之前看到的新聞都是拿來指控示威者攻擊路人，所以這是藍絲做的嗎？
cashew1348
Tue, Nov 19, 2019 2:04 AM
說不過別人就拿道德高地 老套了
cow5685
Tue, Nov 19, 2019 2:13 AM
cocoa1391: 藍絲的暴行？就是藍絲的執法阿
你可以他也可以
venus1477
說
Tue, Nov 19, 2019 2:14 AM
cow5685: 你有試過眼前一個人突然拿刀向你砍，可以旁邊才站幾米距離遠的警察裝看不到不理會嗎﹖那麼這時候你會反擊打對方，還是乖乖被對方斬﹖
cow5685
Tue, Nov 19, 2019 2:14 AM
venus1477: 那是人家的正義
有本事讓警察也站你這邊，反正沒有法律了各憑本事阿～
cocoa1391
說
Tue, Nov 19, 2019 2:15 AM
cow5685: 原來是暴力至上主義的人
謝謝指教了（拉黑
venus1477
說
Tue, Nov 19, 2019 2:16 AM
cow5685: 正如你所以，所以黃絲就自己去打了，這不是剛好嗎﹖(笑
cow5685
Tue, Nov 19, 2019 2:16 AM
阿不然哩，你可以正義，人家自然也可以阿
你自己說沒有法律啦
venus1477
說
Tue, Nov 19, 2019 2:17 AM
cow5685: 你終於都明白了呢，現在香港就是沒有法律啦~
恭喜你又更上一層樓知道得更多了~(拍手
burger609
Tue, Nov 19, 2019 2:17 AM
tiger733:
中共藍絲暴徒扔磚頭砸死人！
可以看這條，擲磚的都是藍絲，黑衣人都走掉了，然後老伯被擲中躺地上一堆人還是只顧著擲磚沒人理
反正藍絲都看不到的啦～
venus1477
說
Tue, Nov 19, 2019 2:18 AM
更正一下，是沒有
法治**比較正確
cow5685
Tue, Nov 19, 2019 2:23 AM
venus1477: 沒法律，那藍絲和警察殺你就沒問題啦
venus1477
說
Tue, Nov 19, 2019 2:27 AM
又更正一下，說點公道話，那個扔磚的事件，有高空拍攝片段看到死的人真的是被正面來的磚砸倒的，不過是因為人家在互扔磚他卻走到中間去拍片…君子不立危牆之下嘛…
不過藍絲出去扔磚這件事應該是香港工聯會某麥姓女士發動的，因為事前他們出來發過話，說民間應自行「抗暴自救」並說稍後會發起相應行動--然後就發生了這件事。雖然她事後當然否認啦~
venus1477
說
Tue, Nov 19, 2019 2:29 AM
cow5685: 你也是說得對呢，所以你開始時又為什麼要鄙視說黃絲的自由才是自由呢﹖照你說明明現在所有人都是自由的…所有現在你發現了真相(?)要打算收回前而的話嗎﹖
venus1477
說
Tue, Nov 19, 2019 2:30 AM
*前面
cashew1348
Tue, Nov 19, 2019 2:31 AM
venus1477: 他不是來鬧就是來表示不管香港還有沒有法anyway黑警殺人正確啦，比起問他發現盲點不如問他臉有沒有覺得痛，有痛還有救
venus1477
說
Tue, Nov 19, 2019 2:35 AM
cashew1348: 因為我相信他臉現在還痲痺中應該feel不到…立於人道立場我在嘗試讓他身體機能回復正常^_^雖然不知道有沒有用(/救)，但我剛好有些時間就測試一下自己的功力加EQ(ry
venus1477
說
Tue, Nov 19, 2019 2:37 AM
其實我還想問cow5685有什麼本事讓警察站他那邊，如果他被人斬(我不知道什麼色的絲可能會斬他啦)…不過或許他會說不回答假設性問題啦這樣就沒法學術討論了…
venus1477
說
Tue, Nov 19, 2019 2:49 AM
明白大家都心累，有時需要些精神支持，剛巧看到這篇就也來這邊分享一下：
朱家安專欄｜為什麼抗爭者的暴力不值得譴責？
burger609
Tue, Nov 19, 2019 2:51 AM
venus1477: 喔那抱歉可能是我沒看到後續澄清（太多訊息看不完）
bat7907
Tue, Nov 19, 2019 3:05 AM
我在想cow5685是不是把威嚇跟恐嚇搞錯了，所以以為抓到話柄沾沾自喜
venus1477
說
Tue, Nov 19, 2019 3:28 AM
burger609: 沒關係，我也是後來才知道所以努力以正視聽，知道錯誤懂得承認很重要，不要像香港警察(ry
burger609
Tue, Nov 19, 2019 3:40 AM
venus1477: 還有香港官員(ry
snail293
Tue, Nov 19, 2019 3:49 AM
請問圖片內容可以轉到臉書嗎？謝謝
ಠ_ಠ
Tue, Nov 19, 2019 3:50 AM
snail293: 當然可以，這邊才是謝謝你🙏
ಠ_ಠ
Tue, Nov 19, 2019 4:52 AM
沒看到警察暴力畫面？那就不妨看這10段影片 - The News Lens 關鍵評論網
警暴 順手看到丟過來
pea6294
說
Tue, Nov 19, 2019 5:09 AM
載入新的回覆
不要放棄去增加同路人，轉發給你身邊的親友吧
(英文下收，歡迎轉載)
這系列貼出來
就沒有什麼黑警臥底反串的藉口了 www
參照。
像是路人清路障，跟示威者起衝突，然後被丟東西的情況
雖然知道是要阻止他們清路障，以防止警察接近或攻擊，可是起衝突打路人的部分實在是沒辦法說認同
在那種頭顱掛腰間的環境下你無法用坐在電腦面前的心態去面對任何突發狀況的，也無法要求他們像我們這般心平氣和，也請記得，一堆酸民和鍵民也都是在我們這般安然的環境下打嘴砲的，心境不能比
萬一路人其實藏刀怎辦？你要怎麼知道路人藏不藏刀？這個路人到底是有意而來還是就單純只是個路人？這是無解的問題，是環境使大家不得不一再提升警戒能力，說到底，市民犯法要受制裁，但警察犯法誰來制裁？何況是已經沒有法治的香港
你可以說，打路人確實是不對，這部份是該受到應有的懲罰，但這不影響他們抗爭的正當性，也不能合理化警察濫用的暴力，一碼歸一碼
就像台灣的社運人士身上多少也都背了幾條案子，該受審的就受審，但不會因此就說他的主張是錯的，這是兩碼子事
你知道藍絲的暴行嗎？
在荃灣斬斷人手筋腳筋（受害者或終身不能再行走），在北角毆打市民，在太古刀傷市民（傷及心肺，進院報危殆），在長沙灣駕的士撞人（受害人或終身要輪椅度日），在大埔刀傷市民（受傷者腸臟流出）
這樣，重點是警察及法律完全沒有制裁他們
那不靠民間自衛香港人可以怎樣？乖乖被殺？
我只是想討論傷及無辜民眾，不是那些打示威者的人
burger609:想請問一下，那個擲磚頭的事件，是之前傳很兇的示威者砸人的事件嗎 ？
因為之前看到的新聞都是拿來指控示威者攻擊路人，所以這是藍絲做的嗎？
你可以他也可以
有本事讓警察也站你這邊，反正沒有法律了各憑本事阿～
謝謝指教了（拉黑
你自己說沒有法律啦
恭喜你又更上一層樓知道得更多了~(拍手
反正藍絲都看不到的啦～
不過藍絲出去扔磚這件事應該是香港工聯會某麥姓女士發動的，因為事前他們出來發過話，說民間應自行「抗暴自救」並說稍後會發起相應行動--然後就發生了這件事。雖然她事後當然否認啦~