朱家安專欄｜為什麼抗爭者的暴力不值得譴責？

很多時候，有些人看起來很暴力，其實是因為他們根本不夠暴力。

抗爭者放火阻止警察前進，傷害力恐怕還不如警方手上那些會造成人體和環境持久傷害的催淚彈，但一般人會認為放火是暴力，而丟催淚彈是在阻止暴力。一方面，警方身份有正當化暴力的效果，另一方面，警方有催淚彈可以丟，當然不需要自製燃燒瓶放火。這件事情其實很諷刺：抗爭者缺乏執行暴力專用的精良裝備，只好選擇那些石器時代的、看起來更暴力的抗爭手段。

同樣的道理，抗爭者拆圍牆來做路障，看起來很暴力，然而，若像警察那樣有現成的路障和蛇籠可以拉出來用，誰會想要去拆圍牆？

再來，擁有精良裝備和暴力實力的人，反而可以選擇用看起來不暴力的「文明的」行動來執行暴力。港警手上持槍，好聲好氣請你跟他「走一趟」，你走不走呢？

哭哭

萬鞋齊發嗆馬! 國民黨反制"別再鬧了" - YouTube

●馬英九2008競選廣告_失業

勿忘香港苦人多

《遠見雜誌》馬總統就職六周年專訪 — 對學運與年輕世代的看法

慘遭羞辱？馬英九替韓國瑜站台 致詞慘遭韓粉「趕下台」

警察都打殘多少人了、讓多少人因塑膠彈而殘疾，今天一個警察中箭後就一堆白癡在那邊抗爭者意圖殺人，神經病

巴不得有黑警死，這樣匪奴就更有底氣罵「暴民」。

匪奴就是內建損益表壞光光才甘做匪奴啊

AliceThePuppeteer: 那個有新聞說其實是安排好的，被燒的是個特技演員，後來也沒事

香港又現苦肉計？「火燒綠衣男」被曝是特技演員

AliceThePuppeteer: 我也有看到港府回應說真的有人燒傷
但是...我現在已經不相信官方了...覺得他們沒有信用

Dark_Leaf: 燒傷是燒傷
可是危殆…
那人被燒傷後原本打算自己走掉的欸
危殆？

如果那位綠衣人真的重傷垂危' 傷害肯定是離開現場後被追加的. 別人還沒幫忙做啥就自動熄滅的把戲呢.