鄭立：最像遊戲設計師的工作，是立法者 - *CUP

//問大家一個問題，有甚麼工作和遊戲設計師是最像的？我想很多人的答案應該會和我相同，那就立法者（Lawmaker）。對，在議會裡設計和通過法律的人。

不論遊戲還是法律，都是規則，都是定義一些「因果關係」來影響人類的行為和反應。規則最終會改變人類的行為，例如立法取消租務管制，租金和樓價自然會上升。因為追求利益或害怕損失的人類，會根據自己對遊戲規則的理解去做事。//

規則 遊戲設計
立法者與司法者 英美法與大陸法
理性全知全能 chenglap

真假!?

//故此，遊戲設計師就是遊戲世界裡的立法者，他擁有的品質，也該和立法者相約，就是能夠盡可能預期每個規則引起的反應與後果；盡可能想像規則是對還是錯，是否能解決問題；並盡可能想像人類對於規則的感受與回應。

如果立法者無法預期立法的後果，那就是惡劣的立法者，同樣地，遊戲設計師如果不能理解玩者的感受，也會設計出不好的遊戲。//

//既然遊戲和立法，都是限制和賞罰使用者的行為，然後使其有快樂安心的感受，那遊戲和立法的分別在哪？

那就是「強迫性」，遊戲是自願參與的，你可以不玩；但法例是被迫參與的，你不能不接受。

遊戲是大家自願接受的法律，遊戲設計師是因為受歡迎而被賦予權力的立法者，但遊戲不好玩大家就會不理他的遊戲；而法律則相反，法律是強迫所有人玩的遊戲，立法者是強迫所有人玩自己遊戲的設計師。//

----
memo
三四代，祖父學，恩典，基督山，
英美法，自由vs穩定安逸，弱肉強食/保障機會，澳洲土地/香港小廟，左/右？，強者創造路徑，正義女神之盲目vs查明背後真相的審判(全知)，沒有聲索的權利等同沒有權利vs史萊姆保障弱者(全能)，
----

@Nick0656 - "restriction breeds creativity" 作者原設想標題 ...