TS。ಠ_ಠ
note
這兩天關於駱以軍《明朝》的書評戰打得火熱。
原本對這本書興致缺缺的我都有點好奇它的內容了。(雖然我一開始讀完朱宥勳的評論後,反而是先對劉慈欣的《三體》感到好奇。)

朱宥勳 〈「投降」是文明的最終形式嗎〉
v.s.
陳栢青 〈請容我出言反駁〉
v.s.
朱宥勳 列點回覆陳栢青
TS。ಠ_ಠ
以及場外觀戰: 李奕樵陳雪黃崇凱陳思宏
TS。ಠ_ಠ
駱以軍本人則是早早在朱宥勳第一篇評論出來後就表態了他的不表態。
TS。ಠ_ಠ
還有幾個比較眼熟的名字如宇文正、楊佳嫻、吳珊珊、楊若慈、楊婕、顏訥、宋尚緯、湯舒雯……雖然沒有出聲但都有出現在按讚的關注列(我還有看到很久以前也跟朱宥勳戰過的施舜翔)。
TS。ಠ_ಠ
是說,在留言區對他人外貌進行不正當評論的人,到底是想拉低誰的格調?
球場鸚鵡夜子🦜٩(ˊᗜˋ*)و
飄這條噗好棒
TS。ಠ_ಠ
球場鸚鵡夜子🦜٩(ˊᗜˋ*)و : 我其實只是把滑到的東西整理上來方便我自己參照而已。
TS。ಠ_ಠ
update: 駱以軍反擊(?)朱宥勳
TS。ಠ_ಠ
駱以軍這個回擊在我看來已經接近情緒上不滿的發洩了。而且內容不正是在瞻仰自己往昔的榮光嗎?
恕我也無法接受「你小說沒我寫得好沒資格批評我啦」這種論調。把評論當什麼了。
TS。ಠ_ಠ
https://artouch.com/...
(via 噗友老王的私河分享)


危險的是將一套標準,當成至上的標準,「評論的用意不是在羞辱作品,或是證明我有眼光而你沒有眼光,應該比較是理念的較勁,或者提出對讀者有啟發的見解。」
TS。ಠ_ಠ
確實朱宥勳對於作品的政治意識是特別敏感的,也時有尖銳犀利的言詞。但在創作上的意識形態壁壘本來就是可以被檢視,不需要互相迴避的。

陳栢青的論點雖然是非常溫柔地呼告了這是一個創作自由的世界,但我並不認為朱宥勳的評論是所謂的「思想審查」。朱宥勳是說了重話,但這些言詞並沒有具強制力的權力為他背書,所以我並不認為這能夠被稱之審查。這充其量只是一種觀看的角度,如陳栢青在〈請〉文中也提出了李奕樵的觀點。
(但說到底還是因為我沒看《明朝》,無法斷定哪種看法更貼近我的感受。)
TS。ಠ_ಠ
-
TS。ಠ_ಠ
update: 李桐豪加入戰線
Beck🦎🍂
太粗有字。 on Twitter
路人在推特看到加入整理的行列(?)
TS。ಠ_ಠ
ichbinBecky: 謝謝。歡迎大家補充。
TS。ಠ_ಠ
update: 駱以軍 補述自身立場(?)
TS。ಠ_ಠ
update: 朱宥勳 回應駱以軍發言
TS。ಠ_ಠ
update: 宋尚緯 發表看法
TS。ಠ_ಠ
補充場外說法:朱嘉漢蕭鈞毅傅月庵洪明道
TS。ಠ_ಠ
update: 駱以軍向眾人呼告
Beck🦎🍂
也算是場外:江昺崙
TS。ಠ_ಠ
場外: 林韋地補充李維菁戰線
TS。ಠ_ಠ
update: 伊格言 發言
TS。ಠ_ಠ
update: 編輯王離發表心得(?)
TS。ಠ_ಠ
update: 富察 發表看法(順便推書)
Rinosヾ(o゚∀゚o)ノ
駱以軍的呼告之二
駱以軍
抱歉因為是用手機所以沒辦法排版,需要的話噗主可以刪除我的留言再重新發布
載入新的回覆