狼狗傑
自從不明在Line上對我說:韓國瑜「是圖靈測試機」之後,我就回不去了--原本只是讀來研究網路心理旁及社交機器人現象的《在一起孤獨》,現在怎麼看都像看到韓流一樣:從「逼真」(令人滿意的表演)(頁48)到「掌控他人是長者相當匱乏的東西」(於是長者也有可能投射出一個可以掌控他人的領袖形象?)(頁185)--滿滿的像是針對韓粉的描述。
Jesus Christ
白玄
也太可怕
不明
有89萬人沒通過測試
芬狼@狼谷 白夜
這是一隻蝴蝶嗎(?
狼狗傑
不明 : 都是你的錯!都是你的錯~
芬狼@狼谷 白夜 : 白玄 : 「機器人的身體(肢體語言)滿足我們對形體的重視。機器人的眼神、臉孔和聲音,則允許我們想像一場心靈的交會。」(頁194)
白玄
我對機器只有“冰冷”的想像
狼狗傑
白玄 : 你我應該都還沒有親自面對過最新一型的社交機器人(抖
狼狗傑
不過我們可以見識到韓國瑜營造出來的形象是多麼令我們的老一輩感到「滿意」:握你手會看正眼認真地看你眼睛、會陪你一起把酒言歡、被馬英九冷凍十七年逆襲反殺讓老人們覺得這個老人的人生多麼勵志:他可以替他們這眾多老人活出成功的年老人生(
不明
以前韓還在北農的時候小周就講過他很會跑場
Social一流
狼狗傑
不明 : 就社交賽伯格啊(
白玄
不想知道(
不知道我還能當都市傳說(((
知道了,就成了鬼故事了
狼狗傑
白玄 : 那不是都市傳說,那是美日歐正在形成的現實。
「底特律:變人」的世界離我們並不遠。
白玄
芬狼@狼谷 白夜
獸正太體感完全和生物一樣的生化機器人(思考
狼狗傑
芬狼@狼谷 白夜 : 然後有性徵和括約肌(
芬狼@狼谷 白夜
狼狗傑 : 還可以有體液功能和口味,內裝配件還可以修改(?
芬狼@狼谷 白夜
完美(0
狼狗傑
……終於翻到第八章了--那時候我本來就要為了心理學專題課程買下這本書,結果隨意翻到那一章,差點當場落淚在書店裡哭起來……我完全知道把一個從未謀面,只講過電話的網友當作這輩子最好朋友的感覺(默
狼狗傑
芬狼@狼谷 白夜 : 你是不是要墮入了,把機器人當成活物的網羅?
芬狼@狼谷 白夜
嗯? 那要定義甚麼是活的XD 不過我本來就不會把有智能的物品純粹當物品看待阿
芬狼@狼谷 白夜
把甚麼東西視為不是生命體,這本來就是人類的傲慢
芬狼@狼谷 白夜
平等的尊重所有的存在
狼狗傑
芬狼@狼谷 白夜 : 雪莉特克確實有提到日本對自己的泛靈論文化與機器人時代調和有信心,但她卻是保守派。
芬狼@狼谷 白夜
我不否認泛靈,但在法條修改的時候當然會以人類的福祉為第一優先,如果這福祉需要和非人類共存或妥協就那樣吧
芬狼@狼谷 白夜
人類不是最強,所以在自己的舒適圈當然要訂立對自己相對有利的保護條款,但不能壓榨他物種展現人類的傲慢而已-w-
狼狗傑
芬狼@狼谷 白夜 : 我找時間帶那本書跟你一起討論好了(
狼狗傑
它有討論到「伊麗莎效應」(知道對方是機器人,但採用與人互動的方式與之互動以「填補空白」)以及「羅夏克-關係」(忍不住認為機器人也有感情)。
芬狼@狼谷 白夜
好像機器人不能有感情一樣XD 說到底感情這種東西也只是人類投射出來的名詞,用來解釋人與人之間的內心活動狀態而已
芬狼@狼谷 白夜
那為何機器不能套用? 就因為不是人類XD 那就要回到甚麼是人類的定義了,是生理還是心理? 如果是生理,對方不是人類就不能有情感?
芬狼@狼谷 白夜
又或者這是所謂人工製造出來的感情,那人類的感情又都是天生的XD?
芬狼@狼谷 白夜
老話一句 別傲慢了人類
狼狗傑
芬狼@狼谷 白夜 : 我覺得芬狼你的想法可以變成特克及其附議者與其論敵研究的材料,有趣。
狼狗傑
芬狼@狼谷 白夜 : 最近才終於收視據說很扭曲圖靈一生表述的電影《模仿遊戲》(對我lag很久)。我是覺得電影裡的圖靈講電腦與人的思考不同那幾句臺詞還蠻有啟發性的(撇開編劇是不是嚴重誤譯圖靈的思想)。在噗浪上發現有人整理過圖靈的思想論述:
@nothing_in_puzzleland - #杜林Turing #閱讀哲學家系列 #麥田出版 有看...

再回頭看芬狼你回我的噗文,對電影中臺詞「機器思考會跟人不一樣,那我們就要否定機器的思考方式,說它不是另一種異於人智的思考嗎?」是有點感受(雖然跟我從特克著作得到的啟發有衝突)。
載入新的回覆