ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Mon, Sep 9, 2019 5:43 AM
Mon, Sep 9, 2019 5:54 AM
14
3
ಠ_ಠ - ==看到這句的人，希望你們看一下噗底目前最新的討論以大數據左右民主的情況，甚至遠比紀錄片多提...
嗨，我是這噗的噗主，
這噗最新的留言正在進行一個很重要的討論
簡單來說就是有好心人提出：
其實劍橋分析這事情只不過是微不足道的冰山一角，有證據懷疑有在用數據分析左右民意的，其實包括我們日常用，甚至不輕易能離開的
Google
（
Youtube
為其同公司的產品）和
Facebook
（
Instagram
為其旗下產品）
又指《以私謀權》紀錄片只著眼於劍橋分析，卻對這些矽谷的大頭輕輕帶過（甚至略過），提出這紀錄片也可能只是Google他們用來洗地的工具。
pear4621
Mon, Sep 9, 2019 5:50 AM
偷偷說可以編輯修改
ಠ_ಠ
Mon, Sep 9, 2019 5:50 AM
pear4621: 誒 真的！ 那我去修一下
ibis4995
Mon, Sep 9, 2019 6:02 AM
問題的根源在於，民意本來就很容易被左右（甚至有些人是用喜歡、討厭等單純的情緒反應決定選票投給誰），所以操縱者才能成功
載入新的回覆
嗨，我是這噗的噗主，
這噗最新的留言正在進行一個很重要的討論
簡單來說就是有好心人提出：
其實劍橋分析這事情只不過是微不足道的冰山一角，有證據懷疑有在用數據分析左右民意的，其實包括我們日常用，甚至不輕易能離開的Google（Youtube為其同公司的產品）和Facebook（Instagram為其旗下產品）
又指《以私謀權》紀錄片只著眼於劍橋分析，卻對這些矽谷的大頭輕輕帶過（甚至略過），提出這紀錄片也可能只是Google他們用來洗地的工具。