不想在別人家吵，放在自己板上
我沒有想對某些人「證明」「世界上有強暴文化和性別歧視」的意思，首先這個議題本身不是用無罪推定和非黑即白（亦即有罪與無罪）可以處理的。

反正對他們來說眼中的世界是不會遇到這些威脅的。是吧。

一如「性騷擾」在被廣泛接受與定義以前，也被認為是「言論自由的一部分，並沒有造成身體傷害」。

什麼事情都用無罪推定真的太不食人間煙火了啦。

無罪推定不過是個為了平衡公權力與個人的資源落差，放在審判階段的原則。

要放大到日常人際，那麼人們根本就不能去臆測任何事了。

什麼事情都用無罪推定真的太不食人間煙火了啦。

那麼來一場魔女審判吧

有罪推定也太可怕了...

Jinbo : 啊，出現了呢，在你們眼中這不就是魔女審判嗎，是說我又沒有火可以燒人，我只能用言論在這邊清談而已

東東 : 我要再強調一次這個不是刑法哦，我用的不是公權力，但我可以「相信別人說的話」吧（即使沒有決定性證據）

有點像是「A和B各說各話，但我優先相信A的說詞」的一個廣泛版本而已

寧縱勿枉是現代人權的基本常識，不用扯甚麼法律

原來如此不是刑法就不用遵守無罪推定wwwww

不用啊，我一樣可以相信辛普森有殺妻柯比有性侵王金平有收錢啊，
只是我們保障受控告者的人權不能擅自定罪

王金平沒有因為貪污案被定罪過，但他就是有收錢啊......
（認識的人不少人送過）
但大家沒有證據或不想公開，所以你就認為，哦無罪推定，所以他清白

不是這樣的吧？

而且「無罪推定」邏輯上的反義不是「有罪推定」啊。
還是要看狀況的，不是預先就定義有罪哦

就跟很多人相信被女生性侵害指控都是假的，可是沒有法院認證，就不算誣告，大概是這樣的邏輯w

所以我不喜歡「法院認證」這個說法，他只能代表一部分的社會規範

母豬教也是，雖然他們沒有證據，但是選擇相信了什麼，他們也只是用言論在旁邊清談而已wwwww

所以我們不能用刑法制裁母豬教啊，他們有被判刑嗎

如果有的話雖然我會暗爽但這是侵害人權，思想犯我不能接受