音樹
@ADYex
說
Sun, Jun 23, 2019 5:57 PM
3
苗栗覺行寺開發案
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Jun 23, 2019 5:58 PM
@ADYex - 千年樹妖的石虎筆記噗 查到什麼就記錄什麼,推廣用資料庫
@ADYex - 石虎棲地開發案整理噗
機器狼🤖GPT教學精華
@KMN_BOT
愛
Sun, Jun 23, 2019 5:58 PM
您知道嗎?台灣的野生貓貓石虎,在長大之前很黏媽媽喔,
小石虎們需要石虎媽媽幫忙獵食物,還要跟著媽媽學狩獵汪。
在石虎貓貓消失以前,跟機器狼一起好好關心牠吧汪 (・ω・)
圖片提供:
特有生物研究保育中心
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Jun 23, 2019 5:58 PM
看到相關資料,所以開個專噗存放。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Jun 23, 2019 6:00 PM
Sun, Jun 23, 2019 6:23 PM
2019/5/12
覺行寺開發案引發石虎保育爭議 寺方:調查未發現石虎 | 聯合新聞網
摘錄
覺行寺興建籌委會發言人表示,寺地預定地一步步合法申建,並通過各階段的環境評估,興建籌委會依據「動物生態評估技術規範」,2015年冬季及2016年春季,針對計畫區及周圍半徑約1公里鄰近區進行生態環境調查。
覺行寺預定地是合法宗教用地,1.64公頃以裸露地、草生地及農耕地為主,植物生態、陸域動物、水域生態調查,調查到台灣鼴鼠、台灣野兔等物種,並無石虎等保育類等級野生動物蹤跡。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Jun 23, 2019 6:03 PM
Sun, Jun 23, 2019 6:07 PM
不過裕隆車廠擴建案跟苗栗卓蘭石虎公園也都說他們沒有發現石虎,開發方的調查如果沒有更細節的描述的話都應該存疑。
因為可能是因為沒有請到相關的專家、調查方式有誤或是睜眼說瞎話,所以才沒"調查到石虎",在其他開發案都有發生過。
話說我光看他們說調查周圍半徑1公里就覺得有問題... 石虎的活動範圍比他們調查的範圍大很多...
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Jun 23, 2019 6:06 PM
Sun, Jun 23, 2019 6:07 PM
這麼不挑食、不怕人的石虎,現在卻只剩下500隻,我們人類到底做了什麼? - The News Lens ...
摘錄
石虎需要的活動區域是很大的,陳美汀博士從無線電追蹤就發現,苗栗的「阿樹」跟「阿耿」,領地分別就有680跟560公頃,差不多六平方公里上下,比台灣人口密度第一的永和區還大。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Jun 23, 2019 6:08 PM
Sun, Jun 23, 2019 6:08 PM
@swallow2038 - 院方表示沒看到,是否代表真的沒有?石虎公園跟大坪頂旅館建設當初也是說沒有看...
朋友的筆記噗,裡面有石虎保育協會的看法,我摘錄出來。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Jun 23, 2019 6:13 PM
2019/3/29 第2次審查會 會議紀錄
行政院環境保護署「環評書件查詢系統」
摘錄
原環評調查不足,僅於 104/12 和 105/3 進行兩次生態調查,有設置 6 部自動相機,但是報告書沒有說明自動相機內容,且未蒐集相關文獻資料,開發區位於重要石虎棲地範圍內,且鄰近區域本會近期有石虎紀錄,顯然有重要陸域動物課題未釐清,強烈要求應重新進行環評調查,或即刻開始進行生態環境監測。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Jun 23, 2019 6:17 PM
Sun, Jun 23, 2019 6:17 PM
如果打開會議紀錄來看,可以發現審查委員對於覺行寺提出的報告書提了很多「請再評估」「請說明」「請補充」「有誤請修正」,並不是只有石虎保育協會質疑不足而已。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Jun 23, 2019 6:18 PM
這些資訊從新聞中都看不出來,我以後也來翻環評書件好了。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Sun, Jun 23, 2019 6:23 PM
查了一下維基百科,2015年7月就開始籌建了,但是到了2019年的環評還是滿滿的「請再評估」「請說明」「請補充」「有誤請修正」,他們的調查報告跟沒問題發言我是很存疑啦...
載入新的回覆
您知道嗎?台灣的野生貓貓石虎,在長大之前很黏媽媽喔,
小石虎們需要石虎媽媽幫忙獵食物,還要跟著媽媽學狩獵汪。
在石虎貓貓消失以前,跟機器狼一起好好關心牠吧汪 (・ω・)
圖片提供: 特有生物研究保育中心
摘錄
覺行寺興建籌委會發言人表示,寺地預定地一步步合法申建,並通過各階段的環境評估,興建籌委會依據「動物生態評估技術規範」,2015年冬季及2016年春季,針對計畫區及周圍半徑約1公里鄰近區進行生態環境調查。
覺行寺預定地是合法宗教用地,1.64公頃以裸露地、草生地及農耕地為主,植物生態、陸域動物、水域生態調查,調查到台灣鼴鼠、台灣野兔等物種,並無石虎等保育類等級野生動物蹤跡。
因為可能是因為沒有請到相關的專家、調查方式有誤或是睜眼說瞎話,所以才沒"調查到石虎",在其他開發案都有發生過。
話說我光看他們說調查周圍半徑1公里就覺得有問題... 石虎的活動範圍比他們調查的範圍大很多...
摘錄
石虎需要的活動區域是很大的,陳美汀博士從無線電追蹤就發現,苗栗的「阿樹」跟「阿耿」,領地分別就有680跟560公頃,差不多六平方公里上下,比台灣人口密度第一的永和區還大。
朋友的筆記噗,裡面有石虎保育協會的看法,我摘錄出來。
行政院環境保護署「環評書件查詢系統」
摘錄
原環評調查不足,僅於 104/12 和 105/3 進行兩次生態調查,有設置 6 部自動相機,但是報告書沒有說明自動相機內容,且未蒐集相關文獻資料,開發區位於重要石虎棲地範圍內,且鄰近區域本會近期有石虎紀錄,顯然有重要陸域動物課題未釐清,強烈要求應重新進行環評調查,或即刻開始進行生態環境監測。