@curvestar - 有時候，我們必須要認清，抉擇上的兩難總是困擾著我們。特別是道德上的。例如喜歡的...

剛和朋友聊到，現實之中的同一屋簷下，經常代表著得去忍受彼此惡劣的一面。我要加註：尤其是忍耐空間的產權所有人。

從這層意義上，這副標倒是相當切題的。

呱呱

那就讓機器狼來幫忙汪

「私德無關宏旨」這類理由是值得懷疑的，私德並不總是無關宏旨。

再者，私德之所以為私而非公，通常是各方權力廝殺後的成果。

主編說了厭女是次要的。但性少數受壓迫的歷史和厭女不可能無關。

不確定這種說法是基於不知或刻意忽略，厭女並不只是關於女人，而是貶低和輕看一切被連結於女人的那些概念，並且抗拒有改變的可能。

所以，即使是想將重心放在男同志，拒C文化與異性戀者對氣質陰柔男性的排斥、以「被肛」來羞辱男同志的的現象，當然也都有關厭女。

回到噗首，這個副標與宣傳文案難免給人此書要標榜愛與包容的期待，會令觀者產生矛盾感是一定的。

如果更加坦承地以「現實世界」作為副標，再增加收錄一些恐同仇同者的詩作，那就更加完美了。

同在一個屋簷下：同志詩選

不知他身邊有沒有朋友提醒他究竟問題何在，看稍早跟他對話的人們也有提過了，不過有時親近的人來說比較有用。

倒不是說相對上不重視厭女議題而優先維護台灣同志新詩史的完整度是多麼罪大惡極之事，將（自認為）與自身不直接相關的事件順位往後擺，本來就是大多數的人性。

而是當選擇了這個副標與通篇談愛與走出歧視的文案（私以為是種促銷用包裝）時，應該就已經要想好如何處理針對選文作者與此包裝矛盾的質疑了。

而非告訴質疑者「你們關心的問題與同志無關」「在這裡不重要」

要嘛一開始便打著近代台灣同志新詩史的名號去銷售就好，別談討喜的愛與包容。那麼維護完整性的理由自然便毫無瑕疵。

盛浩偉