Mermaid路那
Mermaid路那
問題的癥結點是在第三題的對比式民調應該要講蔡還是要講除賴以外的任何候選人。如果講非選項的蔡,會否導致「該份民調無效」的狀況?
顆顆(゜д゜)<呸西咪斯托
以前學研究方法跟打工收集商業問卷 沒有每一題確實回答的樣本都是無效
因為這樣每一個題目收集到的樣本數量才會一樣 各題目之間才有互相比較的基準

不知道在接到民調電話時 直接問訪員怎麼回答才能讓問卷保持有效 這樣可不可以3.3

以前做問卷時從來都是訪員拜託人家回答 還沒看過爭著表達意見的情形3.3
Mermaid路那
顆顆(゜д゜)<呸西咪斯托 : 完整回答的意思是回答在題目之內的選項嗎?另外想問一下訪員開始前會接受怎麼樣才算有效問卷的訓練嗎w 感謝!
顆顆(゜д゜)<呸西咪斯托
Mermaid路那 : 題目設計得好不好有無誤導性先撇開 就是每一題都要作答到 選項都很爛也是得作答

當時因為去發問卷的跟coding的都是我們自己 所以老師或工頭(?會說如果有題目漏掉沒收集到答案 你這份就白做了 所以是請受訪者都要答

通常民調人員算薪水是以有效份數計算 應該知道讓這份問卷可以算進數量的原則是什麼

只是各個回答之間矛盾或怎樣 會不會導致後續判讀出跟你想表達的東西不同的結果 是執行問卷的人不會在意的
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
Mermaid路那 : 有效無效是金主判斷,任何問題若答出選項以外的答案會被自動劃分在一個沒有被電訪員講出來的選項「不知道」
香草南瓜
一份問卷出爐一定會先給訪員訓練,包含怎樣才是有效問卷(從最基本的完整性、要怎樣避免誘導答題都會提醒和排練),如果有拒絕回答、答非所問,這份結果會作廢。
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
香草南瓜 : 還是要看狀況啦,通常是兩題以上「不知道」才作廢,標準金主自訂~
香草南瓜
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 對,這選項通常不能說。在電訪的時候倘若提到有這個選項,受訪者有防衛心態會去選擇「沒意見」或者「不知道」的選項,這樣很頭大的orz
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
然後基礎訓練這種東西理論上有,實際上...(嘆),真正的標準還是把關在督導員在現場的判斷,督導員的經驗、政黨傾向等會導致該批電訪員的態度不同,總公司會用抽樣聽錄音的方式檢查,但難免有漏網之魚
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
香草南瓜 : 講出有「不知道」這個選項就算是誘導了(望
曲辰
其實問題是他們有沒有要動用適當的排藍民調,也就是賴柯韓時選韓的會被視為藍營,然後照理說賴柯韓的問題如果是選不知道應該也不至於讓整份變無效問卷。但我自己是傾向於會說我要投柯啦,把柯拉高創造跟小英的對決態勢對小英應該是比較有利的。
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
曲辰 : 該題無效沒錯,有沒有排藍不明,不過目前看問卷設計似乎沒有...
曲辰
嗯,總之我自己是會回答投柯的(我連騙人都說不出投韓)
Mermaid路那
我印象中也是沒有排藍。我只是要確認第三題的狀況......但反正就是支持蔡的話第三題無論如何就不要支持賴,這樣對吧。
曲辰
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
yes,第三題的變種:賴和韓,你支持誰?
&蔡和柯,你支持誰?
這種題型很容易讓真的綠營支持者作出錯誤答案、蔡黑選出他們要的答案....
九命
賴和誰比我都打算選對手,有韓國瑜更是要選韓國瑜。
我不希望柯文哲跑去選總統,一來柯文哲的人氣很難下來,二來臺北市市長做的好好的,不要落跑也比較好。
韓國瑜人氣持續下滑,比較不會增加不必要風險,而且……賴清德一直很針對韓國瑜也是我會民調支持韓國瑜的理由。
Funghi‧Fever
看完兩篇決定這樣回:如果蔡沒出來,我絕對不會投賴。
gupo
我看得一頭霧水啊...
🐳🏳️星稀☆IAKWE🏳️‍🌈
卡位等標準答案XD
katsura
為什麼沒有「不投票」的答案?
Ruby🪐
都回答蔡即可喔~就算沒有這個選項也可以直接答
Duck
如果改題沒有蔡這個選項,回答蔡會導致該題無效,但整份問卷其他部分會有效。有賴的題目則是不要選賴,有蔡的題目就要選蔡。
載入新的回覆