ಠ_ಠ - 身為支持女性主義者，有時候蠻難過的台灣很多在批判女性主義的人是沒有讀過相關的理論的，只是抓到...

追完了，手動放著

我有意識知道得太少，不論任何領域總有讀不完的書(自己生活繁忙也是一點啦)

其實我給自己貼標籤(/去脈絡化)，通常是為了給人迴避或自嘲用，並不認為實際上屬於那些分類
以前很迷niconico，每天放學會就是看排行榜，卻很少叫自己nico廚，就是覺得自己認識的P、曲風、MMD、生放送習慣等太少，其實是不夠格用「廚」。
要說非常狂熱也不是，用廚來形容我時是對自己無知的反諷。

相似的概念，我噗浪自介寫了「有政治正確的臭味」。
儘管我不喜歡「政治正確」這個詞，因為議題太多太複雜，不去分析推敲影響因素，安逸於「○○屬於政治正確，所以不該做/做了會被魔人譴責嘻嘻」－－這樣不能解決問題。

但我仍然這麼寫，因為不想讓旅人一腳踩進不喜歡的河道。這只是表面上路人能夠理解的形象連結罷了。
至於長期follow的噗友，自然對我會有其他瑣碎的看法，(希望)不會被簡化為「某個標籤」。

同樣的，我從來不會正經地稱呼自己是○○主義者。
我知道自己對許多事的想法，可能符合大眾對於○○主義者的姿態或傾向。
可是，我不是從裡到外身為某某主義者、不擁有那個標籤，縱使貼我身上也只是一種半真半假的紙片。
也許有一天我在充分理解後會完全接納那個標籤，就像一定有人真正擁有自己身上的標籤(或者說是刺青－－後天自己決定印上的概念)。
但現在我還不是。

只要我還沒空讀書的一天，就還不是(

明天想吃炸雞排(

會讀書真好（？

🤍亞瞳🤍 : 平平都是讀中文字，新媒體像好入口的點心
當然，可以用符合身體生理需求/強健的原料去做，但那通常不是吃點心的人追求的目標(吃點心94為了一個爽字R) ('・ω・')

近年來流行的懶人包就是新媒體的一種運用，原噗主的論點是原始研究資料轉換成新媒體呈現的時候，必然會流失。
大概是，「知道公式」和「能憑空寫出詳解」的差別吧。
有時都能得出正解，但因缺乏緊密邏輯或思考步驟，向不懂命題的人的說服能力卻有差。

實際一點的做法，是從懶人包培養對特定議題的興趣，有閒/真的有意願要遊說他人才必須讀原始文本喇

懶人包其實也是我們系上的課程之一 不能把夠正確的文本轉換成易讀的資訊其實也是設計失格

🤍亞瞳🤍 : 真的4一體兩面
除了簡化易讀，
有時更得深究懶人包背後有無蓄意假新聞 「查證」某種程度上與懶人包目的「節省時間」相悖

🤍亞瞳🤍 : 設計ㄉ純技術層面，就要倚賴您們有為青年ㄌ

所以我最討厭做這種ㄌ 資料太多（ㄍ

🤍亞瞳🤍 : 社會上各司其職嘛，總有適合的人去做( 希望如此

你「我不做懶人包喇jojo」就好(？？？？