ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Wed, May 15, 2019 5:58 PM
46
趁夜晚偷偷說，美美真的母湯，再度施鹽
ant2472
Wed, May 15, 2019 5:59 PM
我都沒跟到，請問有什麼關鍵字嗎？
ಠ_ಠ
Wed, May 15, 2019 6:00 PM
ant2472: 我是看到這個
ಠ_ಠ - 好喔
ant2472
Wed, May 15, 2019 6:00 PM
我就是這個看不太懂哈哈
ಠ_ಠ
Wed, May 15, 2019 6:02 PM
ant2472: 就是感覺在嘲諷，嘲諷對象目前不明
我覺得要在私帳說什麼確實是個人自由，但在大家快要遺忘官方裝死但還沒遺忘的時候，發這種帶點暗示性的內容真的不妥
ಠ_ಠ
Wed, May 15, 2019 6:03 PM
更別說前兩次事件還恰好都跟她有關
ಠ_ಠ
Wed, May 15, 2019 6:04 PM
另外還有就是，推特出包大家可以狂罵推特，噗浪罵不得？
gin5309
說
Wed, May 15, 2019 6:05 PM
純抱怨吧 哪有說別人不能罵
ಠ_ಠ
Wed, May 15, 2019 6:06 PM
gin5309: 狂粉啦⋯
bat8883
Wed, May 15, 2019 6:07 PM
我倒是覺得還好，何況他都公開了
反而覺得用偷偷說在裡面公審還蠻好笑的，真不爽可以在下面罵，雖然也是網路霸凌啦
還有……總覺得官方員工很笨，就不應該暴露自己的私人帳號，現在連下班都不能窩在自己的地盤抱怨，一抱怨就要被丟出來罵(
ಠ_ಠ
Wed, May 15, 2019 6:08 PM
bat8883: 可以小圈圈噗啊，我覺得她就是要給大家看的
bat8883
Wed, May 15, 2019 6:11 PM
那也是他的自由吧？最可悲的不就是在自己地盤還要小圈圈鎖私嗎？
ಠ_ಠ
Wed, May 15, 2019 6:14 PM
bat8883: 是她的自由啊，我前面的回應已經表達的很清楚了～
而且我自己覺得，噗浪官方人員現在公私不分的有點嚴重⋯
beetle7420
Wed, May 15, 2019 6:17 PM
他有不鎖小圈圈的自由，大家也有在偷偷說討論的自由囉
pie6895
Wed, May 15, 2019 6:18 PM
我倒是覺得很好玩ㄟ
以前這樣你們說官方很親近人群、親和力高很棒
結果一出事就轉風向說官方公私不分，態度轉變真的有夠大，真的很好笑
ಠ_ಠ
Wed, May 15, 2019 6:19 PM
pie6895: 我沒有說過～我一直都是覺得官方可以親民但不能公私不分～
其實我是在抄襲事件後才知道美美的私帳
papaya3440
Wed, May 15, 2019 6:22 PM
我是覺得美美公關能力很差啦
雖然可能會有人護航他不是公關，但用官方帳號與用戶接觸都算是公關啊
papaya3440
Wed, May 15, 2019 6:24 PM
pie6895: 親民是一直以來的優點
公私不分也是一直以來的問題，不衝突
fish9686
Wed, May 15, 2019 6:31 PM
吵來吵去都差不多，何必再開一個呢
ಠ_ಠ
Wed, May 15, 2019 6:34 PM
fish9686: 沒有要吵喔，發表個人看法而已
因為大家都針對噗浪，我個人是針對美美(?
viper9520
Wed, May 15, 2019 6:35 PM
在那噗留不就好了幹嘛還拉出來
beetle7420
Wed, May 15, 2019 6:38 PM
為什麼還可以管別人要發多少偷偷說，住海邊嗎管這麼寬
ಠ_ಠ
Wed, May 15, 2019 6:38 PM
viper9520:
邪惡混亂
我就是想說說而已，所以才趁半夜說
ಠ_ಠ
Wed, May 15, 2019 6:39 PM
beetle7420: pirate4665:
fish9686
Wed, May 15, 2019 6:42 PM
是喔，那不就你也住海邊管人發什麼噗
taurus8854
Wed, May 15, 2019 6:43 PM
噗主有他想說的部分吧，而且在原噗說但跟大家當下討論的點不同，就會覺得自己蠻ky的。
beetle7420
Wed, May 15, 2019 6:48 PM
fish9686: 你也可以開一個偷偷說來討論這個噗啊～
fish9686
Wed, May 15, 2019 6:49 PM
？有什麼必要嗎，會有不一樣的答案嗎
ginger2556
Wed, May 15, 2019 6:49 PM
看到這噗才發現有發生後續
loquat9554
Wed, May 15, 2019 6:51 PM
有公私不分嗎，
他不是就是在自己私人的噗發的嗎
他官方身份是美美那個帳號，
私底下人家自己的帳號就是下班後的他阿，
為什麼不能發一些牢騷呢？
ಠ_ಠ
Wed, May 15, 2019 6:51 PM
fish9686: 每個人想法不同啊～我不希望對於這件事，我自己想說的或是回應別人的話是留在別人的噗裡面(很難找紀錄R
beetle7420
Wed, May 15, 2019 6:52 PM
fish9686: 他有發噗討論別的偷偷說的自由，你也有啊
ginger2556
Wed, May 15, 2019 6:55 PM
覺得公私不分是因為有人認為擬人事件屬於官方等級的公關危機，卻是由美美的私人帳號澄清，所以私人帳號又參雜了一些官方的味道，整個脈絡下來才會覺得這次的事件有公私不分的問題，我自己是這樣看的啦。
ಠ_ಠ
Wed, May 15, 2019 6:56 PM
loquat9554: 有啊，在抄襲事件的時候，美美使用私人帳號澄清，不少人默認為官方的回應
有人說是創作者的回應，但我覺得內文明顯就是在替噗浪澄清，而不是單純替創作者發聲
這是我覺得公私不分的地方
而噗浪官方，至今仍未就抹黑公司形象一事做出回應，所以如果美美私帳是私帳，等於官方沒有澄清過這件事，那這件事的後續就不該如此快落幕
fish9686
Wed, May 15, 2019 6:58 PM
每個人想法不同～這有什麼好紀錄的呢
fish9686
Wed, May 15, 2019 6:58 PM
beetle7420:現在就不說是住海邊了喔？
ಠ_ಠ
Wed, May 15, 2019 6:58 PM
fish9686: 你覺得不需要紀錄我覺得需要，不就是不同嗎？
fish9686
Wed, May 15, 2019 6:59 PM
真的很不同呢，來觀望一下會不會有新理由
ಠ_ಠ
Wed, May 15, 2019 6:59 PM
beetle7420: 他可能想在我這裡幫我增加卡馬吧
ಠ_ಠ
Wed, May 15, 2019 7:00 PM
fish9686: 可以啊～沒有新理由，只是我個人的觀感而已～
希望你看得滿意
beetle7420
Wed, May 15, 2019 7:01 PM
fish9686: 討論人家的偷偷說跟管人家要不要發偷偷說差很多好嗎？
loquat9554
Wed, May 15, 2019 7:01 PM
ಠ_ಠ: 很高興噗主能理性解釋，
關於前期的事件並沒有很清楚，
所以我剛剛的說法是僅限於上面那個連結，
早點去睡覺吧
有些人略過看就好
beetle7420
Wed, May 15, 2019 7:01 PM
ಠ_ಠ: 他可能想使用兔子貼圖
ಠ_ಠ
Wed, May 15, 2019 7:01 PM
loquat9554: 晚安晚安
ginger2556
Wed, May 15, 2019 7:01 PM
fish9686: 藉由不同的想法來訓練自己的反思能力與了解自己的不足，對很多人來說是很重要的事情呀，就像我尊重你並不在意別人的看法，也希望你能尊重其他想要討論的人，尤其是發起討論的噗主><
onion9309
Wed, May 15, 2019 7:02 PM
同意噗主和ginger2556的說法
還有噗幣委託事件，當然官方不想回應也不是不行，但就是公關沒做好，這跟親民不親民沒關係
如果單一事件可能就算了，但最近連續幾個下來，又有些粉絲見不得噗浪被罵（我自己也很愛噗浪，大小帳都有買滿噗幣），很多人會覺得難以接受吧
不過當然我還是覺得噗浪很好用，希望他可以好好活著可以越來越好就是了
pepper1142
Wed, May 15, 2019 7:39 PM
不覺得他失言
earth7134
Wed, May 15, 2019 11:55 PM
wolf1914
Thu, May 16, 2019 12:07 AM
觀感極差，但是使用者自己移情到官方身上了，其實他們只是在做生意而已，會覺得親民是因為他們在工作，大家對他們的人格期望太大了XDD
worm1513
Thu, May 16, 2019 12:13 AM
要弄親民的話好歹不要嘲諷用戶，是把買噗幣的人都當白癡就是了，之前噗幣事件也不出來發個正式聲明，全體裝死，然後抄襲事件就回那麼快，好喔
snack8316
Thu, May 16, 2019 12:39 AM
看到有人說美美用私帳發什麼噗是他下班後私人自由，他發私噗我完全沒意見，發公開噗大家都有討論的自由，更別提前陣子抄襲事件他也是用這個噗做回應，那他嘲諷用戶的事情意義就更不一樣了。
chick5933
Thu, May 16, 2019 1:50 AM
Thu, May 16, 2019 2:08 AM
用私帳澄清抹黑：當成官方澄清，即使官方帳號沒有一人出來發公告也沒關係，美美發了就等於官方意思
用私帳抱怨自己家的使用者：吼吼！那是人家的私帳你管屁，住海邊哦，美美加油！
多麼優秀的對比
wolf1914
Thu, May 16, 2019 2:04 AM
討論沒差啊，但是不要擅自把噗浪官方想得多崇高多親民好嗎，他們只是拿錢做事的人罷了
wolf1914
Thu, May 16, 2019 2:05 AM
就是個想走親民路線賺取好感但還是把持不住想嗆使用者的人嘛
cake6337
Thu, May 16, 2019 2:33 AM
Thu, May 16, 2019 2:41 AM
海巡到人家私帳上真的不會管太多嗎，大家都討厭海巡員，但很多人都只敢隱晦的用偷偷說，連真身都不敢用（噢，我沒有海巡，這噗是直接出現在我河道上）
chick5933
Thu, May 16, 2019 2:39 AM
用了本帳就是被粉粉進攻
是我也用偷偷說比較安全
cake6337
Thu, May 16, 2019 2:45 AM
有道理，抱歉我不應該說是海巡。
我覺得美美的行為就跟抱怨工作的噗民一樣，只因為他是美美，所以不該抱怨？如果要上升到因為他是官方的人員，所以連私帳發什麼噗都要接受公審，這點我個人是覺得有些微妙。
pear5792
Thu, May 16, 2019 2:46 AM
美美放無薪假幾個月好了看美粉們會不會放過他
snack8316
Thu, May 16, 2019 2:56 AM
其實關於這點前面也有討論，可以去爬。
重點在於質問官方抄襲的事件對方所問的都是官方，然後美術部用私帳澄清，群眾覺得官方已經澄清了，那既然如此反之相同，先讓官方跟私帳立場變的混淆公私不分的從來都不是我們先開始的。
chick5933
Thu, May 16, 2019 2:56 AM
用私帳發澄清就能夠連結到他是官方人員
用私帳抱怨就突然不能連結他是官方人員了？
chick5933
Thu, May 16, 2019 2:57 AM
都給你們說就好了，不就是自助餐
snack8316
Thu, May 16, 2019 2:58 AM
pirate4665: 認同，他用私噗甚至在別的平台抱怨都可以，但是他今天就是在顧客使用的平台諷刺客戶，甚至是在澄清之後大家都知道他是誰的時候。
papaya3440
Thu, May 16, 2019 3:00 AM
cake6337: 單就這次的事件來說，他發私帳的內容接受公審的確是不妥當的。
不過他曾經在噗浪人設事件中用私帳出來澄清，且澄清下面講了很多公司內部的一些創作歷程，有些人覺得他是以創作者的立場去澄清、有些人則是認為他是以官方立場去澄清。在澄清後大家都知道他是誰的情況下用私人帳號諷刺客戶，我想這才是很多人爭議的點。
chick5933
Thu, May 16, 2019 3:01 AM
Thu, May 16, 2019 3:02 AM
更重要的是他用了私帳澄清以後
官方其實也沒有任何公告重新澄清一次
我個人是覺得這就默認了美美的私帳澄清具有官方公告效力了
現在又突然說私帳抱怨是個人名義，不該這樣連結
到底....
papaya3440
Thu, May 16, 2019 3:04 AM
如果美美不是諷刺是真的抱怨推特很難用的話，希望他能想想噗浪吧
噗浪已經不是第一次吵官方通知很爛這回事了，可以考慮建立一個公告區，真的
cake6337
Thu, May 16, 2019 3:28 AM
Thu, May 16, 2019 3:29 AM
坦白說我沒關注美美私帳，所以那則抄襲噗，我根本也不會聯想到官方，所以很多人說不能這樣連結，但我也完全沒連結到這件事⋯⋯是事後偷偷說一直提到才知道。
所以我不知道官方要澄清什麼？為什麼要預設大家都知道那就是美美？（因為他大方承認他就是美美？但我沒追蹤他的話，根本不知道他是美美）
cake6337
Thu, May 16, 2019 3:56 AM
已經被很多人知曉，確實直接公開發言不妥。（私人/官方形象已經拆不開）
我自己可以分開看待，但顧及到其他用戶，開小帳或是私噗都比較好。（但我覺得美術可能都是硬脾氣，認為自己沒錯，不需要妥協之類）
也只能建議大家拆開看或是眼不見為淨吧，即使不喜歡美美的行事風格，但只要他沒用官方美術噗失言，要求官方替美術道歉或是要他本人道歉，都滿⋯⋯怪的。
chick5933
Thu, May 16, 2019 3:57 AM
對自己的使用者硬脾氣是想搞自爆嗎？不對，已經爆了
ಠ_ಠ
Thu, May 16, 2019 4:30 AM
pepper1142: 我自己覺得她若是只有噗首的文字那真的沒什麼，想抱怨就抱怨，也不會有人多想什麼
失言就失言在她自己的第一個評論，那句話就很微妙了
結合前兩件事都與她有關，我覺得就是施鹽⋯
ಠ_ಠ
Thu, May 16, 2019 4:31 AM
wolf1914: 我就是單純看了這些事下來後，覺得美美真的母湯，哈哈哈哈哈
ಠ_ಠ
Thu, May 16, 2019 4:36 AM
donut3570: 對～我跟你的感想一樣，所以才突然覺得美美母湯
ಠ_ಠ
Thu, May 16, 2019 4:44 AM
還以為半夜發的偷偷說早上會沉寂
說明一下，我是抄襲事件後才知道那是美美的私帳
有點好奇最開始的大家，是怎麼知道那是美美私帳的，怎麼樣都不可能是大家肉搜的吧⋯
希望有知道的旅人可以告訴我
而在抄襲事件後，美美本人已經把官方形象跟私帳連結起來了，所以她當初公私不明的舉止，造成了現在的嘲諷被拿出來討論
發洩一時爽，但做事不經大腦，後果也得自己承擔起來
snack8316
Thu, May 16, 2019 4:56 AM
ಠ_ಠ: 我知道好一段時間了，似乎是某次忘記逛什麼逛到點進去看到這個畫圖的風格才發現是美美，之後一直有追蹤。
噗幣事件的時候他私帳沒提我就當無關，抄襲事件我還是先看到他的噗發文才去找到底發生什麼事情的，所以我是從他的聲明才去連結到有人指控官方抄襲，並且我看了很多次發現對方一直是指名＂噗浪、噗浪美術部＂，然而他只用私帳發表聲明，原本我想當那算個人回應但是再加上創辦人那個噗我怎麼看都不覺得只是私人回應了，然後後面就刷到那個嘲諷，當下已經取關，我待在噗浪快十年了一直以來的想法是哪怕這裡有缺點還是很棒，但是這段時間發生的事情讓我漸漸覺得很不舒服，當下看到那個噗的想法是：原來我覺得很棒的地方是這麼嘲諷我的，而我還乖乖繳錢給他們好幾年？他們其實是把我們當ATM吧？
雖然很偏激但是覺得這個平台沒那麼需要繼續支持了。
papaya3440
Thu, May 16, 2019 5:02 AM
我是在抄襲事件時才發現那是美美私帳的，一開始覺得在私帳講私人的事情是無所謂的，不過他的聲明中除了提到自己的創作的創作經歷、也提到公司工作成果，再加上噗浪一直有公私帳不分的模糊界線，所以我個人認為那算是官方聲明的一種
chick5933
Thu, May 16, 2019 5:09 AM
一方面想要賺使用者的錢
一方面又對使用者有敵意
ok fine
fairy9773
Thu, May 16, 2019 5:45 AM
之前注意到是世足的時候他私帳畫了內馬爾翻滾做成玩具，後來又用官帳做肉骨獸翻滾，創意都一樣就連結起來了，而且他本人也沒有避諱讓別人知道他是美美中之。
我是覺得今天大家都知道你是某個公司的員工，就該謹言慎行，就算在其他場合，在網路私帳設公開罵公司罵客戶被發現看到，也不能用這是私帳卸責吧？
為什麼噗浪的員工就可以？有夠神秘
bull7753
Thu, May 16, 2019 6:17 AM
我是嘲諷事件才知道是美美私噗
goji7125
Thu, May 16, 2019 6:33 AM
一個員工下班後穿著顯能辨認出公司的制服在公司附近罵客戶，很難不讓人連結到公司形象吧？
burger2389
說
Thu, May 16, 2019 6:54 AM
上次噗幣也許只是美美一時好意沒多想才發生，但這次真的不太OK…
某程度來說美美是人設之一，她的身份發言都代表公司…
也許有人會覺得是私人噗浪上的發言應該別太多事去管，但有不少人知道已經等同半公開身份……很難不聯想到一起。
作為一個對外的人設和員工，日後就算再說些什麼，也會想起今天的態度，令人不討喜…
wasabi56
Thu, May 16, 2019 7:24 AM
其實我一直在想，會有人幫美美護航說那是她的私帳，代表噗浪幾個人偶像化經營很成功，有些支持者把組織簡化成個人，以看待個人的標準來看一間公司的員工。但是說到底，當她把私帳用在工作，她個人的發言也就跟公司綁在一起，那以看待噗浪員工的角度看她的情緒性發文很正常吧
而以一個有對外發言權的員工來看，她這舉動真的很糟糕，任性又無理取鬧，完全是在傷害公司形象
ಠ_ಠ
說
Thu, May 16, 2019 9:19 AM
我真的覺得官方的人，應該要阻止美美再這樣崩壞下去
噗幣事件我沒什麼感覺也沒什麼資格說，因為我不買噗幣，但可以看到生氣跟要求官方回應的人是：會買噗幣的使用者，也就是使官方得到利益的群眾
今天其他社交平台都沒有要求付費，官方不給你公告你也沒理說去，你跟他又沒有交易行為，他沒理由給你交代，如果其他社交平台有收費的話，還請旅人告知我，謝謝
但是噗浪是有交易行為的，官方再怎麼樣裝死，都必須給這些消費者交代，否則最後倒閉真的不要怪別人
因為買噗幣是交易行為、營利行為，你裝死不回應就是辜負了消費者
噗浪也不是剛成立2-3年的新創公司，我自己的帳號都快滿十年了，一個創立十年的公司，都沒本事讓自己成長，員工還不塊陶？
fairy9773
Thu, May 16, 2019 9:29 AM
員工不會逃吧，看起來超幸福企業啊，施鹽還有一堆粉絲捧成這樣
ಠ_ಠ
說
Thu, May 16, 2019 9:29 AM
而美美接連引發兩起爭議事件，不安靜如雞就算了，還要變本加厲地引火，生怕這把火燒得不夠猛烈
首先來看看，這次感覺到被嘲諷的對象都有哪些人？
我自己看到的大部分都是，之前要求官方就噗幣跟抄襲事件給回應的群眾，那這些群眾又是什麼樣的使用者？
答案依舊是：會買噗幣的使用者，也就是使官方得到利益的群眾
我先假設美美抱怨的對象就是這些使用者，我不知道哪個官方會蠢到，在公開的場所嘲諷付錢給自己的使用者，還覺得自己特別理直氣壯
ಠ_ಠ
說
Thu, May 16, 2019 9:31 AM
fairy9773: 就希望這些粉絲都可以豪擲千金的金援噗浪
burger2389
說
Thu, May 16, 2019 9:49 AM
雖然不確定事實會不會真的是這樣…但我猜噗浪公司的情況真的是蠻自由的
印像中10周年的影片老闆A說過他不會管下屬，放任他們
技技、美美、辦辦各自是負責三個部分的部門，唯一辦辦是最接近公關的部門…
但因為辦辦跟美美不是上司下屬關係，而且沒有主管可以控制的情況下，也不好去處理…最後就冷處理+美美私下的爆炸發言變成這樣…
ಠ_ಠ
說
Thu, May 16, 2019 9:50 AM
附上一個我比較支持他看法的偷偷說：
ಠ_ಠ - 請問噗幣美美事件官方有任何後續嗎？————————————5/13中午回覆了噗幣事件的分析5...
ಠ_ಠ
說
Thu, May 16, 2019 10:02 AM
burger2389: 我不太清楚三個部門的工作分配，至少辦辦我至今不知道他是做什麼的，但依照你的說法，唯一辦辦是最接近公關的部門
這樣的話，那就要先分析這三起事件，分別屬於什麼樣的危機
1.噗幣事件：美美引起的公關危機
2.抄襲事件：針對美術部的抹黑攻擊，公司形象危機，同屬公關危機
3.嘲諷事件：公司員工疑似嘲諷使用者，公司形象危機，同屬公關危機
papaya3440
Thu, May 16, 2019 10:09 AM
我覺得你有誤會
會說辦辦應該偏向公關，是因為我們都不知道辦辦的職務內容是什麼，直接說失職是一個很嚴重的指控。而且我記得噗浪講過他們並沒有公關人員。
抄襲事件：並非使用公司形象發聲，他使用的是私帳，不算失職頂多算不清楚公帳與私帳的重要性
嘲諷事件：他要公開是他的事、他覺得他的私帳可以講私密的話是他的事、但是會不會被認為是替官方發聲，我覺得他沒考慮到這點，不是純屬作死
papaya3440
Thu, May 16, 2019 10:10 AM
你要說美美失言，我覺得可以
說噗浪官方公私不分，我也贊同
但隨意把過錯推到另一個噗浪的員工上並說對方失職是一件非常不好的事情，尤其在我們根本不清楚該員工的職務的時候，這種可以算是抹黑了。
burger2389
說
Thu, May 16, 2019 10:16 AM
覺得辦辦雖然最接近公關，但她共非真正的公關+1
說她是接近也只是因為她比起另外2位更多接觸不同噗友，要說的話是客服？
但這事是一次危機，不是普通一位客服能處理…
chick5933
Thu, May 16, 2019 10:18 AM
辦辦的職務應該是行政
butter4465
Thu, May 16, 2019 10:18 AM
所以噗浪官方很需要一個公關啊...
papaya3440
Thu, May 16, 2019 10:19 AM
pirate4665:
最接近不代表她就是公關
而且那不是我說的，是burger2389說的，請看清楚謝謝。
ಠ_ಠ
說
Thu, May 16, 2019 10:19 AM
papaya3440: 我有說我不清楚各部門的工作分配，我只是接著推論下去啊ORZ
ಠ_ಠ
說
Thu, May 16, 2019 10:20 AM
burger2389: 客服跟行政那就不是接近公關啊ORZ我的推論大前提都是那一句：「辦辦最接近公關」
papaya3440
Thu, May 16, 2019 10:21 AM
pirate4665: 說失職的是誰?是噗主、不是burger2389。
如果辦辦根本不是公關的職位，現在直接燒到她，說她失職不就是抹黑?
ಠ_ಠ
說
Thu, May 16, 2019 10:22 AM
papaya3440: 另外一個偷偷說有提到她澄清噗裡，娜娜跟美美立場不分，我覺得使用美美立場就是以公司形象在發聲
ಠ_ಠ
說
Thu, May 16, 2019 10:23 AM
papaya3440: 在這裡表示歉意，我應該去查證，但絕沒有抹黑辦辦的意思，我會刪掉那則重發～
papaya3440
Thu, May 16, 2019 10:24 AM
ಠ_ಠ: 抱歉那正好是本人我說的，圖也是我圈的。請問公司形象=私人帳號嗎?我提出的點是那則聲明中有美美也有娜娜的立場，公私立場不分會讓人誤會，但不代表那就是以公司形象發聲
ಠ_ಠ
說
Thu, May 16, 2019 10:25 AM
papaya3440: 我也解釋了，我認為使用美美立場就是以公司形象在發聲
papaya3440
Thu, May 16, 2019 10:32 AM
pirate4665: 沒錯，前提很重要。
最接近公關 假設她是公關根本不一樣，兩回事。
ಠ_ಠ
說
Thu, May 16, 2019 10:34 AM
papaya3440: 是我誤會了，我以為這個最接近公關，是指辦辦做的是公關的工作，只是沒有公關的職位
cheese5055
說
Thu, May 16, 2019 10:37 AM
我覺得辦辦與其說是客服，其實更像是對外發言人。
如果辦辦跟一般意義上的公關有職務重疊的部分，那說是失職我覺得也沒多大問題。
ಠ_ಠ
說
Thu, May 16, 2019 11:06 AM
抱歉我沒有查證，就順著旅人的說法往下推論，這是我的錯
我原先認為「唯一辦辦是最接近公關的部門」的意思是指，辦辦的工作內容是與公關相關，只是沒有這個職稱
現在根據旅人們的指正，改一下內容
依舊先分析這三起事件，分別屬於什麼樣的危機
1.噗幣事件：美美引起的公關危機
2.抄襲事件：針對美術部的抹黑攻擊，公司形象危機，同屬公關危機
3.嘲諷事件：公司員工疑似嘲諷使用者，公司形象危機，同屬公關危機
我自己的看法是，使用官方人設立場就是用公司形象發聲，以及私帳掉馬後，每一個噗浪員工包含創辦人的一言一行，都會影響噗浪的形象，這應該是普羅大眾的認知吧？還是只有我這樣覺得？
ಠ_ಠ
說
Thu, May 16, 2019 11:06 AM
既然噗浪沒有公關，可能…也沒有發言人或者實質在做公關工作的職位
那就只看在這三起公關危機中，美美的言行舉止
第一件事不知道是官方授意或是個人行為，但表達能力跟處理方式不及格，而官方至今不回應
第二件事分不清楚公事跟私事，隨意使用公司形象(美美立場)對外發聲，結合第一件事引發消費者的不悅，有噗友覺得不算失職但也嚴重影響公司形象
而嘲諷事件不友限堅持公開就是純屬作死，是因為其一，她的私帳在噗浪已經跟官帳連結了，其二到目前為止不少偷偷說在討論這件事，至今沒有鎖噗沒有刪除，很明顯她覺得自己沒有做錯，站在我的立場覺得她就是作死，謝謝
ಠ_ಠ
Thu, Apr 9, 2020 5:26 AM
pig2121: 你也Lag太久了吧
ಠ_ಠ
Thu, Apr 9, 2020 5:27 AM
484美美本人
pepper9075
Thu, Apr 9, 2020 5:27 AM
想說這麼久的被推是怎樣，打個喔是...
rat7238
Thu, Apr 9, 2020 2:34 PM
那個，還是不要亂猜測比較好，可能是路過的路人
載入新的回覆
我覺得要在私帳說什麼確實是個人自由，但在大家快要遺忘官方裝死但還沒遺忘的時候，發這種帶點暗示性的內容真的不妥
反而覺得用偷偷說在裡面公審還蠻好笑的，真不爽可以在下面罵，雖然也是網路霸凌啦
還有……總覺得官方員工很笨，就不應該暴露自己的私人帳號，現在連下班都不能窩在自己的地盤抱怨，一抱怨就要被丟出來罵(
而且我自己覺得，噗浪官方人員現在公私不分的有點嚴重⋯
以前這樣你們說官方很親近人群、親和力高很棒
結果一出事就轉風向說官方公私不分，態度轉變真的有夠大，真的很好笑
其實我是在抄襲事件後才知道美美的私帳
雖然可能會有人護航他不是公關，但用官方帳號與用戶接觸都算是公關啊
公私不分也是一直以來的問題，不衝突
邪惡混亂他不是就是在自己私人的噗發的嗎
他官方身份是美美那個帳號，
私底下人家自己的帳號就是下班後的他阿，
為什麼不能發一些牢騷呢？
有人說是創作者的回應，但我覺得內文明顯就是在替噗浪澄清，而不是單純替創作者發聲
這是我覺得公私不分的地方
而噗浪官方，至今仍未就抹黑公司形象一事做出回應，所以如果美美私帳是私帳，等於官方沒有澄清過這件事，那這件事的後續就不該如此快落幕
希望你看得滿意
關於前期的事件並沒有很清楚，
所以我剛剛的說法是僅限於上面那個連結，
早點去睡覺吧
有些人略過看就好還有噗幣委託事件，當然官方不想回應也不是不行，但就是公關沒做好，這跟親民不親民沒關係
如果單一事件可能就算了，但最近連續幾個下來，又有些粉絲見不得噗浪被罵（我自己也很愛噗浪，大小帳都有買滿噗幣），很多人會覺得難以接受吧
不過當然我還是覺得噗浪很好用，希望他可以好好活著可以越來越好就是了
用私帳抱怨自己家的使用者：吼吼！那是人家的私帳你管屁，住海邊哦，美美加油！
多麼優秀的對比
是我也用偷偷說比較安全
我覺得美美的行為就跟抱怨工作的噗民一樣，只因為他是美美，所以不該抱怨？如果要上升到因為他是官方的人員，所以連私帳發什麼噗都要接受公審，這點我個人是覺得有些微妙。
重點在於質問官方抄襲的事件對方所問的都是官方，然後美術部用私帳澄清，群眾覺得官方已經澄清了，那既然如此反之相同，先讓官方跟私帳立場變的混淆公私不分的從來都不是我們先開始的。
用私帳抱怨就突然不能連結他是官方人員了？
不過他曾經在噗浪人設事件中用私帳出來澄清，且澄清下面講了很多公司內部的一些創作歷程，有些人覺得他是以創作者的立場去澄清、有些人則是認為他是以官方立場去澄清。在澄清後大家都知道他是誰的情況下用私人帳號諷刺客戶，我想這才是很多人爭議的點。
官方其實也沒有任何公告重新澄清一次
我個人是覺得這就默認了美美的私帳澄清具有官方公告效力了
現在又突然說私帳抱怨是個人名義，不該這樣連結
到底....
噗浪已經不是第一次吵官方通知很爛這回事了，可以考慮建立一個公告區，真的
所以我不知道官方要澄清什麼？為什麼要預設大家都知道那就是美美？（因為他大方承認他就是美美？但我沒追蹤他的話，根本不知道他是美美）
我自己可以分開看待，但顧及到其他用戶，開小帳或是私噗都比較好。（但我覺得美術可能都是硬脾氣，認為自己沒錯，不需要妥協之類）
也只能建議大家拆開看或是眼不見為淨吧，即使不喜歡美美的行事風格，但只要他沒用官方美術噗失言，要求官方替美術道歉或是要他本人道歉，都滿⋯⋯怪的。
對自己的使用者硬脾氣是想搞自爆嗎？不對，已經爆了失言就失言在她自己的第一個評論，那句話就很微妙了
結合前兩件事都與她有關，我覺得就是施鹽⋯
說明一下，我是抄襲事件後才知道那是美美的私帳
有點好奇最開始的大家，是怎麼知道那是美美私帳的，怎麼樣都不可能是大家肉搜的吧⋯
希望有知道的旅人可以告訴我
而在抄襲事件後，美美本人已經把官方形象跟私帳連結起來了，所以她當初公私不明的舉止，造成了現在的嘲諷被拿出來討論
發洩一時爽，但做事不經大腦，後果也得自己承擔起來
噗幣事件的時候他私帳沒提我就當無關，抄襲事件我還是先看到他的噗發文才去找到底發生什麼事情的，所以我是從他的聲明才去連結到有人指控官方抄襲，並且我看了很多次發現對方一直是指名＂噗浪、噗浪美術部＂，然而他只用私帳發表聲明，原本我想當那算個人回應但是再加上創辦人那個噗我怎麼看都不覺得只是私人回應了，然後後面就刷到那個嘲諷，當下已經取關，我待在噗浪快十年了一直以來的想法是哪怕這裡有缺點還是很棒，但是這段時間發生的事情讓我漸漸覺得很不舒服，當下看到那個噗的想法是：原來我覺得很棒的地方是這麼嘲諷我的，而我還乖乖繳錢給他們好幾年？他們其實是把我們當ATM吧？
雖然很偏激但是覺得這個平台沒那麼需要繼續支持了。
一方面又對使用者有敵意
ok fine
我是覺得今天大家都知道你是某個公司的員工，就該謹言慎行，就算在其他場合，在網路私帳設公開罵公司罵客戶被發現看到，也不能用這是私帳卸責吧？
為什麼噗浪的員工就可以？有夠神秘
某程度來說美美是人設之一，她的身份發言都代表公司…
也許有人會覺得是私人噗浪上的發言應該別太多事去管，但有不少人知道已經等同半公開身份……很難不聯想到一起。
作為一個對外的人設和員工，日後就算再說些什麼，也會想起今天的態度，令人不討喜…
而以一個有對外發言權的員工來看，她這舉動真的很糟糕，任性又無理取鬧，完全是在傷害公司形象
噗幣事件我沒什麼感覺也沒什麼資格說，因為我不買噗幣，但可以看到生氣跟要求官方回應的人是：會買噗幣的使用者，也就是使官方得到利益的群眾
今天其他社交平台都沒有要求付費，官方不給你公告你也沒理說去，你跟他又沒有交易行為，他沒理由給你交代，如果其他社交平台有收費的話，還請旅人告知我，謝謝
但是噗浪是有交易行為的，官方再怎麼樣裝死，都必須給這些消費者交代，否則最後倒閉真的不要怪別人
因為買噗幣是交易行為、營利行為，你裝死不回應就是辜負了消費者
噗浪也不是剛成立2-3年的新創公司，我自己的帳號都快滿十年了，一個創立十年的公司，都沒本事讓自己成長，員工還不塊陶？
員工不會逃吧，看起來超幸福企業啊，施鹽還有一堆粉絲捧成這樣首先來看看，這次感覺到被嘲諷的對象都有哪些人？
我自己看到的大部分都是，之前要求官方就噗幣跟抄襲事件給回應的群眾，那這些群眾又是什麼樣的使用者？
答案依舊是：會買噗幣的使用者，也就是使官方得到利益的群眾
我先假設美美抱怨的對象就是這些使用者，我不知道哪個官方會蠢到，在公開的場所嘲諷付錢給自己的使用者，還覺得自己特別理直氣壯
印像中10周年的影片老闆A說過他不會管下屬，放任他們
技技、美美、辦辦各自是負責三個部分的部門，唯一辦辦是最接近公關的部門…
但因為辦辦跟美美不是上司下屬關係，而且沒有主管可以控制的情況下，也不好去處理…最後就冷處理+美美私下的爆炸發言變成這樣…
這樣的話，那就要先分析這三起事件，分別屬於什麼樣的危機
1.噗幣事件：美美引起的公關危機
2.抄襲事件：針對美術部的抹黑攻擊，公司形象危機，同屬公關危機
3.嘲諷事件：公司員工疑似嘲諷使用者，公司形象危機，同屬公關危機
會說辦辦應該偏向公關，是因為我們都不知道辦辦的職務內容是什麼，直接說失職是一個很嚴重的指控。而且我記得噗浪講過他們並沒有公關人員。
抄襲事件：並非使用公司形象發聲，他使用的是私帳，不算失職頂多算不清楚公帳與私帳的重要性
嘲諷事件：他要公開是他的事、他覺得他的私帳可以講私密的話是他的事、但是會不會被認為是替官方發聲，我覺得他沒考慮到這點，不是純屬作死
說噗浪官方公私不分，我也贊同
但隨意把過錯推到另一個噗浪的員工上並說對方失職是一件非常不好的事情，尤其在我們根本不清楚該員工的職務的時候，這種可以算是抹黑了。
說她是接近也只是因為她比起另外2位更多接觸不同噗友，要說的話是客服？
但這事是一次危機，不是普通一位客服能處理…
而且那不是我說的，是burger2389說的，請看清楚謝謝。
如果辦辦根本不是公關的職位，現在直接燒到她，說她失職不就是抹黑?
最接近公關 假設她是公關根本不一樣，兩回事。
如果辦辦跟一般意義上的公關有職務重疊的部分，那說是失職我覺得也沒多大問題。
我原先認為「唯一辦辦是最接近公關的部門」的意思是指，辦辦的工作內容是與公關相關，只是沒有這個職稱
現在根據旅人們的指正，改一下內容
依舊先分析這三起事件，分別屬於什麼樣的危機
1.噗幣事件：美美引起的公關危機
2.抄襲事件：針對美術部的抹黑攻擊，公司形象危機，同屬公關危機
3.嘲諷事件：公司員工疑似嘲諷使用者，公司形象危機，同屬公關危機
我自己的看法是，使用官方人設立場就是用公司形象發聲，以及私帳掉馬後，每一個噗浪員工包含創辦人的一言一行，都會影響噗浪的形象，這應該是普羅大眾的認知吧？還是只有我這樣覺得？
那就只看在這三起公關危機中，美美的言行舉止
第一件事不知道是官方授意或是個人行為，但表達能力跟處理方式不及格，而官方至今不回應
第二件事分不清楚公事跟私事，隨意使用公司形象(美美立場)對外發聲，結合第一件事引發消費者的不悅，有噗友覺得不算失職但也嚴重影響公司形象
而嘲諷事件不友限堅持公開就是純屬作死，是因為其一，她的私帳在噗浪已經跟官帳連結了，其二到目前為止不少偷偷說在討論這件事，至今沒有鎖噗沒有刪除，很明顯她覺得自己沒有做錯，站在我的立場覺得她就是作死，謝謝