「今天黃國昌在立法院直播爆炸惹」

立法委員 黃國昌

他對著空無一人的立法院怒吼，真的好哀傷啊。

而且今天14案是排酒駕防制法。

整段吼完我真的覺得好哀傷。
但我覺得這招在立法院中央呼喊直播大家快回來開會實在是太強了。

天啊...

很強+1

藍綠還有蔡其昌大概沒想到黃國昌在他們轉身跑掉的時候放槍
立委黃國昌版佔領立法院XDD

他三點十分又直播一次。
結果大家還是沒回來。
然後這次鄭運鵬被點名了。

以及我覺得民進黨之前好不容易加到的分都不見了（遠）
但為什麼不罵國民黨呢？喔，你以為國民黨還有救嗎？當然是罵看起來還有救的啊（攤手）

然後現在事情鬧到很難看，真的超難看，民進黨你們到底為什麼要一直藂康時力啊？每次都在那邊散佈謠言說時力背刺民進黨，我在這邊講大聲點啦，民進黨老是背刺時力啦！時力每次提什麼案都被擋回去，然後自己再提一個，過了之後又說時力收割，這麼好收割！自己割啊混蛋！

還有順便提個，那個梁文傑（臺北市議員）一直說什麼提同婚法案會讓民進黨很多壓力掉很多票好不情願，喔這樣喔，不情願喔！不情願你馬的就不要提，有種你就公開說不要，讓黨內兩派先打一架。
之前甲動那些沒投的人處分了沒？

然後還有一件事，諸君，你們知道「國民兩黨聯手，把賴士葆提的反同專法逕付二讀了，然後要進協商」了嗎？
之前民進黨甲動同婚專法時，我河道上一堆轉來轉去火火紅紅，阿為什麼這消息完全沒出現在河道？
我還先觀察一陣子，看會不會有人轉來，沒有，一個也沒有。
我說諸君啊，我知道很多人喜歡小英，但這不代表要把民進黨寵上天，說什麼民進黨最後提誰出來都會投................問題根本不在這裡！這就是之前我看到民進黨人罵柯文哲阿共同路人，性平觀念差，我基本上都抱著，可以啊，錯的該罵，阿「你大偉哉民進黨咧？」
不要在那邊跟我廢話民進黨只是部分人這樣，我就看你們立法院攻防打什麼牌出來嘛，對時力頭抬這麼高，對國民黨這些垃圾就妥協喔？是不是看人家人比較多就客氣？
民主價值咧？

排進議程裡不審，又到處騙說當初協商沒完成，黃國昌在鬧想炒新聞，有錄影的東西還敢這樣騙，這已經不是笨，是壞了喔。
再問一次啦，民主價值咧？

俗話說（？）臺灣人民的平均記憶力只有48小時，但不好意思本人比較會記仇，不小心就是會記得之前你們幹過哪些鳥事。

還有一個比較像垃圾話雜談。
之前看過一堆反時力的在說「時力有徐永明我投不下去」
喔是喔，民進黨有柯建銘你就投得很開心吼？

@NISIN - #給那些轉直播覺得立委沒開會而想去選立委過爽日子的立法院小知識立法委員上班本來就不是只...

@susan_1991 - 我發現原來真的很多人不知道國會怎麼運作今天早上10點半蔡其昌宣布休息，然後黃...

關於：國民兩黨聯手，把賴士葆提的反同專法逕付二讀了，然後要進協商

@yclou - 深呼吸之後再想想，其實也不必很意外，所以說黨團協商和二讀才是主戰場，民進黨現在就是必須...

是說這個嗎？
原本噗首是滿滿的"幹"後來變成這樣了。

炸裂！立委走光の巻

需要振作的小齊 : 沒有聽清楚黃國昌在講什麼的話，可以再去聽一次。
這個「之前已經協商完了」。
而如我所料，下面開始罵時力作秀（笑）

redqcat: 至於政治現實是什麼呢？就是跟國民黨妥協啊，喔，這樣喔，那我要選比較不跟政治現實妥協的那個。

柯建銘其實早就透漏國民黨的草案也會逕付二讀，不過既然當時不願相信，那就不要事後諸葛說的好像這是可以接受的。(我說那些看到民進黨投支持逕付二讀就態度匹變的人)

所以我就在說那個甲動結果沒去投（＝去連署國民黨案的人）的人：林岱樺、黃秀芳、黃國書、陳歐珀、張廖萬堅、陳素月、蔡適應。
到底，要不要，處理？
這些，就你們，民進黨的人。

張廖萬堅有投票支持政院板，事前有說希望兩邊板本能夠進入協商。(抓頭)

他上輩子是一隻蝙蝠，還是說他人格分裂？（抓頭）

大概就是兩邊都不想得罪的心態吧？那個在政院版表決前的表態，是別人在政院表決前一天截圖來的。

上面的截圖是0305的表決狀況，至於後來國民黨的版本，我懶得整理，覺得缺乏參考價值。(欸!)

發現忘記把某個篩選條件拿掉，重貼下。

redqcat: 兩邊都不想得罪的話不如當平民百姓，當決策者在價值觀的路口，還說兩邊都不想得罪，不是蝙蝠就是人格分裂（遠）

XD
我想立委不是每個議題都有明確的立場，立法院不是自助吧，不可能只碰自己在乎的議題，但是有些議題自己不進去做，可能也等不到其他人來做。

在自己在乎的議題達成前，選擇得罪最少人的方式，不足為奇。

立法委員 黃國昌

在那邊講還沒協商完的自己去看第一篇貼文，如果之後不是第一篇，就滑鼠滾輪往下翻。
本撲很前面就說了「有錄影為證，不要騙」，結果還是有人硬要貼嘲笑大家不懂議事規則的撲給我。
好啦我不懂啦，黃國昌不懂嗎？還是你要笑他不懂？

護航的真的很可笑。

1. 今天院會的1~14案早就排定而且刊登公報了，如果硬要說沒有共識，那把沒有共識的案件排進來審，遵循的是哪一國的奇葩議事規則？

2. 事實就是臨時宣布10:30~17:00院會休息，7~14案沒有審啊，直播畫面都可以作證好嗎。扯什麼委員也有開其他會議，那個會議根本和7~14案無關，難道今天排定要上英文課結果突然宣布休息，被罵的時候可以說「我有上課啊！我跑去上體育課！」嗎？這邏輯根本不對啊XDDDDD

協商是？(雲裡霧裡)