星寶望∣823同意罷免📢
@NcitizenQ
Tue, Mar 5, 2019 5:37 PM
Tue, Mar 5, 2019 5:50 PM
349
633
日本
安保對話
假新聞
[爆卦] "日本不考慮與台灣安保對話"是中國假新聞 - 看板 Gossiping - 批...
完全沒有接觸到假新聞的情況下,看到八卦版有人查外電來踢爆這是假新聞的瞬間只想大喊「
八卦版回來啦!
」
然後順道學習
典型中國假新聞一條龍的宣傳手法:
中國官媒造假→其他新聞平台重複引用→中國官媒再擷取留言製造更多新聞
貼個最早的蔡英文接受訪問&產經社論的新聞
蔡總統接受產經新聞專訪 盼台日進行安保對話 | 政治 | 重點新聞 | 中央社 CNA
產經新聞社論 籲日本與台灣安保對話 | 政治 | 中央社 CNA
覺得人生從來沒有這麼國際化過TT,看個新聞不是紐時就是產經(艸)
掰噗~
@baipu
說
Tue, Mar 5, 2019 5:37 PM
喔?
星寶望∣823同意罷免📢
@NcitizenQ
Tue, Mar 5, 2019 5:40 PM
順道貼個中央社訪問小夫,我知道小夫這個人看著不討喜,不過他這幾段話,雖然說得頗酸,但並不是沒有道理……><
謝長廷:美日想與台灣安保對話 但有顧慮 | 國際 | 中央社 CNA
謝長廷說:「依我的了解,其實美國和日本的顧慮都一樣。反而是說,
日本當然有需要跟台灣合作,但是擔心的是跟台灣合作,秘密會不會外洩。台灣常常有什麼國防或軍方的將軍去中國大陸,有洩密的紀錄
。其實日本是擔心,但不願講出。」
對於有媒體報導說,日本外務省相關人士表示,日本政府沒有考慮與台灣當局進行安保對話一事,謝長廷說:「
這樣看是哪一位說的
,有些媒體常引用出處不明的說詞,我們實在沒辦法回答。
受訪者要看是日本外務省的誰、有沒有代表性、層級有多高?是外務省一個職員說的嗎?
」
路那@失敗的塗鴉
@lunajill
Tue, Mar 5, 2019 5:43 PM
日本之前才出大阪假新聞專題報導。轉身就來一個例子。
星寶望∣823同意罷免📢
@NcitizenQ
Tue, Mar 5, 2019 5:43 PM
ಠ_ಠ - 因為觸及率才用偷偷說:幫高調 請各位都點一下連結看一下內文 拜託了🙏[爆卦] "日本不考慮與...
爬到偷偷說,裡面提到公視也有報><……
以前跟朋友討論日本消息時,朋友都順手丟
(不,可能其實不順手)
日本yahoo搜一下的時候我還覺得「幹嘛想這麼多」,結果現在根本印證她先見之明啦是先知!!!(誇張)
星寶望∣823同意罷免📢
@NcitizenQ
Tue, Mar 5, 2019 5:45 PM
路那@失敗的塗鴉
: 真的耶……otz
星寶望∣823同意罷免📢
@NcitizenQ
Tue, Mar 5, 2019 5:50 PM
蘇啟誠自殺事件 日NHK專題報導今登場網路熱議 | 國際 | 新頭殼 Newtalk
NHK專題討論蘇啟誠之死 家屬發聲明盼讓其犧牲有意義 | 聯合新聞網
提到蘇啟誠先生的案子,我就想到,在NHK報導前,台灣媒體好像有幾篇報導表示是外交部的考績導致他選擇輕生的說法。最終或許仍是不會知道「真相」是什麼不得而知吧,但是看到家屬聲明時,確實覺得,媒體們,真的多多求證吧><,拜託……
星寶望∣823同意罷免📢
@NcitizenQ
Tue, Mar 5, 2019 5:50 PM
「
家屬們表示,希望一個外交官的犧牲能引起台灣及日本政府有關當局、新聞媒體及相關法律的研究者對網路上假新聞、假消息的流竄,在制度面上或法律面上能慎重思考如何妥當應對,防止不必要的社會混亂或者是無辜的人名譽受損。另外,政府也好、組織也好、媒體也好,或者是網路利用者,在未查明真相的情況之下,也不要輕易相信或擴散,或是利用假新聞謀取自己的利益或譁眾取寵。「我想這樣一個外交官的犧牲就比較有意義了。」
」
星寶望∣823同意罷免📢
@NcitizenQ
Tue, Mar 5, 2019 5:56 PM
補一下NowNews幫曝光(?)這是假新聞的新聞連結
中共官媒稱日本外務省打臉小英 網友調查:假新聞吧? | 兩岸 | NOWnews 今日新聞
星寶望∣823同意罷免📢
@NcitizenQ
Tue, Mar 5, 2019 5:56 PM
欸!
我想抓個中時新聞,結果新聞好像都砍掉了……?
星寶望∣823同意罷免📢
@NcitizenQ
Tue, Mar 5, 2019 6:02 PM
Tue, Mar 5, 2019 6:03 PM
蔡英文對日喊安保對話 陸媒:日外務省官員回應了! - 政治
啊,這篇還在~
不知道為何剛剛搜兩篇都是死掉的連結
浣熊🦝🦝我愛我多山的國家
@susan_1991
Tue, Mar 5, 2019 6:06 PM
Tue, Mar 5, 2019 6:07 PM
中國以前最典型的假新聞就是製造一堆抹黑韓國的報導、剪接影片,然後來源是「中國某某大學某某教授指出」。
以前我覺得很奇怪所以搜尋過源頭,清一色都是來自中國,例如「韓國宣稱耶穌出生於韓國」、「韓國人聲稱端午節是他們發明」
星寶望∣823同意罷免📢
@NcitizenQ
Tue, Mar 5, 2019 6:11 PM
浣熊🦝🦝我愛我多山的國家
: 喔喔喔喔喔這些假消息我知道!也是先聽說了假消息,然後才看到查證的資訊……
但我其實不懂中國人幹嘛黑韓國人(艸)
樂紡發圖bot
@zeng0403
Tue, Mar 5, 2019 6:18 PM
NaoQ
: 我記得一開始標題不是這樣
樂紡發圖bot
@zeng0403
Tue, Mar 5, 2019 6:19 PM
一開始標題好像是
外務省回應:不考慮
星寶望∣823同意罷免📢
@NcitizenQ
Tue, Mar 5, 2019 6:20 PM
tsengminni
:
我有另外搜到這兩個標題,但這兩篇連結都是空ㄉ……
星寶望∣823同意罷免📢
@NcitizenQ
Tue, Mar 5, 2019 6:20 PM
點進去長這樣
樂紡發圖bot
@zeng0403
Tue, Mar 5, 2019 6:26 PM
NaoQ
: 應該是被撤下來了
感覺他們反應不可能那麼慢
toppy368:五月病
@toppy368
Tue, Mar 5, 2019 7:46 PM
是說我當時正在檢討旅客
讓我們朝向夕陽奔跑吧
@Arashi933
Tue, Mar 5, 2019 8:10 PM
中時那篇也亂碼了
胡天八月 Makoto
@maismwb
Tue, Mar 5, 2019 9:22 PM
Tue, Mar 5, 2019 9:22 PM
中時的可以點了:
影》日打臉小英 不考慮安保對話 - 焦點要聞
(翔X)冒険家の味方 ❤︎
@MYKULALA
Tue, Mar 5, 2019 11:23 PM
自由的還在
總統盼強化安保對話 日本外務省回應了... - 政治 - 自由時報電子報
極簡總裁
@imfemalehaha801
Tue, Mar 5, 2019 11:51 PM
竟然是假新聞,最近才剛看到,當下超絕望的…
blueframe
@blueframe
說
Wed, Mar 6, 2019 1:14 AM
我平常都有在google新聞日文版看跟台灣有關的頭條,就是沒看過這個新聞,到外務省網站找了半天也沒有…光是一家日本的新聞媒體採訪台灣總統,也儘是傳達台灣的角度與對日本的期望,當然沒有代表日本政府的立場,而日本政府也必須慎重做出回應,畢竟最近跟韓國關係才鬧僵…
blueframe
@blueframe
說
Wed, Mar 6, 2019 1:14 AM
但撇除這些因素,這些親中媒體染上的惡習是很難讓人對他們的"新聞報導"有所期待,加上社群網站小圈子的封閉性,在確認消息正確性之後,我們能做的就是儘可能放上澄清比較的圖文。
丞相
@araigumakotetsu
Wed, Mar 6, 2019 1:23 AM
總統盼強化安保對話 日本外務省回應了... - 政治 - 自由時報電子報
大大可是自由時報也是這樣報?
而且指名回應的機構是日本外務省國際報導科,
其實寫信去問大概就知道真相了
這的確不到需要報導的程度啊⋯⋯
丞相
@araigumakotetsu
Wed, Mar 6, 2019 1:24 AM
對日本而言不到特別需要報導的程度⋯⋯補個主詞
어떻게11郎
@dodi24
Wed, Mar 6, 2019 1:25 AM
丞相
: 中國官媒《環球時報》今(4日)詢問日本外務省 內文要看
丞相
@araigumakotetsu
Wed, Mar 6, 2019 1:26 AM
어떻게11郎
: 我知道啊?不就是媒體詢問然後對方回答這樣而已嗎@@??
꧁捌꧂
@eight69
Wed, Mar 6, 2019 1:33 AM
丞相
: 你的論點就是相信環球時報講的是真的,你以為講自由有引用反中的就會相信喔== 這裡在討論的是中國假新聞製造手法欸
丞相
@araigumakotetsu
Wed, Mar 6, 2019 1:36 AM
欸?其實只要問一下不就知道了嗎⋯⋯ 日本外務省有FB,真要查詢應該還是可以的?如果環球報的真的是假新聞,我想日方也不會置之不理才對?
胡天八月 Makoto
@maismwb
Wed, Mar 6, 2019 1:36 AM
丞相
: 應該說重點有兩點:
一是「環球新聞是不是真的有向日本官員提出這種問題且得到回應」
(如果這個也沒有,就是十足十的假新聞了)
二是「即使真有『媒體詢問、對方回答』的事實」,台灣民代的質詢、KMT 政客及其支持者對此事的
嘲笑
,也都把它當作是日本官方經過正式管道表示「不能接受台灣加入安保」的層級,這個還是要釐清
어떻게11郎
@dodi24
Wed, Mar 6, 2019 1:36 AM
丞相
: 環球時報是假的 為了安撫中國人民
어떻게11郎
@dodi24
Wed, Mar 6, 2019 1:37 AM
還有給消息五毛散布在台灣各大媒體
blueframe
@blueframe
說
Wed, Mar 6, 2019 1:37 AM
很明顯的是針對前幾天蔡英文接受產經新聞專訪而製造的消息
어떻게11郎
@dodi24
Wed, Mar 6, 2019 1:39 AM
190304 NHK クローズアップ現代「暴走フェイクニュース駐日外交官はなぜ自殺私たちへの教訓
之前害死外交官的罪魁禍首也是中國假新聞 希望都看一下警惕一下 中國的新聞不經查證不能信
blueframe
@blueframe
說
Wed, Mar 6, 2019 1:40 AM
[新聞] 總統盼強化安保對話 日本外務省回應了
| ptt上跑出這麼一篇也是不意外,回應除了幾聲叫囂就…就沒有了
꧁捌꧂
@eight69
Wed, Mar 6, 2019 1:53 AM
政黑就五毛聚集地不意外
火黒✦守る世界に君はいるのか
@koutyoulucia
Wed, Mar 6, 2019 1:57 AM
NaoQ
: 那篇爆卦文下面推文有人說公視有說是中媒
樂紡發圖bot
@zeng0403
Wed, Mar 6, 2019 3:32 AM
丞相
:
可以看看林泉忠老師的貼文
裡面有透露
我是原偷偷說的po主
內容更新在原偷偷說裡面
歡迎看一下一起討論🙏
星寶望∣823同意罷免📢
@NcitizenQ
Wed, Mar 6, 2019 6:35 AM
丞相
: 嗯…我自己的判斷是這樣的。
不管日本是跟哪個國家進行安保對話,對「日本」以及其合作伙伴,都是非常重大的事情,特別安保法在日本國內也是有諸多討論,在亞洲情勢目前相對緊張的情況下,我認為這件事情若日本國內有任何風聲,查日本的外電不可能會沒有任何資料@@,所以覺得八卦版友是用外電判斷假新聞的這個依據較有根據。
星寶望∣823同意罷免📢
@NcitizenQ
Wed, Mar 6, 2019 6:35 AM
另外一點則是,不管版友或者噗友都有提到的,現在台灣媒體各報都是引用『
中國官媒環球時報的說法
』,在單一消息來源的情況下,我個人會傾向謝長廷的判斷,也就是,環球時報是訪問誰?回答的人是什麼級別?他可以代表日本官方的聲音嗎?
暗黑一點甚至可以想成,環時說不定只是跑去FB留言問「嘿,產經這個報導,你們怎麼說?」然後得到小編一個制式的「我們不評論此事,謝謝指教」的回應,就報導成拒絕台灣了
星寶望∣823同意罷免📢
@NcitizenQ
Wed, Mar 6, 2019 6:39 AM
最後一點是我自己覺得很討厭的,就是台灣媒體比起「查證」這塊,更多的動作是『
想吸睛標題&搶快發佈
』……
雖然這狀況已經持續好幾年了,導致我看到覺得奇妙的報導都要查一下是否各家都有(然後最近會比較以中央社的報導為準),但有時候真的防不慎防(?),像這次的消息,幾乎各家媒體都引用環時,這種很偷懶的作法,我覺得真的會促使未確定新聞或者假資訊,流傳得更快……orz
星寶望∣823同意罷免📢
@NcitizenQ
Wed, Mar 6, 2019 6:48 AM
火黒✦守る世界に君はいるのか
: 喔喔喔瞭解,所以雖然公視有報,但有點出引用的媒體
星寶望∣823同意罷免📢
@NcitizenQ
Wed, Mar 6, 2019 6:57 AM
Wed, Mar 6, 2019 7:01 AM
補個公視報導的內容
小英促台日保安對話 中媒稱日不考慮
若真的到達了討論安保對話的階段與外交接觸,真的非常需要保密,然後等正式行程出來ㄅ……
畢竟要是真的進行安保對話,對整個東亞都是大事呢……
大概會是整個軍事配置結構都改變的大事……
載入新的回覆
[爆卦] "日本不考慮與台灣安保對話"是中國假新聞 - 看板 Gossiping - 批...
完全沒有接觸到假新聞的情況下,看到八卦版有人查外電來踢爆這是假新聞的瞬間只想大喊「八卦版回來啦!」
然後順道學習
典型中國假新聞一條龍的宣傳手法:
中國官媒造假→其他新聞平台重複引用→中國官媒再擷取留言製造更多新聞
貼個最早的蔡英文接受訪問&產經社論的新聞
謝長廷說:「依我的了解,其實美國和日本的顧慮都一樣。反而是說,日本當然有需要跟台灣合作,但是擔心的是跟台灣合作,秘密會不會外洩。台灣常常有什麼國防或軍方的將軍去中國大陸,有洩密的紀錄。其實日本是擔心,但不願講出。」
對於有媒體報導說,日本外務省相關人士表示,日本政府沒有考慮與台灣當局進行安保對話一事,謝長廷說:「這樣看是哪一位說的,有些媒體常引用出處不明的說詞,我們實在沒辦法回答。受訪者要看是日本外務省的誰、有沒有代表性、層級有多高?是外務省一個職員說的嗎?」
以前跟朋友討論日本消息時,朋友都順手丟
(不,可能其實不順手)日本yahoo搜一下的時候我還覺得「幹嘛想這麼多」,結果現在根本印證她先見之明啦是先知!!!(誇張)提到蘇啟誠先生的案子,我就想到,在NHK報導前,台灣媒體好像有幾篇報導表示是外交部的考績導致他選擇輕生的說法。最終或許仍是不會知道「真相」是什麼不得而知吧,但是看到家屬聲明時,確實覺得,媒體們,真的多多求證吧><,拜託……
我想抓個中時新聞,結果新聞好像都砍掉了……?
啊,這篇還在~
不知道為何剛剛搜兩篇都是死掉的連結
以前我覺得很奇怪所以搜尋過源頭,清一色都是來自中國,例如「韓國宣稱耶穌出生於韓國」、「韓國人聲稱端午節是他們發明」
但我其實不懂中國人幹嘛黑韓國人(艸)
外務省回應:不考慮
我有另外搜到這兩個標題,但這兩篇連結都是空ㄉ……
感覺他們反應不可能那麼慢
是說我當時正在檢討旅客影》日打臉小英 不考慮安保對話 - 焦點要聞
而且指名回應的機構是日本外務省國際報導科,
其實寫信去問大概就知道真相了這的確不到需要報導的程度啊⋯⋯一是「環球新聞是不是真的有向日本官員提出這種問題且得到回應」
(如果這個也沒有,就是十足十的假新聞了)
二是「即使真有『媒體詢問、對方回答』的事實」,台灣民代的質詢、KMT 政客及其支持者對此事的嘲笑,也都把它當作是日本官方經過正式管道表示「不能接受台灣加入安保」的層級,這個還是要釐清
| ptt上跑出這麼一篇也是不意外,回應除了幾聲叫囂就…就沒有了
可以看看林泉忠老師的貼文
裡面有透露
我是原偷偷說的po主
內容更新在原偷偷說裡面
歡迎看一下一起討論🙏
不管日本是跟哪個國家進行安保對話,對「日本」以及其合作伙伴,都是非常重大的事情,特別安保法在日本國內也是有諸多討論,在亞洲情勢目前相對緊張的情況下,我認為這件事情若日本國內有任何風聲,查日本的外電不可能會沒有任何資料@@,所以覺得八卦版友是用外電判斷假新聞的這個依據較有根據。
暗黑一點甚至可以想成,環時說不定只是跑去FB留言問「嘿,產經這個報導,你們怎麼說?」然後得到小編一個制式的「我們不評論此事,謝謝指教」的回應,就報導成拒絕台灣了雖然這狀況已經持續好幾年了,導致我看到覺得奇妙的報導都要查一下是否各家都有(然後最近會比較以中央社的報導為準),但有時候真的防不慎防(?),像這次的消息,幾乎各家媒體都引用環時,這種很偷懶的作法,我覺得真的會促使未確定新聞或者假資訊,流傳得更快……orz
畢竟要是真的進行安保對話,對整個東亞都是大事呢……
大概會是整個軍事配置結構都改變的大事……