ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Mon, Mar 4, 2019 7:03 PM
25
45
ಠ_ಠ - 連結裡面有聯署書,拜託大家分享出去。這並不是針對蘿莉色情這麼簡單,而是整個二次元創作自由都會...
我很好奇,為什麼連署只有7千多人,草案過的話糧都不能吃了
偶像類的只要沒高中畢業通通不行
刀亂的短刀通通out
只要長得像未成年的男性都out,所以正太攻受都不能存在
我看重組肉裡面某個長得娃娃臉的也不行
然後乙女的只要未成年有煽情就掰掰
怎麼吵CP、吵抄襲、吵tag、吵腐夢,最近還吵煽情的定義
怎麼看起來沒多少人在意以後斷糧的危機?還是覺得推特湯不熱事件不會在噗浪上演?
還是說覺得草案不會過或是簽連署沒意義?
soup403
Mon, Mar 4, 2019 7:07 PM
很多人是不知道這個連署,我身邊很多人就是這樣,一講他們才跑去連署……
prince3
Mon, Mar 4, 2019 7:26 PM
人性
prince3
Mon, Mar 4, 2019 7:27 PM
這根本歧視 老外自己操老
mule59
Mon, Mar 4, 2019 8:19 PM
因為不確定+1
雖然聯o國對台灣影響不會那麼直接 但是……
turtle51
Tue, Mar 5, 2019 12:41 AM
因為吃黃昏流星群那種
bbq31
Tue, Mar 5, 2019 1:13 AM
不確定+1
soup403
Tue, Mar 5, 2019 2:54 AM
是的,亞洲人在歐美眼中太容易覺得臉嫩,30、40歲依然被當未成年的例子也是比比皆是
ಠ_ಠ
Tue, Mar 5, 2019 3:01 AM
我想說如果是不確定連署有沒有用就算了,因為也是有把自己個資看得很重要的
但是那個7千多的人數看起來比較像沒傳出同溫層,這點我比較好奇
我以為這種事情的嚴重程度大家多多少少都知道,不然推特開始禁後出現推特難民的時候河道上開始吵R18跟煽情是?
ಠ_ಠ
Tue, Mar 5, 2019 3:02 AM
目前作品是可以出現未成年
但是同人創作只能歡樂向
草案標準糢糊,清水的高中生BL不知道算違規還是ok
ಠ_ಠ
Tue, Mar 5, 2019 3:03 AM
現在噗浪連煽情的定義都可以吵
誰知道最後草案標準會不會很保守,變成連裸露都不行?
ಠ_ಠ
Tue, Mar 5, 2019 3:04 AM
而且發起草案的國家有中國
誰知道後面會不會多加什麼BL條款,讓BL CP判定更嚴格之類的
ಠ_ಠ
Tue, Mar 5, 2019 3:05 AM
kitty947:
不好說吧,有中國,我怕
witch755
Tue, Mar 5, 2019 3:23 AM
之前看的時候不是很懂該如何連署……我想連署
翻看了一下這連結好像懂了怎麼連署 我馬上來研究一下
troll163
Tue, Mar 5, 2019 4:11 AM
聯合國人權理事會改選 紀錄惡劣國家全當選--上報
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/联合国人权理事会
troll163
Tue, Mar 5, 2019 4:13 AM
權位大的人權理事會半數都由紀錄差的國家佔大半席位,結果可想而知。
cocoa915
Tue, Mar 5, 2019 1:13 PM
原來是因為聯合國已經爛掉了啊,一堆不知人權為何物的落後國家來指導先進國家何為人權,真是好棒棒
mule59
Tue, Mar 5, 2019 1:56 PM
感覺聯合國如果真的爛掉,嗯…世界大戰應該就不遠了…
olive727
Tue, Mar 5, 2019 2:07 PM
看到轉噗想說一聲
看了一下那個「連署」的網頁連結
基本上只有(自由心證填寫的)署名+電郵
也就是說本質上應該算是以OOO為名寄到的請願書(網站裡面也是使用petition)
並不是有任何效力的連署
頂多只有(可能)有很多人表示關注這項草案的用處
但最大的問題就如同我一開始說的
他並沒有任何身分認證方式(私人跨國團體大概也無從認證)
到底是真的有八千個人寄信還是只是有八千個帳號寄信無從得知
我想會認真的參考這份意見書的可能性挺低的.........
olive727
Tue, Mar 5, 2019 2:10 PM
與其期待這種70億人都可以寄的請願書
還不如先回頭找自己國家的議員提案
請自己國家的聯合國代表實際表達意見
我想會有用許多.........
........當然,你會發現台灣可能在這件事情很難起到幫助
因為我們並不是聯合國成員
prince3
Tue, Mar 5, 2019 5:50 PM
聯合國一直都爛的
olive727
Wed, Mar 6, 2019 1:28 AM
其實聯合國本來就只是列強們為了安撫小國才建的
資源也大多是大國們提供 像出兵如果美國不支援就ry
就算聯合國失去掌控也只是回到列強各自結黨營派的老路而已
不用太期待也不用太失望
載入新的回覆
我很好奇,為什麼連署只有7千多人,草案過的話糧都不能吃了
偶像類的只要沒高中畢業通通不行
刀亂的短刀通通out
只要長得像未成年的男性都out,所以正太攻受都不能存在
我看重組肉裡面某個長得娃娃臉的也不行
然後乙女的只要未成年有煽情就掰掰
怎麼吵CP、吵抄襲、吵tag、吵腐夢,最近還吵煽情的定義
怎麼看起來沒多少人在意以後斷糧的危機?還是覺得推特湯不熱事件不會在噗浪上演?
還是說覺得草案不會過或是簽連署沒意義?雖然聯o國對台灣影響不會那麼直接 但是……
因為吃黃昏流星群那種但是那個7千多的人數看起來比較像沒傳出同溫層,這點我比較好奇
我以為這種事情的嚴重程度大家多多少少都知道,不然推特開始禁後出現推特難民的時候河道上開始吵R18跟煽情是?
但是同人創作只能歡樂向
草案標準糢糊,清水的高中生BL不知道算違規還是ok
誰知道最後草案標準會不會很保守,變成連裸露都不行?
誰知道後面會不會多加什麼BL條款,讓BL CP判定更嚴格之類的
不好說吧,有中國,我怕翻看了一下這連結好像懂了怎麼連署 我馬上來研究一下
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/联合国人权理事会
權位大的人權理事會半數都由紀錄差的國家佔大半席位,結果可想而知。看了一下那個「連署」的網頁連結
基本上只有(自由心證填寫的)署名+電郵
也就是說本質上應該算是以OOO為名寄到的請願書(網站裡面也是使用petition)
並不是有任何效力的連署
頂多只有(可能)有很多人表示關注這項草案的用處
但最大的問題就如同我一開始說的
他並沒有任何身分認證方式(私人跨國團體大概也無從認證)
到底是真的有八千個人寄信還是只是有八千個帳號寄信無從得知
我想會認真的參考這份意見書的可能性挺低的.........
還不如先回頭找自己國家的議員提案
請自己國家的聯合國代表實際表達意見
我想會有用許多.........
........當然,你會發現台灣可能在這件事情很難起到幫助
因為我們並不是聯合國成員
資源也大多是大國們提供 像出兵如果美國不支援就ry就算聯合國失去掌控也只是回到列強各自結黨營派的老路而已
不用太期待也不用太失望