讀嘛讀嘛
尋根之旅 part4
二二八書單
《重構二二八》
二二八快到了，介紹「尋根」的書part4
總算進到正題了(?
二二八事件何以發生眾說紛紜，悶頭接觸史料很有可能會因為站在過近的視角而越顯不清。
讓我們站在國際政治的尺度，來看二二八吧。
內容下收。

這本書有點難啃，因為有太多資料、事實需要消化、理解了。
由於看完這本書已經有一段時間，書也不在身邊，因此以下僅介紹幾個我印象深刻的地方。
並先附上一篇我覺得寫得很完整的書評，看完之後對於這本書應該比較好上手。

《重構二二八》的止步之處 | 說書 Speaking of Books

以下是憑印象所記，因此可能有錯誤。

二戰後，多數台灣人沒有獨立的想法，仍認為自己是中國人。
所以當時台灣人是歡迎國民黨政府來台接管台灣的。
獨立意識要到發現中國政府的腐敗，導致台灣民生凋敝，才漸漸萌芽。
-
我認為這大概是台灣與韓國之所以命運不同的差別吧。
過去我總認為韓國之所以能獨立，全拜其強烈的民族意識所賜，甚至有些羨慕台灣為何無相同程度的民族認同。
現在想來，台灣與中國難以完全切割的、同文同種的民族連帶，與韓國「大韓民族」有別。也就難以期待台灣人從中國獨立的意識，在一開始就有所發展，更別提靠著「民族意識」來獨立了。

美國基於自身利益考量，選擇讓中國國民政府「接管」台灣。
「接管」就其意義而言，不代表對台灣直接享有主權，僅是代為管理而已，這也就是「台灣地位未定論」的依據。
但中國國民政府在發表宣言時，即擅自改動文字，變成「收復」台灣，使台灣直接回歸中國統治。
-
媽的騙。

國民政府帶來台灣的，是中國典型的派系鬥爭、情治系統手段。
像是混入抗議人群中，做出過激手段，並以此作為懲治人群的正當理由。
或是潛入民眾會議中煽風點火，故意導向「獨立」結論，並為此沾沾自喜，「可以收拾這些台灣人了」。過火到什麼程度呢？到了某個被情報單位認為是反叛份子的領導人，實際上是另一個情報單位的人。
或是官方向民眾宣稱不派兵、不鎮壓，卻暗地裡陳請大軍支援。
-
看到這裡可以說是憤怒了吧，也很難去理解所謂「放下過去」的言論。
為什麼老一輩會對過往諱莫如深、對政府百般不信任，實際上就是這樣造成的。
當情治系統這種為了自身利益的爭奪，而不顧人民的性命、生活。
當情治系統那一套反間、潑髒水的手段，被人民漸漸學會，並拿來對付彼此。

過去的說法有認為陳儀騙了蔣中正、二二八事件有共產黨介入，也因此戒嚴了很久。
但根據蔣中正的日記、往返書信顯示，蔣中正知道事件爆發是因為政府貪贓枉法致使民生凋敝，也知道此事與共產黨一點關係也沒有。
但為了支持一直以來順服自己的陳儀，明面上與陳儀統一陣線。
而蔣中正對台灣民眾反抗的看法，認為台人受日本人影響，漸漸與中國背離，需大力鎮壓。
-
不難看出中國領導人的思想都滿一致的。
大中國、中華正統、不順服就鎮壓。
所以說台灣人怎麼會覺得自己可以取笑北韓人民沿路哭領導去世？
中正廟不是還蓋得大大的、慈湖不是還好好的、「民族救星、世界偉人」到現在還深信不疑？

不過不代表台灣人自己就沒有問題了
「戰後的台灣菁英，一方面失望於新政府，一方面也積極參與派系政治。在 228 事件中，臨時組成的各地處理委員會，還沒有取得成功的談判結果，已先上演內部的權力紛爭，或主動為各派系賣命，或被動遭遇特務滲透，淪為鬥爭的棋子。內部既不一致，更容易興起高估己方力量的高調要求，陷入引蛇出洞的陷阱。另一方面，對於士紳談判路線失望的青年，聚集於自發的民間軍隊，而更難有一致的行動。整體而言，台灣民間菁英在 228 事件中的政治運作，正如同美方在戰爭末期所評估的，熱情、天真而短視，並不能期待他們組成一個負責任的政府。」引自書評。
-
熱情、天真而短視，並不能期待他們組成一個負責任的政府
台灣人如今，有比當初進步嗎。從不少事件來看，說實在我有點懷疑。

ಠ_ಠ - 阿公的學歷是小學肄業。最後一天的早晨，他與同學在司令臺，有史以來第一次聽見天皇的聲音，從擴音...

pie231：「可……記得那樣的歷史，所以……會需要做些什麼嗎？(學到什麼教訓之類的)，而且老實說我國小也就一年讀過這個歷史，記得那時是說取締私菸爆發的警民衝突……」
沒有要譴責這個人的意思。只是想說明一下，這個就是台灣人在現行學校教育下，理解的二二八。