James | 台灣公民
[公民漫談233 - 民主反動手法系列之二:將民主改善的前人批判導為全面否定民主]
當代的憲政民主,本是歷經實踐與改善而來,最重要的是,這個機制提供了持續自我和平改善的可能性!

以下Q&A,其實早已是民主省思的老生常談了

Q1:民主只是一群人決定另一群人?
A:人類社會何時不是由某一群人做決定?
重點是如何決定?用拳頭還是數人頭(當然現在是秘密投票)?

誰來決定?某個人(獨裁)?少數人(寡頭)?多數決(間接民主/直接民主)?

你是否有機會參與決定?(公民權、言論自由、定期選舉任期制)

決定的範疇與改善可能?(憲政民主、公投範疇、三權分立、法治國精神)
(續回應處)

《同場加映》
@james6604 - [公民漫談231 - 民主反動手法系列之一:將民粹等同民主]民粹在政治哲學來說...
掰噗~
才不告訴膩雷~~~ (party)
James | 台灣公民
Q2:民主就不會做出錯誤決定?
A:例如威瑪民主的問題是民主防衛機制,這點現代德國已經補強,至於走向共產主義/社會主義等決策錯誤,難道別種決定方式就不會發生?共產黨專政橫行的時代,早已告訴我們不但會發生,而且只會更難以糾正而已!

Q3:無政府主義是代替民主的好方法嗎?
A:純理論分析不是問題,但毫無科學實驗證偽精神與經驗主義精神的歷史主義空想,正是馬克思主義為人類帶來浩劫的緣由!

舉不出無政府實踐的具體例子?容我提醒一下吧!叢林法則就是了!
機器狼🌐AI搜尋全攻略
沒錯沒錯汪 (❁´ω`❁)✲゚
機器狼🌐AI搜尋全攻略
機器狼不太確定呢汪 (っ´ω`c)
@.tw.
The significant TGA wrong doing is that TGA still uses the R.O.C. Constitution and the Additional Articles to rule the Taiwan, Penghu, Kinmen, and Matsu Islands, declaring that the territory of the People’s Republic of China and Mongolia are un-unified territories of the R.O.C.
@.tw.
TGA = the Governing Authorities of Taiwan
Xpower168
James | 台灣公民
Xpower168 : 早安
肥貓偷笑露得清
早安(p-goodluck)
James | 台灣公民
轉順~
📚會須一飲三百杯☕
(goodluck) 午安 (wave)
James | 台灣公民
轉順~ : 午安
James | 台灣公民
James | 台灣公民
關於台灣的民主防衛
賴中強
無住生心
(p-goodluck)
James | 台灣公民
載入新的回覆