@womany - 和親密伴侶發生性行為，是一件很美好的事情。過程中尊重彼此、互相溝通，是很性感的。女人...

一直覺得affirmative consent這件事可以分兩個層面：法律與實踐，轉噗這篇應該放在「可以如何實踐」的層面，但並不需要成為一種訴訟實務上的基準。

還在擔憂誣告變簡單的人必須搞懂，無論採用何種制度，誣告者所需的就只是編出一個犯罪故事，這在密室犯罪沒有難易度之分，因此和這個議題基本無關。

「非經同意」與「違反意願」所涵蓋範圍實際上高度重疊，唯一不同處在於新增了「未表示反對或反抗，卻也未表同意」的狀況，但誣告本就不需要真的發生這種狀況。

除非你是個實話實說的老實人，而且總是只有辦法在對方毫無反應的前提下才能進行性行為，否則是不需要操心自己成為犯罪者的可能變大。

在聽信網路上的律師見解之前，先確認他們是否持續追蹤此議題，或者只是湊熱鬧。

讓我掐指算算

原來如此汪

可能喔汪 ( ･ิω･ิ)

（抱著一大堆蛋騎腳踏車）

覺得某律師嘴人沒有實務經驗真的母湯，她怎麼能肯定地圖砲開下去裡面沒有具實務經驗的人呢XDDDDD 而且還特地挑女檢座出來說，但我有個客戶被誣告性侵（99.9%肯定是誣告）時，是被男性檢座起訴欸XDDD

西瓜黑☆白寶提款機 : 這幾天看得都飽了，還不只一位唷。

✺艾勒里✺三年不晚 : 我真的非常厭惡不斷強調誣告，卻對於誣告案件占所有性侵告訴案件的比例（而且不起訴/無罪判決並不等於誣告，也不表示犯罪行為沒有發生，通常只是罪證不足）避而不談這種行徑，彷彿所有的性侵案件都是誣告一樣。無論制度怎麼改，愛編故事、想騙錢的人就是會誣告，還各種型態都有。

再說根本沒必要強調被誣告者有多可憐，任何犯罪行為的被害者都是值得同情的，無論是被性侵者還是被誣告者，特地強調某類的被害者很可憐根本沒有意義，就是模糊焦點而已。

西瓜黑☆白寶提款機 : 比起這個，我更厭惡的是明明具有一定學術知能卻惡意曲解制度/輕率做出理解並散播錯誤資訊者。

✺艾勒里✺三年不晚 : 無法更同意，明明清楚實務運作，卻刻意將輿論導向接近於「原告說yes或no就足以定罪」、「大誣告時代來臨」，再來嘴人沒有實務經驗，真的很荒謬。

我的理解是，會有這麼多的反對，根本原因上可能在於多數人尤其是缺乏性經驗者，對於性行為的想像不外乎就是影視作品看到的那一套「眼神一對上立刻心領神會愛撫激吻共赴巫山雲雨」，「先確認同意」不在他們想像範圍內，這樣的新概念對於這些人等同於「無法順利做愛」。

但這種認知忽略了不經口語表達的肢體動作回應也同樣在新制的「同意」認定內，事實上也不會毀滅他們期待的那種性行為模式。

「多數人尤其是缺乏性經驗者，對於性行為的想像不外乎就是影視作品看到的那一套「眼神一對上立刻心領神會愛撫激吻共赴巫山雲雨」，「先確認同意」不在他們想像範圍內，這樣的新概念對於這些人等同於「無法順利做愛」。」

這段好有感
目前沒性經驗，而常常被男生互動不久就直接摸下去

身旁摯友就開始積極開導我，有經驗的男人就是這樣讓女人愛上他的，而且妳應該已經一直釋放訊息告訴他「妳正在等著他摸下去」

散香.Jongleur : 朋友亂教欸(眼神死

我不是說沒有人喜歡這種模式，天下性癖百百種，但顯然你目前對這種方式已經感到不自在，那就沒有要你順應屈就的理由。

✺艾勒里✺三年不晚 : 理解...

現在自己想先拒絕親友不請自來的開導，然後慢慢釐清自己在這些性騷擾（是吧？）事件中的感受跟希望怎麼互動

親友常常拼命要我認定「如果對我直接摸的人是我心儀對象，或是夠帥，我就會很開心」結果我嚇死了，跑去跟心儀對象約法三章「我想被你摸就會告訴你，你敢直接摸我我就過肩摔」

散香.Jongleur : 這樣很好，主動溝通底線大家都好琢磨分寸。

和朋友談到，很多人(無分性別)基於所受教育，真的會無惡意地認為要「貼心」戳破女生的害羞，是男性的責任。

但這種教育是很危險的，尤其是許多女性基於環境，可能沒機會探索自己想要什麼樣的性，也缺乏說出來的勇氣。

有些主張認為，女性遭受性侵的傷害「完全來自貞操觀」，因此只要拋棄此一觀念即可。但實際上還有另一項因素(否則男性受害人豈非都不會受到影響？)，亦即身體不能受自己的掌控，活生生地、非僅止於譬喻意義上地，成為了他人支配的工具所造成的創傷。