美國為何當「叛徒」？川普撤軍敘利亞對台灣的啟示 - The News Lens 關鍵評論網

美國對台灣的保護不像其他盟邦有條約或是美軍基地的具體支持，這一點為什麼重要？因為川普是個言而無信的總統，日本、韓國或是德國就算面臨川普亂七八糟的決策，但至少美軍基地是搬不走的，美國對這些盟國的支持是有條約保障的，就算川普口頭給了北韓金正恩多少優惠，一旦韓半島發生戰事，駐韓駐日美軍依然有立即參戰的義務，最重要的有足以做戰的軍力跟裝備。

講難聽點，我們就是有國家的庫德族，如果美國可以背棄庫德族，為什麼美國不會拋棄台灣？庫德族人口還比台灣多了700萬人，以人命價值來計算美國的外交決策，那太多例子可以打臉美國。

世界正在變得混亂，台灣最好不要把自己的安全，交到一個言而無信的的世界領袖身上...外交與軍事最忌諱一廂情願，台灣面對這次世界巨變，更沒有樂觀的本錢。

伊拉克還有一個庫德族自治區，這篇文章裡故意不提的。川普也沒從伊拉克撤軍的打算。敘利亞內戰，最大的禍源是誰呢?想想。

國防部長批撤軍.媒體狂讚 川普怒令提早走人

為了抗議美國總統川普下令從敘利亞撤軍，美國國防部長馬提斯辭職抗議，他在辭呈中主張自己的理念，認為撤軍決定魯莽和背棄盟友，獲得美國主流媒體和國際盟友一面倒的稱讚。

川普為此勃然大怒，要扳回一城，命令馬提斯，比原定離職日提早兩個月，在1月1號就離職，他的職務由副國防部長暫代。代理部長完全沒有國防外交經驗，驟然接下撤軍任務，考驗艱鉅。

敘利亞內戰

敘利亞的反政府示威活動很快蔓延至全國多地，示威者與安全部隊的衝突逐漸升級。在西方國家（特別是美國）和遜尼派國家協助下，要求阿拉維派總統巴沙爾·阿薩德下台的敘利亞反對派迅速壯大並建立自己的武裝力量，反政府衝突最終演變成內戰，並一直持續至今。

=> 帶頭的要大家一起下去洗，說伸張正義，結果還沒洗完全就找了個藉口說，夠乾淨了，我不想當頭了，然後就開溜了！ 這再怎麼凹也凹不出個正理吧？

要找嘴砲台派一定不可忽略這個地方

【福斯新聞網】川普訪問駐伊美軍，為敘利亞撤軍辯護。川普總統與第一夫人梅蘭妮亞·川普在禮拜三突然現身伊拉克...

所以這幾個台灣人都比馬提斯部長還知道內情，還懂國際外交，連美國公民都不是，到底在當什麼川粉呢？

口吃180度的人生 : 看得有一點霧煞煞. "幾個台灣人"是指裡面在討論的那些嗎?

昨天看肥魚的這篇文章其實某些東西我覺得蠻有道理.結果下面馬上看到一堆人寫說是"親中反美".我不知道作者是誰所以不知道他是否有任何"親中"的立場..

其實對中東我一直覺得是在霧裡看花看不懂也看不清.從一些網路人(大概就像"那幾個台灣人")到包括蘇俄普丁都一再明示暗示敘利亞到ISIS其實是歐巴馬的錯.我總是覺得有點以結果論過於簡單的蓋帽子 就像美股近來大跌川普一再把原因指向聯準會或民主黨杯葛預算導致政府關門所以民眾信心不在..

非行世界 : 正是那幾個自以為是「戰略專家」喋喋不休的，巧舌鼓簧，賣弄幾個名詞還真吸引了不少崇拜者，下自民工，上至博士。

這篇文章的記者只是指出一個最最基本的道理而已，國際戰略的現實無情，是不可能抱著盲目的信任的，就好比一個女人要結婚，她能夠盲目的相信今天她深獲寵愛又幫夫，就肯定一輩子都不會被背叛？我問一個最簡單的問題吧，今天大家在海外生活，可曾見過有任何一個西方人對台灣有強烈的感情？友好是一回事，但損及自身的利益那完全是另一回事！

美國今天能夠完全不顧及在主要的幾個盟邦的形象，與在那邊更大更長遠的利益，就不會去顧及長久以來被視為相對比較不重要的亞洲，尤其是在對抗中國上還需要這些盟邦的協助，這也是為什麼馬提斯將軍會如此生氣，與其猜測一輩子不學無術的川普有什麼道理，更應該做的是猜測深謀戰略的馬提斯的道理吧？這些人連這麼簡單的邏輯都會搞錯，你能信他們？（更別提裡面講到的歷史部分還錯誤百出）

說穿了，這些人就是直線思考，以為反美=親中，完全忘了自己的追求是什麼，為了自身的利益不惜天下大亂，可惜的是最後什麼都得不到！
還好這些人都不是檯面上的人，蔡英文不至於蠢到去用這些人當參謀，他們也只能在網路上天天掛著，尋求一點嘴砲的成就感而已。

歐巴馬的上任跟兩件事最有關，第一是2008年的金融風暴，另外就是備受質疑的伊拉克戰爭(因為最後沒查出核彈卻導致傷害無數平民的戰爭)，否則他絕對不可能上任成為美國史上第一位黑人總統。他的主張退兵引起兩極的爭議，但選民還是選了他，可見當時的美國人只想休養生息，解決金融風暴，而他也做到了，這期間利用中國，利用全球化，給美國帶來上游的主要利潤，確實幫助很大，但也因此埋下一些遣憂，犧牲了美國的過時產業的人民，還有讓中國崛起。

歐巴馬是學者型的總統，他在位期間都還是有發表論文，他在位最後一年也承認失業率雖然一直降，但薪資卻沒有調升到應有的幅度是個問題，他確實是一個保守型的總統，但他也是以美國利益為主，當時的政經環境就是如此，他也不會採取躁進的手段，美國的菁英向來如此，怎能就此判他親中？很好笑的是那群台派在他當政時天天喊民主黨都被中國收買了，現在國會的民主黨對中國的制裁上表現的更嚴格，他們開始說現在美國國會都是親共和黨的人，他媽的，就都是同樣的一群人，是可能一年內就整個換人嗎？這些人天天在喊假新聞，我就沒看他們少製造過！

非行世界 : 敘利亞內戰你只要看維基上的大略描述，加上自己對民主的了解，就不難了解為什麼西方國家會連成一線去干預，穆斯林占叙利亞人口的87%，其中遜尼派占74%，什葉派占13%，所以阿拉维派僅占叙利亞總人口的6%，隨便用肚臍想也知道這絕對是獨裁政權，而阿薩德確實也殘殺了一開始和平示威的人民

敘利亞人權

從這些人權紀錄來看，美國要介入也是站在反政府軍那邊，怎會跑去跟蘇俄一起站在阿薩德政府那邊？ 川普這時候跑人八成是普丁要他幹的吧？

對川普該罵的都罵了, 我只是對台派猛抱 Marco Rubio 的大腿覺得特別噁心而已

如果美國可以不顧那邊的人命(還有重要的石油利益與中東地位), 那一直以來就不太關心的亞洲，反正日韓在那邊顧著，又有什麼道理去捲入戰爭，就為了你一個小小的台灣想要獨立？就算中國真的有了積極的動作，到最後也是一談再談，信不信，北韓會談到川普下任都還在談，更何況中國。

小肥魚 : 你不覺得這些台派好像是共和黨的網軍？表面上是支持民主政治，實際上在為他們的政客洗白？好玩的是他們又不住美國，這樣做到底為什麼？講那些似是而非的東西都已經等同假新聞了，還是傷害台灣的假資訊！

TVBS | 川普敘撤軍政策髮夾彎　傳先殲滅IS再走人

……川普真的很難讓人預測他的行為耶