窩窩 x 台灣石虎保育協會： 放山雞是人為飼養的經濟動物，本來就不適合讓石虎吃喔，而且倘若一但吃習慣了，不僅造成習性的改變更可能引發更多其他的雞舍衝突。而石虎的淺山棲地本來就有許多小型野鼠、兔甚至鳥類等，都是石虎獵捕的對象來源，所以不用擔心沒有獵物可以吃：）讓牠們能夠不受人為干擾，依照自然法則生存，會是最好的方式。
Gabriel Yu：「已贊助社運款,會請更多朋友一起幫忙石虎計畫,給個小建議,我相信其實有更多人想要贊助計畫,但礙於單筆金額可能過大,若主辦方未來能推出更多金額較低的小單品,同時在平台上募資並一併在聲量較大的購物平台販售,相信會更有效率,若需要這方面的人才,我與朋友很樂意幫忙,可以直接跟我們連繫!!!」
石虎保育協會與窩抱報雜誌合作，
針對石虎的雞農衝突議題發起的募資活動。
摘錄
台灣最後五百隻的石虎，每年估計高達20-50隻因為雞舍衝突而死亡，石虎保育協會與窩窩共同發起了這次的募資，希望在保育資源匱乏的情況下，集合眾人之力，拯救石虎！
這噗是之前整理的石虎與雞農議題的筆記噗。
摘錄
石虎的雞農議題用最簡單的說法就是：
因為石虎會吃人類飼養的雞，
所以會被毒殺、捕獸夾殺、打死殺。
但因為石虎要生存下去不可能不吃東西，
也不可能讓他們有「這是人類財產的觀念」，
那麼、要怎麼讓雞農與石虎能夠共存呢？的議題。
比起無意間的路殺，人類有意的謀殺數量可能遠遠更多，
但因為路殺比較容易發現，雞農衝突的能見度低很多。
這噗是之前我看窩抱報雜誌時的筆記噗。
摘錄
「動物天性還是吃雞小偷？石虎與民眾的衝突。」
字可能有點糊，可以到噗文的募資頁面看更完整的內容。
「推算起來每年因雞舍衝突而喪命的石虎高達20-50隻，甚至比平均每年被發現因路殺而死亡的隔天數量還多。」
「雞舍衝突造成的石虎受傷、死亡目前還未受到大眾的重視，也因此能夠用於危害防治制的經費、資源與人力都相當不足。」
「不斷透過宣導、教育，讓居民認同石虎保育、自發願意和野生動物長期共存，才是維持長期且正向循環的方式。」
這篇主要在講如何在不傷害石虎的前提下保護雞，達成共存。
之前去聽姜博仁博士在台博館的演講的時候，
他也提到雞農衝突的重要性是不太容易被知道的。
搜尋石虎+捕獸夾的新聞超多，不怕血腥的人可以看看。
雖然使用捕獸夾的並不一定都是雞農，
不過捕獸夾的確是很常出現的獵殺石虎的工具。
這兩則新聞是在講被截肢的石虎不能野放這件事。
我自己是覺得，把錢投給石虎保育協會跟窩抱報雜誌，
比起投給把石虎路殺當成玩笑的家有大貓團隊好太多了。
石虎虎爺！我愛你！捐捐捐
台灣石虎保育協會是臺灣第一個推動石虎保育的協會。
但受限於手邊資源有限，希望發起這次的募資，
集合大家之力，化解苗栗地區的雞舍衝突，保護石虎！
姜博仁博士有提到關於基金會跟協會的不同，但我聽不懂((
不過這邊講的第一個推動的協會，應該是跟上述體制有關，
如果要說是推動石虎保育的機關還有其他人，如特生中心。
石虎虎爺好萌喔（腦粉
窩抱報雜誌真的很擅長把議題用可愛的圖片介紹出來耶。
為了生存下去，石虎要吃生命是理所當然的事情，
要跟石虎共存絕對不是說他有罪他就有罪然後弄死他。
啊，把石虎弄到截肢這種改變他一生的方式，
也絕對不應該是「再怎麼說都比死掉要好吧」。
單方面權力不對等的施暴與忍耐，並不叫做完美共存。
雖然還沒往下看，但這次應該是針對推廣與協助在募資資金。
畢竟不管是推廣還是幫忙改造雞舍都需要錢，需要你我的幫助。
摘錄
《野生動物保育法》雖禁止使用獸鋏、毒餌獵捕野生動物；但21條卻規定：「保育類野生動物有危害農林作物、家禽、家畜或水產養殖，在緊急情況下，未及報請主管機關處理者，得以主管機關核定之人道方式予以獵捕或宰殺以防治危害。」
用毒藥把石虎毒死，讓他一命嗚呼也是「人道方式」。
雖然我是完全的石虎腦，但如果換個角度來看，
雞農們辛辛苦苦養雞要賣錢，要養家活口，要過得更好，
他們也有他們的苦衷，也有些雞農並不會殺死石虎。
比起單方面殘害石虎或限制人類，找出共存方式才是最完美的。
雞舍改造。好萌喔。 （語彙力零
與雞農溝通+雞舍改造佔了80%的工作，這是毫不意外啦...
本計畫扣除募資成本將全部投入雞舍改造，
最終目標是募到500萬的資金，幫助100戶雞舍進行改造！
但同時，只要達成初始目標150萬，
募得金額即會投入雞舍的改造，盡力守護石虎。
換句話說其他包括自動相機跟後續追蹤都是做白工...
摘錄
「為什麼採用『虎爺』的意象？」
虎爺，民間信仰中以虎為形象的神祇，俗曰：「土地神轄山中虎」，虎爺最早是山神、土地神及城隍爺的座騎；並有守護廟境、村莊、地區與城市之功能；而石虎，過去扮演著全台灣淺山生態系霸主的關鍵角色，如今卻只剩下500隻左右，瀕臨絕種的命運。
本次募資計畫借用虎爺意象，讓跟虎爺一樣愛吃生肉與雞蛋的石虎，成為主視覺的主角「石虎爺」，一起來思索，如何才能守護石虎的棲地，幫牠度過難關。
摘錄
Q3. 為什麼需要募款？不能由政府提撥預算嗎？
本年度開始，林務局開始提撥經費挹注於石虎造成的雞舍危害。然而，目前林務局的保育經費其實相當有限，光是石虎保育其實也包含許多面向，單一計畫並無法提撥太多的預算去執行，所以我們才會希望可以藉由民眾的力量一起來加入，對於石虎的保育才會是最有效的方式。
Q5. 我想直接捐錢給協會？
當然可以！有意願直接捐款協助保育工作的人可以直接聯絡台灣石虎保育協會，小額捐款、定期定額捐款、擔任志工都是非常有意義的行動！
地點在苗栗縣苑裡鎮，有興趣的人們可以前往參加。
摘錄
有無其他方案，譬如多放些食物給石虎？
或是直接補償雞農損失？之類的。
之前去聽姜博仁博士的演講有聽到，放食物給石虎吃，
好比說「石虎雞」，會教導石虎那邊有食物、待在那邊很好，
這樣可能會產生生態陷阱，讓壞人過去獵殺石虎。
至於給雞農錢，演講時是聽說雞農其實不缺銷售管道。
同樣是花錢在雞農上，補償比較像是消耗性的，
應該還是改造雞設比較有長久性的利用價值啦，個人看法。
世界上還是有很多關心別的生命的人們存在的。
摘錄
有無其他方案，譬如多放些食物給石虎？
或是直接補償雞農損失？之類的。
謝謝您的提問，但石虎畢竟還是野生動物，因此盡量不干擾其生存其實是對牠最好的方式！多放食物給石虎，或是直接以金額補償雞農，讓雞農願意讓石虎吃雞雖然也是解決衝突的方法，但卻可能造成石虎習慣人為的餵養，而漸漸失去在野外捕捉食物的意願和天性。
同時，一旦石虎習慣到雞舍裡吃雞，等於陷入必須不斷補償雞農損失的惡性循環；也可能有雞農未通報相關單位，而直接捕捉、傷害石虎，因此完全杜絕石虎吃雞的機會，讓牠們回到野外覓食才是對牠最好的方式唷～
您好，請問一下，鐵粉款(5000元)有電子感謝卡嗎？
看介紹說是一次收藏回饋品，但列表上好像沒看到感謝卡？
電子賀卡是email寄送感謝信函予第一個純贊助的方案，
當然也可以寄送給其他方案的資助人，
歡迎在備註欄位提醒我們即可，謝謝：）
以前都會嘴說苗栗鄉民怎這麼不懂生態的價值，可是自己實際管理生活費的時候才會知道，捉襟見肘的時候才不會管生態這種事。
而且生態保育也是很專門的知識，普通農民沒有去學也很難想到。這樣傳播知識然後有實際作為真的值得支持！
謝謝您的回饋唷：）
計畫過程中實際拜訪參與雞舍改造的雞農，也是聽到很多居民真實的聲音，經過說明後發現他們也願意參與保育石虎的行動，很驚喜也覺得很感動呢！
其實很多人應該是不了解、也不知道該拿石虎怎麼辦。
Q6. 導覽方案的詳細內容為何？
導覽目前規劃石虎保育協會人員擔任導覽員，到苗栗縣石虎出沒熱區進行生態導覽，內容包含解說淺山生態；尋找石虎的足跡、排遺；操作無線電追蹤器；解說石虎族群現況與生存危機等內容，每團人數８人為限。
"本計畫扣除募資成本將全部投入雞舍改造"，請問成本大約會佔多少？比方如果募到初始目標150萬，預計會有多少錢真正用在雞舍改造上？謝謝。
募資成本包含平台手續費、回饋品設計與製作費、募資計畫籌備、行銷宣傳等，由於有些是固定成本，因此所佔比例會隨著募資金額而有所變動。以初始目標150萬來說，用於雞舍改造的金額大約為75萬元；隨著金額的增加，能用於雞舍改造的金額比例也會上升唷！
就會知道募資時的商品等成本也是很需要考量的一件事。
石虎保育協會這邊回答，如果以初始目標來說，
大概有50%都是成本，我在想有多少人員是用愛燃燒...
募資介紹影片，陳美汀博士的專訪。
捕獸夾，捕獸夾，毒餌。
的確是很適合用來介紹雞農衝突...
希望大家來跟社區的居民、養雞的人，一起來守護石虎。」
Q8. 雞舍加蓋圍網以後，石虎雖然進不來了，那麼牠還有食物來源嗎？
石虎原本就是生活於淺山地區的物種，其食物來源包含野鼠、野兔、鳥類等等，所以不避擔心食物的欠缺。但確實許多石虎（尤其是公的亞成體和哺乳中的母石虎）是因為飢餓而冒險進入雞舍，因此除了將雞舍圍好之外；保留完整棲地、減少對於淺山地區的人為干擾與破壞、避免使用毒鼠藥等也是很重要的保育工作。
因為純贊助方案的成本只有平台抽成的8%跟圖稿設計費用，電子感謝卡本身是不需要額外印製成本的。
這樣的話，所捐出去的錢當中，就能有更大的比例實際用於石虎保育上，而不是印製回饋商品。
演講的話，公司學校才比較有推廣效果。參觀... 雖然是很棒，但人家人力都這麼不夠了，感覺還是不要吧 XDDDD
說像是在贊助雞農改建雞舍，石虎只是附加的價值。
其實我不太懂 _A_
雞農不需要保護，改造雞舍也保護不了他們，先不管這四個字，
贊助雞農改建雞舍這件事情本身就是保護石虎的一部份，
就像是贊助石虎米農民讓他們保留田地，讓石虎有棲地那樣。
石虎吃雞 → 財產損失 → 我不能原諒石虎... 我要殺了他們...
改建雞舍就是要斬斷仇恨循環，石虎怎麼會是附加價值？
說真的，雞農也大可以不要管我們、管石虎這麼多，
如果以壞孩子就是要懲罰呢的邏輯，大可以繼續弄死石虎。
雞舍改造？要花那麼多錢我為什麼要做？弄死石虎就好啦？
從這留言來看，我想在意的是自己的錢好像白白送給別人吧。
這方面的話不只一個人問，保育協會應該會做更多說明吧。
對我來說，只要能幫上石虎，我才不在意我的錢要給誰。
說要用文創阻止石虎滅絕的「家有大貓」這遊戲。
製作團隊不只拿路殺拿來當梗當玩笑，劇情還讓一堆人討厭他。
完美結局充斥著人類至上主義，好像說石虎有罪石虎就有罪，
一邊虐待他一邊還說著再怎麼說都比死掉要好吧這種屁話。
後來以為他們已經開始對石虎好，我又給了錢鼓勵製作團隊，
結果就在苗栗石虎保育條例被議會以阻擋開發退回的隔天，
官方就出了個路殺立牌跟精美影片，依然把石虎拿來噗哈哈笑。
那才叫做把自己的錢白白送給別人。
根本就是無上的大天使，拜託趕快把我的錢拿去不用找了謝謝。
至少改造雞舍的雞農，不會踐踏我喜歡石虎的這顆心。
我也只能幫你做些說說話，花花錢的事情而已。
如果是最便宜的電子感謝卡方案，
每天只要存4元就可以贊助募資、幫助石虎喔
好耶 XDDDD，接下來一段時間不愁沒資料看了。
姜博仁上次演講有80%都在說雲豹，我要趁這次多看點。
摘錄
其實我只是擔心有的人會誤會，因為我一開始看到結論是有點錯愕的，花了一些時間去google相關的資訊。
其實問題不只一項，只是事有輕重緩急，在有限資源的現實下，先解決最攸關石虎存亡的雞舍大問題，我是可以接受的。
不過不是所有人都會看到內容有疑慮還自己去找資訊 ，有的直接就關掉了，很可惜啊。
這種偏公益募資的，要讓群眾能相信且認同你們的理念及做法，"說服"的過程很重要，請讓大家知道你們是經過深思熟慮的，然後安心、放心的把卡拿出來刷下去 (重點) XD
總之，加油加油!! 趕快達標，我想看圖吶～
所以我才會把我早就整理好的雞舍改造貼到留言區。
保育協會跟窩抱報可能沒辦法馬上提出說明，但是我可以。
我一直以來整理這麼多資訊，就是為了能在任何時候幫助石虎。
轉個朋友的感想噗。內容有點多，先不一一摘錄。
搞得好像是為了我男朋友在募資一樣 XDDDD
摘錄
這個募款不但幫助石虎停止依賴家禽，也幫助農民保護財產，並且更重要的是，藉由幫助農民，培養農民對石虎的了解與友善之心。畢竟他們是與石虎接觸的第一線，他們對石虎保持正確理解與友善之心，會是石虎保育的重要基礎。
如果今天政府強迫他們自掏腰包裝設圍欄，就算石虎造成的雞隻損失減少，恐怕大多農民只會覺得「要不是石虎，我也不用花錢裝圍欄，蒙受損失又要被當壞人，都是石虎的錯」然後繼續用陷阱或毒餌來「自行除害」。
農民的心中視石虎為敵或為友，有重要的影響，而這不是對他們道德指責就可以逆轉。保育者幫他們蓋圍欄，給了讓他們當好人又能保護生計的機會與動力。
這些投資不是白白送錢給農民，而是鼓勵農民轉變，從石虎的生存阻力轉變為助力。
有些人可能是糾結「養雞農民拿到錢，石虎反而沒得吃，這哪裡幫了石虎？」這樣的人推薦直接去贊助石虎米農家。
重點來了：這個募資裡面就有石虎米方案，選擇此方案，一次滿足保護石虎、幫助農民、給石虎安全覓食機會。
石虎在淺山活動，也會在農田抓捕野鼠覓食，所以無毒耕作的友善農家真的很需要推廣，請支持石虎米~~
摘錄
那麼石虎會因此沒有食物嗎？姜博仁說，從監測到石虎媽媽帶小石虎的情況，顯示食物充裕。許多繁衍很快又讓農民頭痛的鼠類、竹雞、野兔和地上活動的鳥類，都是石虎重要的食物來源。
摘錄
吃雞不是天性，獵捕easy prey才是天性，但是當石虎為了easy prey而對人類的家禽動手就是會有問題。
1. 故意養給石虎吃會造成石虎依賴人類
2. 就算因為放養餵食用雞而減少農民損失，農民的敵對之心依舊
3. 如果養很多餵食用雞，大量easy prey反而吸引流浪狗那就問題更大了
募資計畫的新文章，姜博仁與陳美汀博士的專訪。
對於石虎而言，並沒有「所有權」的概念，只要牠能夠獵捕到的就是食物，無論是在野地的田鼠或是雞舍裡的雞，其實都是一樣的概念。
研究團隊在執行林務局石虎保育計畫時進行苗栗地區家戶訪調，三十多戶雞舍中，高達三分之一坦承透過各種方式捕捉、傷害石虎。
而苗栗地區的雞舍數量至少上百戶，推算起來每年因雞舍衝突而喪命的石虎高達20-50隻，甚至比平均每年被發現因路殺死亡的個體數量還多。
目前林務局並未明文列出何謂「緊急狀況」和「人道方式」，因此現行法規下，若確實有雞隻的損害，雞農使用獸鋏、毒餌或其他方式捕獵石虎其實都並未違反規定，目前也沒有因不符合規範而遭開罰的案例。
「對居民來說，他的財產損失是確實的，如果因為傷害石虎遭到懲罰，有些人可能會更討厭石虎，如果他私底下做一些傷害石虎的事，其實沒辦法阻止。我們做保育的人是不可能隨時隨地在這個地方保護到每一隻野生動物。」陳美汀這麼說著。
除了法規之外，目前推動雞舍危害防治的方式大致可以分為「降低雞農的報復心理」、「主動阻隔石虎與雞接觸」與「被動降低石虎吃雞的可能」等方向，同時搭配法規宣導軟硬兼施。
目前採取的防治措施最確實有效的便是透過圍網隔絕石虎與雞的接觸，或是將雞關進室內。但對於雞農來說，一方面可能覺得雞舍改造麻煩而缺乏意願；另一方面，若將雞隻關進龍舍內，就缺乏放山的意義，因此意願可能也不高。
陳美汀表示：「要解決石虎吃雞的問題，會需要很長期的努力，並且必須不斷透過宣導、教育，讓居民認同石虎保育、自發願意和野生動物長期共存，這才是維持長期且正向循環的方式。」
這篇文章大體上來說就是原募資說明的擴寫版，
大概都跟我整理起來的資料、還有我的感想差不多~ XD
吳婉甄 [嘖][贊助人]
謝謝藍音樹的補充，我已經安心刷卡了 哈哈哈~
希望計劃早日達標，石虎復育成功
「其實本來都決定要捐款了，但看到結論只有"阻止石虎吃雞"，決定暫緩。與其保護雞農，不如保護僅存的野生動物，大概是這樣的概念。希望團隊可以多補充一些計畫內容，否則我們像是在贊助雞農改建雞舍，石虎只是附加的價值而已，謝謝您。」
然後我就把之前看到也整理好的文章貼給他參考，
然後，他就，刷卡，幫助，石虎了啊！呃！！！
學長你也可以安心嫁給我了！呃！！！
很怕石虎沒有獵物可吃，能不能撥少量的經費給石虎一些放山雞呢
窩窩 x 台灣石虎保育協會：
放山雞是人為飼養的經濟動物，本來就不適合讓石虎吃喔，而且倘若一但吃習慣了，不僅造成習性的改變更可能引發更多其他的雞舍衝突。而石虎的淺山棲地本來就有許多小型野鼠、兔甚至鳥類等，都是石虎獵捕的對象來源，所以不用擔心沒有獵物可以吃：）讓牠們能夠不受人為干擾，依照自然法則生存，會是最好的方式。
這人是天使嗎？學長吃我！！！
這才是與石虎的日常戀愛喜劇啊啊啊啊啊啊
不管，我就是要把我的發廚留在這一噗，我是壞妖怪。
我甚至還沒有出全力呢。遠遠沒有。
台灣沒救了噁噁噁噁噁噁噁噁
說得好像在鎮壓妖怪一樣... 啊我就是妖怪
加油！快達標了
他們的目標其實是500萬，150萬是低標。
咦？
圖片更新了！已戀愛
計畫更新！比起解鎖項目，我更喜歡這篇文章的資訊... XD
摘錄
不比動則千萬的動物通道工程，透過每戶三至五萬元的雞舍防治工程，就能夠大幅降低石虎遭到迫害的威脅，再輔以在地組織的溝通與教育宣導，更有機會凝聚在地居民共同守護石虎的意識。
↑所謂的「動物通道工程」大概是指這個東西吧。
這樣乍看的確是雞舍改造比較便宜有效，
更別提如果當地居民沒有石虎的相關意識，
還會發生在動物保育廊道兩側灑除草劑的事情。
Tsui Ash [贊助人]
本來也是覺得看到內容有點遲疑，
還好有看一下留言，謝謝你們的解說，已刷!
這種時候就會覺得自己花的時間都是有價值的，
蒐集著有關你的資訊，閱讀，整理起來，存著備用，
再在適合的時間點將它們張貼出來，寫些心得，
讓更多人能夠喜歡你，能夠關心你，能夠幫助你。
這是我與石虎的日常戀愛，是喜劇，與你相伴。
推完募資之後來推個石虎米，我是石虎好朋友
其中會提撥3%利潤做為石虎的保育救急金，
一部分會用於當地雞舍的應急改造，跟此募資類似。
而雞農衝突的募資當中也有購買石虎米的贊助選項，
也就是說這兩個議題與行動其實彼此是相輔相成的。
林育秀女士是特生中心的石虎保育人士，
同時也是台灣少數有在實地對石虎做研究的人。
我的石虎朋友們 @ 臺灣石虎窩 :: 痞客邦 ::
摘錄
養雞場和石虎之間的衝突，早從１９９６年一隻救傷個體被送來開始，直到現在都還有許多這樣的案例在發生著。如何改善這樣的狀況？我嘗試和雞舍主人溝通，也搭起合作的橋樑；加強雞舍的安全性，且架設相機監測後續石虎的行蹤。
雖然沒有得到進一步的資料，但和雞舍主人的溝通過程中，感受到一般人很喜歡石虎這樣的物種。我記得自己一開始很害怕面對雞舍主人，覺得不知道如何和損失超過２０隻雞的主人談石虎保育，但我卻在碰面的第一天，就從主人口中聽到一句到現在都無法忘記的話，他說：「當我看到獸鋏上是石虎的時候，比我的雞都被吃光還讓我心痛」。
而現在，就是我們能夠幫忙終止這樣的衝突的循環的時候。
摘錄
林務局新竹林管處管轄範圍內擁有全台一半以上石虎棲地，該機構的國土綠網推動任務與石虎保育密切相關，目前正與野聲生態顧問公司合作，在幾個石虎生態熱點上發展防治對策，提供雞農友善生態系的選項，讓雞隻平安長大、石虎不再來，生存也獲得保障！
野聲生態顧問公司，則是姜博仁先生開的公司的樣子。
上面兩位都是來台博館演講過的重要石虎保育人士。
另外就是看得出來這個計畫應是有政府部門支持指導的。
位於苗栗市與後龍鎮交界的彭家雞舍，正因石虎捕食雞隻深感苦惱，為了尋求不傷及野生動物的解決之道，幾年前通報給一群關心生態的朋友，野聲環境生態顧問公司負責人姜博仁在微薄的經費支持下，展開這項監測防治計畫。
了解石虎的捕食行為之後，研究團隊一步一步解決問題，並以驅趕的方式為主，才不至於傷害野生動物。一開始先協助這戶雞舍把破洞都補滿。示範籠舍很多補丁，都是研究人員的傑作。
研究團隊建議農家早上八點才讓雞出門，傍晚約五點前關進籠舍。關進籠舍後要確定關好門、密閉，並且點燈。另外，使用圍網圈出雞隻外出活動的空間，圍網夠高、不能靠近樹林，讓石虎跳不過去、或無法借助爬樹進入。在籠舍周邊放廣播、人聲，利用閃動的燈光，都是實驗項目。
反之，若讓石虎養成依靠禽舍習性，但又不是每個農戶都願意友善對待石虎，便可能讓石虎處於高風險中。他建議，石虎侵襲家禽的事件，最好能馬上處理，不讓人對石虎產生壞印象。
搭配石虎習性、來讓石虎無法輕鬆吃到人類要賣的雞。
此外也解答了很多人問的「不能養雞給石虎吃嗎？」問題。
應該就是「生態陷阱」的概念，或更講白就是世界上有壞人。
至於那個「最好能馬上處理」讓我想到石虎米的3%救急金，
也是拿來幫助雞舍做應急處理與賠償損失、贖回石虎個體。
那麼石虎會因此沒有食物嗎？姜博仁說，從監測到石虎媽媽帶小石虎的情況，顯示食物充裕。許多繁衍很快又讓農民頭痛的鼠類、竹雞、野兔和地上活動的鳥類，都是石虎重要的食物來源。
因此，新竹林管處也推動友善農耕，鼓勵農民不要對土地和野生物下毒，否則，「老鼠都餵毒鼠藥，結果石虎吃了，就是換牠死。」
後半段提到的友善農耕則就是石虎米，先求不傷環境。
摘錄
姜博仁提到另一個重要概念，國外研究指出，類似的涵洞可能是一種生態陷阱，例如有人知道這裡是石虎通道，就來放捕捉籠或獸夾抓石虎，或讓天敵伺機而動。尤其未來動物通道越做越多，更須預防這類效應發生。
不然大可以把石虎毒死打死、抓來吃掉賣掉，反正人類最大。
這個留言的人，石虎對他來說一定是真愛吧。
我是不知道林務局地很多、並推動石虎防治，是怎麼推到雞農佔用林務局的地、要把他們都趕走這個結論啦 _A_
石虎的活動範圍就是在與人比肩的淺山地區，不可能把人都趕走的啦。而且就之前演講的資料來看，當地私有地很多、分佈也混雜，所以林務局也很難下手處理。
跟雲豹所居住的深山不一樣，石虎沒有辦法畫一塊地說這裡是保護區，因為在淺山地區、圈圈畫下去就是一堆人類跟私有地。
不過這個只能交給石虎保育協會回答了，我等著蒐集更多資料...
主要是因為以那個人的感覺，其他非提案人的想法，對他來說是沒有用的。而且我手上的資料也不夠多。
做與不做，還有怎麼做。
留言區開始出現大家的心得、推薦與其他資料了。
大家都很喜歡石虎虎爺呢
阿樹第一次野放後過了300多天，被捕獸夾夾傷送回來；治療好之後、第二次野放只過了15天，然後就被毒死了。
阿樹跟其他石虎用他的生命告訴我們，如果人與石虎無法共存，那石虎會有怎樣的生活。那就是死，或是比死還慘。
沒記錯的話，阿樹是陳美汀女士野放的第一隻石虎，你如果看到野放記錄上有兩筆屬於同一隻石虎，那就是阿樹了。
摘錄
在淺山地區，苗栗縣通宵楓樹社區的農民在林務局新竹林管處、屏東科技大學石虎研究團隊、慈心有機農業發展基金會、台大藍鵲茶團隊及苗栗自然生態學會共同輔導下，推出友善環境農產品。以無毒、無農藥的方式栽種稻米，並將石虎保育的觀念融入社區 ，希望讓社區生態與經濟找到平衡點。
我的石虎米筆記噗，給有興趣的人。
因為小農會種田、但經營不是他們的強項，所以需要經營者。
臉書上的新影片，姜博仁先生的訪談，待看。
石虎米推坑成功嗡嗡嗡嗡嗡，我好棒喔喔喔喔喔
摘錄
我覺得石虎現在跟五十年前一百年前的雲豹很類似，
如果不加緊做一些事情的話，
牠很有可能就會在可預知的未來就絕種了。
我就是這樣才比較喜歡文字資料 XDDDD
所以有些農民，假設石虎沒吃完，假設雞屍體還在的話，
有些人就在旁邊放毒了，石虎再來吃，牠馬上被毒死。
如果這隻石虎是媽媽帶小石虎，
要把這個雞帶回去給小石虎吃，
那就連小石虎也一起毒死了。
那就算小石虎沒被毒死，媽媽被毒死了，
小石虎也一樣，沒辦法活下來。
很明顯是希望其他雞農支持 XDDDD
摘錄
彭大哥是首位配合建立雞舍防治，
並協力推廣友善石虎的夥伴。
摘錄
當然石虎牠只是肚子餓，牠不知道這個雞不能吃，
牠可能只是覺得這是容易捕捉的獵物，所以呢牠就吃雞。
摘錄
在以前我們都覺得，石虎應該還有希望，
然後我們只要努力一點，石虎就不會瀕臨絕種。
但是愈在在地參與的愈多，
我們愈發現石虎面臨的很多威脅，
讓我們開始愈來愈緊張。
我們希望藉由這樣一個行動，可以幫助石虎。
摘錄
又是你們！雞爸爸生氣地罵著，
手上拿著獸鋏，群雞在混亂中逃鑽；
石虎爺為了保護夥伴獨自奮戰，
守護那些瀕臨絕種的石虎們。
高掛在天空中的月亮被鮮血染紅，就像是場災難般，
這場廝殺到底誰輸誰贏？抑或兩者皆輸......
這次主視覺所呈現的是古畫氛圍，不但符合石虎爺的風格，
也帶有歷史感、悠久感；然而，不久的未來，
那些瀕臨絕種的石虎們會不會成為永遠的歷史？
希望能藉由這次的主視覺和募資計畫讓大家一起來省思，
要如何才能守護石虎的棲地，幫牠們度過難關！
那位石虎虎爺也曾為了守護生態而戰。
摘錄
對於石虎闖入雞舍吃雞的事件層出不窮，農業處與林務局合作推出友善防治措施試辦計畫，希望能夠翻轉以往雞農與石虎之間的衝突。
主管國內野生動物保育的林務局也正視野生動物與家禽飼養戶之間的問題，從今年開始與苗栗縣政府合作進行「輔導農民辦理侵擾放養家禽場域友善防治措施試辦計畫」，實際安排人員協助農民將雞舍圍滿圈好，避免雞被吃掉造成損失，而執行計畫的研究人員還會利用聲、光干擾或使用臭味劑、苦味劑等方式，讓石虎無法捕捉雞隻或不敢靠近雞舍。
跟我之前猜測的一樣，這個計畫是有政府部門支持的，
但後面錯綜複雜的關係，只從隻字片語實在看不出來 XD
如果結合之前演講時聽到的資料來猜測的話，
我猜試辦計畫有提供些許資金，供保育協會試辦，
但政府給的錢又慢又少，所以才有這次募資計畫。
如果要慢慢等政府繁冗的手續跟撥款，石虎早就滅絕了。
摘錄
柯筱珺：「我注意到有人說到非法機農地的問題，因為頁面上圈設網的面積似乎很大，這樣是否會間接幫助雞農從非法轉為合法的雞農認養地呢？我知道目前集資專案只在於解決雞農與石虎的問題，但是否執行上也能同時考慮到這個問題？以免讓活動產生一些違法爭議。辛苦你們！」
保育協會：「謝謝提供這樣的考量，基本上苗栗淺山大多是私有地，如果有這部分疑慮，可以套疊相關圖層，或跟鄉鎮公所或林務局取得相關圖層，也可以在一開始就先跟養雞戶溝通。這是個很好的建議，執行單位會納入條件。」
這個發問的人會問問題多了，超委婉 XDDDD
「苗栗淺山大多是私有地」這點之前我就算是知道，
林務局余建勳先生演講的時候有張圖有畫到有提到，
不過這是我第一次看到石虎保育協會確認這個說法。
這人是天使嗎？
我這邊也是有機器狼的石虎御守可以幫忙，
不過考慮到成本，機器狼御守的金額也壓不了太低...
而且之前感覺已經賣到極限了，利潤也捐出去過了
機器狼自己的都賣不完了，還是別妄想用周邊幫助石虎吧。
機器狼他能幫忙推廣小知識跟廣告宣傳募資就已經很棒了。
願意宣傳這項幫助石虎危機的募資就好了，可惜沒有呢 _A_
家有大貓這遊戲終究只是把石虎路殺當成玩笑的差勁作品。
在他們的遊戲裡，石虎連個HAPPY END都無法擁有，
我還是別期待他們會大發慈悲願意關心主角之一的石虎好了。
我這隨處可見的不善良小妖怪，終究還是得自己努力掙扎，
才能勉強讓石虎稍微幸福一點點，二創也是、保育也是。
關於買地與復育的那則資料回應。做個摘錄。
「淺見以為，石虎棲息地位於淺山生態，多為私有地，要劃設保育區恐怕要先透過徵收，涉及人民財產權的侵害，這恐怕有很長的路要走。如果透過募資以私人身分購買後以龍貓森林方式處理，其實有一樣的問題，就是如果土地所有人有賣有不賣怎麼辦，只有畸零地或破碎的保育區土地似乎效益也大打折扣。再者，因為淺山地區人為活動較高，如果能打造一個人類與生態圈共存共榮的環境，應該會是一個更好的選擇。」
這段提到的想法，之前林務局余建勳先生演講時也有提到，
因為苗栗淺山私有地過多，保護區沒辦法說畫就畫。
而林務局已經是擁有很多石虎棲地的大地主了。
這邊有個重點，特生中心跟保育協會等的野放訓練，
都是讓石虎能在盡量與原生活環境類似的籠舍內生活，
搭配上野外常見的獵物與最好還有石虎媽媽親身教導。
觀念建立與認同。這才是最大的重點，
不然不管如何復育、引入跟野放，
都會被人類一隻一隻弄死，或是一次弄死一堆。
然後寫出個讓很多人討厭石虎、把路殺當玩笑的遊戲那麼簡單。
摘錄
拯救石虎計畫，為什麼選用「虎爺」的意象？
石虎媽媽於苗栗白沙屯媽祖廟的擲杯紀實。
談起虎爺，許多人會將其嬌小、兇猛中又帶有呆萌的形象與常見的家貓連結；但不知道有多少人知道，比起家貓，石虎其實與台灣這片土地的連結更加深厚，更值得與虎爺連結！
雲豹滅絕後，石虎成了台灣僅存的原生貓科動物。本次募資計畫借用虎爺意象，讓跟虎爺一樣愛吃生肉與雞蛋的石虎成為主視覺的主角「石虎爺」，希望藉由這樣的連結吸引更多人一起關心石虎的現況，並思索如何才能守護石虎的棲地，幫牠度過難關。
白沙屯拱天宮是位於苗栗縣通霄鎮的媽祖廟，也是當地居民重要的信仰中心。每逢假日，前來參拜、進香的人潮總是絡繹不絕。
美汀博士笑說，一開始先詢問媽祖，但一直沒有得到滿意的結果（一直擲無杯）；後來美汀博士靈機一動，想到是不是該直接問虎爺本尊才是，於是立刻獲得了媽祖的聖杯。
接著和虎爺解說完本次募資計劃的緣由和細節後，詢問虎爺是不是能借用牠的形象作為本次募資的號召。
沒想到，很順利地一次就連三個聖杯得到虎爺的同意了呢！
也許，虎爺也希望藉著這次機會，讓更多人認識石虎，並開始關注淺山、生態的和諧共存。
是經過謹慎的文化考慮、且取得神明同意的意象借用。
我有稍微搜一下，是沒找到他們有類似行動啦，
不過也有可能是我Google功力不好就是了
摘錄
我之前也在想希望藉虎爺的力量幫助浪貓
也是先問媽祖，只拿到一杯就不敢再問了
原來是要直接問虎爺呀~~~
這留言還有附圖，是參考文獻：
怪奇事物所！
貼文把資訊寫成蠻好懂的懶人包，
我摘錄這噗跟募資頁面比較沒講到的段落就好。
摘錄
這是因為 石虎 棲息的苗栗淺山區
有不少用木條鐵網簡單圍成的小型養雞場
對貓科動物來說就像是新手村等級的吃雞天堂
摘錄
另外有一點需要澄清的是，環境破壞當然還是石虎數量銳減的主要原因，而棲地保留也依舊是復育石虎的長期目標。
但根據石虎保育協會的調查，死於雞舍衝突的石虎數量驚人的高，如果不先處理這個問題，那石虎在等到棲地保留前，恐怕就會先在我們這代滅絕了。
此外，相較於動輒數億的棲地環境改善，處理雞舍衝突的成本真的非常低(每戶雞舍大約只需要3-5萬)，卻能立竿見影地阻止石虎傷亡，所以很希望大家一起響應這個募資計畫，共同為石虎的存續努力！
白沢 カケル：「雞農和石虎都沒有錯，同時都很難做...」
這則留言用非常簡單的語句，說出了什麼叫做「困境」。
Chansoon Huang：「這是我家誘捕到的年輕公石虎，通報相關單位，現已成功野放。btw我們並沒有要求官方賠償或補助修繕雞舍，愛護土地人人有責。」
這人是天使嗎
白垣根：「不過石虎的習性跟貓不同....不習慣被圈養，也比貓更有攻擊性可能會傷人與不服從。且習慣人類環境後，他們就不太能回到野外了，會對危險感知度不足，且狩獵功夫也遲鈍了。倘若能養，許多野生動物的復育野放工作也不會如此困難。」
怪奇事物所真不愧是冷知識的專家耶，
下面留言的平均知識水準偏高。反～觀～
雖然還是有說要養雞給石虎吃的啦，
不過這我沒聽演講也不知道為什麼不應該，
我覺得不是那麼直接能懂的事情。
Julia Ju：「雞被吃不是這麼簡單的事情，常常是被吃一隻，旁邊逃跑嚇死十隻。另外還有防疫問題。人跟自然增地，最好的方式不就是各退一步，讓自然融入人的生活，人也要改變方式融入自然。」
能說出「不是這麼簡單的事情」，代表這個人思考能力很強。
像怪奇事物所這種又有能力又願意推廣正確資料的團隊，
他們能幫助石虎，真的是很棒的助力，反觀家有大貓。
但家有大貓不只消費石虎，還把路殺當成玩笑，
故事劇情充滿人類至上主義，石虎妖怪吃人就是有罪，
把石虎寫成壞人又洗白洗得很差，讓很多人因此討厭他。
我痛恨家有大貓對石虎的不偏愛與戲謔，
每當看到任何做得比他們好的人都感到氣憤。
摘錄
台中市農業局強調，《石虎保育自治條例》並無限制民眾開發利用的權利，也無要求於石虎熱區的開發需要通過環評。《自治條例》是規劃以獎勵補助措施，鼓勵民眾參與友善石虎的行動，例如未來可補助農民設置雞舍，減少農民飼養的雞遭石虎捕食的機會，以降低石虎與農民間的衝突。
但不好意思國民黨反同議員無視條例內容就是覺得你阻礙開發。
石虎對這人來說，絕對是真愛吧。
這麼說起來，怪奇事物所本來就也很愛貓，
那會幫忙宣傳石虎保育是不太意外...
怪奇事物所 Incrediville：「這其實還有另一個問題：雞未必是石虎吃的。架設攝影機還有一個理由是要讓雞農知道石虎不是唯一凶手，很多是黃鼠狼或野狗幹的。」
這個保育協會也有提到，最首先要做的就是洗刷汙名，
扭轉石虎在人們心中的害獸形象也是非常重要的事情。
Ng Bín-Tsìng：「所以左邊那個到底是一片火腿，一塊培根，還是一隻邢天?」
怪奇事物所 Incrediville：「它是畫畫所長眼中的雞舍：鐵皮加上木頭四肢，仔細看你會發現手腳有木紋。」
我完全看不出來wwww 還有那是右邊不是左邊wwww
Kaori Yeh：「我有個疑惑的地方，動保法14-1規定不能使用獸鋏，難道野保沒有類似規定嗎？」
怪奇事物所 Incrediville：「野保法設有一些例外條款的樣子(像是原住民基於傳統需要)，但最主要還是舉證困難我猜，一般很難證明野外的捕獸夾誰放的，如果放在私有領地那就根本不會被發現。」
怪奇事物所真的很認真在回應資訊耶... 反觀。
那是不是也要養藻礁跟鯊魚當寵物來保育？動腦好嗎。
台灣石虎保育協會：「補充說明一下，並不是所有被偷吃的雞都是石虎幹的！浪貓、浪犬和其他野生食肉目動物都有可能啊，只是石虎數量太危險了需要特別保護QAQ （明明石虎這種廣適性的物種還能夠被臺灣人搞到快滅絕真的是不可思議傻眼石虎誒）」
石虎保育協會親自來留言！傻眼石虎！
Chansoon Huang：「苗栗農民豆知識分享：石虎獵殺後的雞隻屍體絕大部分只有內臟被掏空，所以老一輩的雞農很容易分辨出雞隻為誰所害，畢竟能把內臟吃的那麼乾淨的饕客並不多。照片上這隻小石虎一個人吃光一窩十來隻的土雞內臟。」
哇那個家裡抓到石虎的人又留言啦 XDDDD
石虎吃雞只吃內臟這我還是第一次知道，
1隻石虎吃10隻(也許是一餐量?)，難怪雞農會想殺...
會放過石虎的真的都是天使。
怪奇事物所 Incrediville：「本所宗旨是無條件業配貓啦，然後石虎也算。」
怪奇事物所 Incrediville：「其實教育和柔性勸導等行動也包含在這個計畫中啦，幸好石虎長得夠可愛，在宣導時應該也比較容易喚起一般民眾的關注。」
我要一輩子追隨怪奇事物所
Chansoon Huang：「誘捕到石虎的當下，左鄰右舍都有跑來湊熱鬧。從他們七嘴八舌討論的言語中聽的出來其實他們對於石虎是抱持著仇恨的立場...但這不能責怪他們，因為他們生活的年代糧食短缺只有年節祭祖才有機會吃到肉，石虎的數量又多，對於這種會害家人沒白斬雞雞腿吃的小動物想必是恨得牙癢癢。農民與土地如何共榮共存確實是需要時間去研討的課題。」
Chansoon Huang ：「野聲環境生態顧問有限公司，這是幫我們處理這隻小石虎野放相關事宜的環境顧問公司，通報後人員到場只隔了兩個小時不到比pchome還快，當天還是假日，謝謝他們用最積極的態度來保護這片土地，謝謝！」
野聲就是姜博仁先生開的公司。
如果擁有著絕對力量的人類，說著壞孩子就是要懲罰呢，
說著反正我也不怎麼喜歡他，然後殺了與或強行改變石虎，
那只是對人類有利的人類至上主義，不叫與石虎共存。
哎唷，真巧，這居然就是家有大貓營造出來的石虎線呢。
你死他死他失蹤他被強暴矯正，不好意思沒有其他了。
噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁噁
藍音樹：「有點好奇，想請問您所提到的『照片上這隻小石虎一個人吃光一窩十來隻的土雞內臟。』是指牠1餐(或是1天?)就吃了這麼多嗎？」
Chansoon Huang ：「一個晚上，整窩。但是雞不是成雞，體型不大。和我們接洽的保育員是說繁殖期期間，石虎會下來低稜線的地方捕食，所以基本上我們家這邊並不是主要棲地。」
石虎一個晚上就可以吃掉一窩十幾隻雞，
如果用1隻500元、10隻來計算也要5000元，
而雞通常要養上8個月左右，這可不是個小金額。
雖然是非常簡單的略算，但1隻石虎1餐就5000元，
比起每餐賠償金額，改造雞舍實在是非常划算的做法。
然後她跟我說野聲公司人很好，可以問問題
一個晚上吃一窩實在不是個小數字，
石虎要生存、但人類也需要收入養家餬口。
要根絕這個兩難的狀況，改造雞舍的確是很好的做法。
解鎖石虎虎爺「食物袋or環保胚布袋or飲料提袋」！