想問問大家意見，關於保障同志伴侶間的權益，大家覺得修民法好還是立專法好？自己身邊有很多同志朋友，希望能做出對他們來說最好的選擇，歡迎大家一起理性討論。

民法好
而且還省錢

民法好，立專法真的怕被惡搞

而且花了一堆錢立專法
過幾年一定會繼續爭民法⋯⋯

@ElleryKid - 給還沒弄懂為什麼專法不是好選擇的人。

參考

【博恩夜夜秀】欸！同婚公投

覺得民法or專法好的人可以稍微解釋一下原因嗎？我也大概覺得民法比較好，但對於提出疑問的人沒辦法很好的解釋

德國就是先立專法然後被抗議權益不平等持續修好幾年專法，最後還是回歸民法

許秀雯：「從歷史經驗可看到，採取隔離立法的國家，這些國家花了很長的時間、更多的成本，例如德國，它曾經採取一個隔離式的專法，為國內反同組織津津樂道，後來花了十五年的時間，多少司法訴訟與各式各樣的行政成本，最終仍是要讓同性能夠獲得可以平等結婚的權利。英國、奧地利，也同樣走過這些隔離專法的路，最後都發現，這條路是行不通的，邏輯與道理都行不通，走隔離專法，就是在說同志公民是次等的。

所有支持專法、另立專法給同性伴侶的論述，說得像為了守護家庭、為了下一代、傳統家庭價值，卻是掩藏一個事實，就是他們認為，同志公民是次等的人、不好的人，但是說不出口，為了掩飾這樣的心態，只好使用非常多包裝過的言詞來煽動輿論，希望大家能夠阻止同性伴侶的權利被實現。」
來源：

第 12 案公投辯論重點！許秀雯：能否生育，不該影響同性平等結婚的權利｜女人迷 Womany

其實都可以

如果不孕症夫婦結婚也需另外立專法，我就同意同性婚姻也立專法。

護家盟開始在擬專法了，目前是把所有的同志的權益壓到最低，也不可收養對方的小孩，就是一種比較高級一點的同性伴侶注記

之後就請一條條打釋憲官司吧

完善民法就行了。

民法

民法。
民法和專法就好像兩個網站註冊會員合約，前者行之有年，利弊清楚，後者合約內容一片空白，殺小內容都顯示，卻要人先同意註冊再說。

專法內容出來前，民法絕對比較好。
你有兩份工作可以選，一個是開很久，工作契約丟在公司官網不怕被檢驗的，一個是新創公司，你問他工作契約，他說你先同意受雇，先加勞保，他再給你看工作契約。

你會選哪家公司？