James | 台灣公民
[公民漫談207 - 當決定論包裝成現實主義]
現實主義要考慮各種力量的現實影響,但若說某個力量是『絕對』能決定一切,那是決定論而已

持決定論的人,基本上就是站在自由意志/自由主義的反面,無論採取的是哪一種決定論。(ex: 歷史決定論、經濟決定論、實力決定論、宿命論)

而與理想主義相對的現實主義(ex: 國際關係現實主義),則並不是跟自由主義必然二元對立的,而是可以相輔相成的。(ex: 美國的價值外交與巨棒外交的表裡互用)

若本質上採取決定論,卻包裝成現實主義,則往往容易流於失敗主義,並顯現出向威權妥協的傾向。更為嚴重的是,其所謂的『現實』,往往並非基於客觀觀察,而是基於決定論的一廂情願。

慘的是,這拿來帶風向恐怕是夠用了

(續回應處)

決定論 - 维基百科,自由的百科全书
掰噗~
囧吱吱
機器狼🌐AI搜尋全攻略
真的可以嗎汪
James | 台灣公民
不要擔心台灣會出現支那扶植的代理人,就算出現,美國老爹一定會幫我們教訓他,讓他走回正軌。

台灣人不用擔心支那勢力與其扶植代理人的影響力,放心隨便選啦,一切有美國老爹看著,決不會出亂子的。

有人說這叫做現實主義?XDD
James | 台灣公民
台灣這次選舉,決不只是一般的地方選舉而已,更是美國圍堵支那政策以來,對台灣民情是否支持支那代理人的重要觀察指標。
James | 台灣公民
tnt37: 晚安
路邊攤宅老闆
James | 台灣公民 那我的決定論就是中國註定衰敗
路邊攤宅老闆
James | 台灣公民 : 中國根本沒有錢搞扶植代理人,他們正在衰敗人民幣,土地和軍隊都會變成垃圾
James | 台灣公民
路邊攤宅老闆 : 理解,但仍不能掉以輕心,晚安
轉順~
James | 台灣公民
轉順~ : 晚安
James | 台灣公民
本短文緣起於這場論戰
Log In or Sign Up to View
載入新的回覆