ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Tue, Oct 30, 2018 1:41 AM
Wed, Oct 31, 2018 11:58 AM
154
326
昨天google公投資料的時候,發現關鍵字 公投懶人包被愛家佔走,第一個就放他們那個誤導的懶人包,氣不過就自己做了一張圖,有需要的可以自己拿
隱瞞、欺騙、誤導、抹黑,這些愛家盟做的事情是他們希望教給下一代的嗎?
這種為了目的,不惜一切的作法我真的無法認同。
# 修改一下,我把買關鍵字,改成佔關鍵字。
# 如果發現有錯誤的地方,也請大家提醒我修改,我方便的話會馬上改。
ಠ_ಠ
Tue, Oct 30, 2018 1:42 AM
圖片被縮了,另外上傳
ಠ_ಠ
Tue, Oct 30, 2018 1:43 AM
Tue, Nov 6, 2018 1:41 PM
另外還有一張關於line謠言的
改了一下下,這樣更清楚
錯誤觀念》正確觀念
偷偷更新一個闢謠懶人包
幫朋友新增一個,有誤請通知
mars967
說
Tue, Oct 30, 2018 2:00 AM
他們真的錢很多
soba883
Tue, Oct 30, 2018 2:11 AM
噗主善心感人
corn83
說
Tue, Oct 30, 2018 2:33 AM
愛家真的有夠讓人看不下去
真不相信是同為一片土地上的
duck163
Tue, Oct 30, 2018 2:38 AM
為什麼老是有人要用健保來做文章,沒繳健保費,沒有健保卡的人,怎麼用健保???
bacon607
Tue, Oct 30, 2018 2:44 AM
可以轉貼Facebook嗎~
ಠ_ಠ
Tue, Oct 30, 2018 2:47 AM
轉轉轉,隨便轉
ಠ_ಠ
Tue, Oct 30, 2018 2:48 AM
我確認過資料應該是沒錯,有問題跟我說,我再修改
ಠ_ಠ
Tue, Oct 30, 2018 3:10 AM
我很孬,不敢直接嗆,只敢發偷偷說,但是每次一看到這種看起來中立,實際上抹黑的言論就很火,所以想說可以讓大家用分享圖的方式委婉的嗆。
可以的話,如果看到萌萌這張假中立懶人包也幫忙解釋一下🙏
ಠ_ಠ
Tue, Oct 30, 2018 3:41 AM
噗 我也不敢直接貼在萌萌長輩的FB上,不然下一秒我可能就接到關切電話了
mars967
Tue, Oct 30, 2018 4:04 AM
萌萌長輩都不跟我討論
mars967
Tue, Oct 30, 2018 4:05 AM
反駁回去被已讀
ಠ_ಠ
Tue, Oct 30, 2018 4:10 AM
我可以理解他們反對、不支持,但是不能接受他們抹黑、造謠
tuna531
Tue, Oct 30, 2018 4:23 AM
有資金就能買版面,放非正確資訊去推廣給不夠深入議題的群眾,真的很容易被帶風向...唉
mars967
說
Tue, Oct 30, 2018 5:08 AM
老實說長輩也喜歡孝順,所以起手式可以用
你們不要被騙了
,然後講一下正確的知識(雖然會被已讀)
ಠ_ಠ
Tue, Oct 30, 2018 5:08 AM
Tue, Oct 30, 2018 5:13 AM
隱瞞、欺騙、抹黑,這些愛家盟做的事情是他們希望教給下一代的嗎?我無法想像他們教出來的孩子,未來是不是也會像跟他們一樣,為了目的不惜一切手段去霸凌他們不認同的對象。
mars967
說
Tue, Oct 30, 2018 5:08 AM
總之把對方放在受害者的話,對方也不會說你不禮貌云云
mars967
說
Tue, Oct 30, 2018 5:09 AM
長輩不一定是萌萌激進派,有可能根本沒有理解公投是甚麼,我媽還以為要公投讓小朋學同志性教育
mars967
說
Tue, Oct 30, 2018 5:10 AM
反正起手式,網路很多假資訊、你們被騙了之類的
ಠ_ಠ
Tue, Oct 30, 2018 5:19 AM
mars967: 這是好主意,不過我的長輩是激進派萌萌,無法溝通orz
duck163
Tue, Oct 30, 2018 5:20 AM
我覺得政府毫無作為,看到了錯誤的,為什麼不去澄清,想讓人民決定事情,但事前不解說,中間任由謠言滿天,公投的意義不是在於大家都了解事情,再來決定嗎?對事情一知半解,投票到底有什麼用? (忍不住想抱怨,歪一下樓,SORRY
nori331
Tue, Oct 30, 2018 5:25 AM
噗主辛苦了!
但說到誤導性的宣傳,其實有個疑問憋在心裡很久了,希望能和大家討論一下,如果噗主覺得歪串了,就說一聲我看到就刪。
前一段時間有個很滑坡的反制萌萌長輩圖,說那是教會陰謀,公投過了下一步就是禁燒香的那個。
我不是基督徒,但看到還是有些不舒服,因為大家一向抨擊萌萌的愚蠢跟各種歪曲事實,結果現在也開始採用同樣的手法做宣傳……
雖然心裡有個聲音說不這樣宣傳,很多長輩根本不想聽,但還是覺得有塊疙瘩,這樣的做法跟萌萌又有什麼差別呢?
我一直相信同婚這塊是進步的價值,是只要理性了解並思考後就能接受的觀念,公投是一部分,但不是絕對的目的,在宣傳過程中能讓多少人接受進步的觀念才是更重要的,但這樣做的話,不就等於放棄宣傳觀念,只為了贏投票嗎?
我很困惑……
duck163
Tue, Oct 30, 2018 5:27 AM
同意樓上,公投一直都只是為了公投.........
ಠ_ಠ
Tue, Oct 30, 2018 5:48 AM
nori331: 我大概知道你在說哪個,我也不喜歡那個長輩圖,有看到我也會解釋,雖然真的有少數基督教禁止拿香,也只是禁止他們的成員,不會擴張到其他人。但我們也沒辦法約束別人的作法,只能盡量規勸,傳遞正確的資訊。
peanut79
Tue, Oct 30, 2018 6:26 AM
甲甲誤國
ಠ_ಠ
Tue, Oct 30, 2018 6:29 AM
peanut79: 懶得跟你吵
你看完說明以後,覺得同性婚姻比較誤國還是護家盟比較誤國是你的想法,尊重你。
bull411
說
Tue, Oct 30, 2018 8:24 AM
這有點太超過嘍
彰化同志行動 ...
mars967
Tue, Oct 30, 2018 8:26 AM
寫的中立一點就可以轉去長輩群組了
ಠ_ಠ
Tue, Oct 30, 2018 9:13 AM
我已經盡量中立了orz
crab759
Tue, Oct 30, 2018 9:14 AM
那個甲甲巴拉巴拉的,在每一個性平相關的噗都這樣回,我猜他還會回「全投同意」^^
ಠ_ಠ
Tue, Oct 30, 2018 9:20 AM
愈多人看他他愈跳,無視就好
bull411
說
Tue, Oct 30, 2018 9:30 AM
只好回個萌萌誤國了
不然就是 好好的中國人信什麼洋人教 這樣會不會太羞辱人 XDDDDDD
egg239
Tue, Oct 30, 2018 9:31 AM
直接跟長輩說矇矇在學校教小孩不要拿香算了
ಠ_ಠ
Tue, Oct 30, 2018 9:33 AM
egg239: 誤導不好,我們不要跟萌萌學XDDD
bull411
說
Tue, Oct 30, 2018 9:34 AM
好的不學學萌萌 XD
聽起來髒度跟政府官員有得比
ಠ_ಠ
Tue, Oct 30, 2018 10:23 AM
我覺得我可以做下一張爛人包了,辯論正反同一方,萌萌好聰明
chili979
Tue, Oct 30, 2018 11:11 AM
靈糧堂趕靈糧
pitaya83
Tue, Oct 30, 2018 12:21 PM
同同的訴求會有這麼多反對,一部分原因是因為同捆包(同運裡面有太多不只是同性結合的意見了)吧🤔
bunny19
Tue, Oct 30, 2018 12:54 PM
我是基督徒,可是看到那些愛家人長輩傳的line懶人包真的...丟臉
sundae79
Tue, Oct 30, 2018 1:16 PM
在臉書建了個相簿,準備以後看見萌萌就拿相簿砸他臉
kudu523
說
Tue, Oct 30, 2018 2:40 PM
借分享~
puma899
說
Tue, Oct 30, 2018 2:58 PM
現實就是反同陣營有資金、有戰術、有組織,剛跑去Google搜尋關鍵字,連懶人包都做得很精緻,這邊現在當社畜很有感根本沒時間去認真了解議題,懶人包對沒時間的人來說真的影響不小...為什麼到現在還有人以為反同陣營很蠢很弱...開始聯想起最近的萌新冒險者跑去打哥布林
sushi163
Tue, Oct 30, 2018 2:59 PM
有人認為反同弱過嗎W
hippo691
Wed, Oct 31, 2018 5:33 AM
我倒是覺得公投只是為了公投也無可奈何,現階段目標就是要達到婚姻平權,消弭歧視固然重要但非一蹴可及,婚姻平權是否落實,向來都不是影響到那些反對的人
duck163
Wed, Oct 31, 2018 6:50 AM
我想到一句話:如果公投能在過程中,讓雙方互相理解,不管投出來的結果是什麼,都是雙贏;反之,如果過程中只是讓大家對對方的偏見越來越深,那不管結果是什麼,大家都輸了........
burger43
Wed, Oct 31, 2018 8:48 AM
請問轉發fb附上這噗的連結ok嗎?
ಠ_ಠ
Wed, Oct 31, 2018 8:56 AM
burger43: 可以啊
burger43
Wed, Oct 31, 2018 9:00 AM
請問把這邊的“錯誤觀念”改成“正確觀念”是不是比較不容易混淆呢?
ಠ_ಠ
Wed, Oct 31, 2018 9:19 AM
burger43: 改好了~
burger43
Wed, Oct 31, 2018 11:15 AM
謝謝噗主的資訊~
magpie59
Wed, Oct 31, 2018 11:42 AM
外籍配偶不需婚配??
ಠ_ಠ
Wed, Oct 31, 2018 11:53 AM
magpie59: 可使用健保的不須婚配,可能是我斷句不好⋯⋯
ಠ_ಠ
Wed, Oct 31, 2018 11:55 AM
簡單說,外國人如果要使用臺灣健保,他隨便來找個美語教師工作都比找個同志結婚方便
finch279
Wed, Oct 31, 2018 11:56 AM
噗主辛苦了!這邊也想轉到Line!
ಠ_ಠ
Wed, Oct 31, 2018 11:56 AM
可以轉,如果發現有錯誤也請提醒我修改
hippo691
Wed, Oct 31, 2018 12:05 PM
duck163: 我不這麼覺得,對於有結婚需求的同志而言,能依法結婚就是好事一樁,沒什麼輸不輸贏不贏的
magpie59
Wed, Oct 31, 2018 12:57 PM
ಠ_ಠ: 那樣就不叫外籍配偶了阿XD
ಠ_ಠ
Wed, Oct 31, 2018 1:09 PM
magpie59: 無論是否為外籍配偶都可以用健保,無需婚配。
我的中文有這麼不好嗎QQ
magpie59
Wed, Oct 31, 2018 1:26 PM
因為沒和台灣人結婚的外國人並不歸類於外籍配偶,所以的確這句話是有點語病的w
ಠ_ಠ
Tue, Nov 6, 2018 7:22 AM
偷偷更新提供一個闢謠懶人包
ಠ_ಠ
Tue, Nov 6, 2018 7:23 AM
以下文字版
------------------------
護家盟 「騙」 了你什麼
(X)投護家盟就可以阻止同性婚姻!
(O)投護家盟只是另外立一個法律讓他們結婚
(X)不能讓他們結婚領養小孩!
(O)同性戀現在就可以單獨領養小孩了,不用結婚
(X)以後外國人可以結婚來免費用健保治愛滋!
(O)你都不能免費了,外國人可能免費嗎
(X)課本都在亂教小朋友多P獸交!
(O)公投提案人自己說了現在課本沒有多P獸交
ಠ_ಠ
Tue, Nov 6, 2018 1:39 PM
Tue, Nov 6, 2018 1:40 PM
幫朋友新增一個懶人包
這是我整理了一下資料寫的,如果有誤請通知我修改,謝謝
ಠ_ಠ
Sun, Nov 11, 2018 4:15 PM
偷偷摸摸更些東西
guava963
Sun, Nov 11, 2018 4:39 PM
非常感謝!!!
ಠ_ಠ
Mon, Nov 12, 2018 6:53 AM
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.2057659277...
行政院公投電子書
提供給大家
ಠ_ಠ
Tue, Nov 13, 2018 1:54 PM
@ElleryKid - 給還沒弄懂為什麼專法不是好選擇的人。
我是覺得不管政策投票結果怎樣,先立專法,過幾年一定還是會繼續抗議到入民法為止,與其浪費這麼多錢,真的直接入民法比較乾脆。
ಠ_ಠ
說
Thu, Nov 15, 2018 3:06 PM
Thu, Nov 15, 2018 3:40 PM
欸,我這樣戳萌萌會不會很壞啊....
建議可以搭配國昌老師的意見發表youtube一起看
第14案 苗博雅領銜提出 「您是否同意,以民法婚姻章保障同性別二人建立婚姻關係?」
ಠ_ಠ
Tue, Nov 27, 2018 2:20 PM
選舉結束了,溝通不能結束
我這邊有新的懶人包會繼續更新
ಠ_ಠ
說
Fri, Nov 30, 2018 2:24 PM
萌萌一直在偷換概念啊....
ಠ_ಠ
說
Mon, Dec 3, 2018 3:47 PM
抱歉,讓我更新一下關於大法官的懶人包
查證後應為3人反對,其中有一人未做不同意書
我重新調整一下說明,並更正資訊
載入新的回覆
隱瞞、欺騙、誤導、抹黑,這些愛家盟做的事情是他們希望教給下一代的嗎?
這種為了目的,不惜一切的作法我真的無法認同。
# 修改一下,我把買關鍵字,改成佔關鍵字。
# 如果發現有錯誤的地方,也請大家提醒我修改,我方便的話會馬上改。
改了一下下,這樣更清楚
錯誤觀念》正確觀念
偷偷更新一個闢謠懶人包
幫朋友新增一個,有誤請通知
真不相信是同為一片土地上的
可以的話,如果看到萌萌這張假中立懶人包也幫忙解釋一下🙏
但說到誤導性的宣傳,其實有個疑問憋在心裡很久了,希望能和大家討論一下,如果噗主覺得歪串了,就說一聲我看到就刪。
前一段時間有個很滑坡的反制萌萌長輩圖,說那是教會陰謀,公投過了下一步就是禁燒香的那個。
我不是基督徒,但看到還是有些不舒服,因為大家一向抨擊萌萌的愚蠢跟各種歪曲事實,結果現在也開始採用同樣的手法做宣傳……
雖然心裡有個聲音說不這樣宣傳,很多長輩根本不想聽,但還是覺得有塊疙瘩,這樣的做法跟萌萌又有什麼差別呢?
我一直相信同婚這塊是進步的價值,是只要理性了解並思考後就能接受的觀念,公投是一部分,但不是絕對的目的,在宣傳過程中能讓多少人接受進步的觀念才是更重要的,但這樣做的話,不就等於放棄宣傳觀念,只為了贏投票嗎?
我很困惑……
你看完說明以後,覺得同性婚姻比較誤國還是護家盟比較誤國是你的想法,尊重你。
這有點太超過嘍
不然就是 好好的中國人信什麼洋人教 這樣會不會太羞辱人 XDDDDDD
直接跟長輩說矇矇在學校教小孩不要拿香算了聽起來髒度跟政府官員有得比
我的中文有這麼不好嗎QQ
------------------------
護家盟 「騙」 了你什麼
(X)投護家盟就可以阻止同性婚姻!
(O)投護家盟只是另外立一個法律讓他們結婚
(X)不能讓他們結婚領養小孩!
(O)同性戀現在就可以單獨領養小孩了,不用結婚
(X)以後外國人可以結婚來免費用健保治愛滋!
(O)你都不能免費了,外國人可能免費嗎
(X)課本都在亂教小朋友多P獸交!
(O)公投提案人自己說了現在課本沒有多P獸交
這是我整理了一下資料寫的,如果有誤請通知我修改,謝謝
行政院公投電子書
提供給大家
我是覺得不管政策投票結果怎樣,先立專法,過幾年一定還是會繼續抗議到入民法為止,與其浪費這麼多錢,真的直接入民法比較乾脆。
欸,我這樣戳萌萌會不會很壞啊....
建議可以搭配國昌老師的意見發表youtube一起看
選舉結束了,溝通不能結束
我這邊有新的懶人包會繼續更新
萌萌一直在偷換概念啊....
抱歉,讓我更新一下關於大法官的懶人包
查證後應為3人反對,其中有一人未做不同意書
我重新調整一下說明,並更正資訊