ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Fri, Oct 5, 2018 7:34 AM
6
1
喜歡BL和GL的是不是也多半都覺得現實搞同性婚姻是沒有任何問題的？
honey338
Fri, Oct 5, 2018 7:35 AM
用搞這個字很難聽耶
steak394
Fri, Oct 5, 2018 7:38 AM
不排斥也不特別喜歡，同性婚姻本來就沒問題
kitty580
說
Fri, Oct 5, 2018 7:38 AM
問題可大了好嗎....
honey338
Fri, Oct 5, 2018 7:38 AM
同性戀只是性別差異，實際上和異性戀一樣，是跟喜歡的人談戀愛、結婚，為什麼用搞這個字？每次看到搞基、搞百合、搞同性戀就覺得有歧視意味。
kitty580
說
Fri, Oct 5, 2018 7:38 AM
會覺得同性婚姻沒問題的，代表根本不懂甚麼叫婚姻
honey338
Fri, Oct 5, 2018 7:39 AM
kitty580: 想聽聽您對婚姻的定義
python92
說
Fri, Oct 5, 2018 7:42 AM
婚姻是穩賠不賺的東西，我反而覺得BG把異性婚姻形容的超級幸福根本有問題.....
spider96
說
Fri, Oct 5, 2018 7:43 AM
會覺得同性戀不能和同性在法律上被認可結婚問題也很大
grape944
Fri, Oct 5, 2018 7:43 AM
噗浪支持同婚的心態本來就是BL喜好的高度投射產物，不然那來這麼過度的同情，同情到約砲嗑藥性濫交都可以說成情有可原
lamb698
Fri, Oct 5, 2018 7:47 AM
雙方合意的情況下約炮有什麼問題嗎？
omelet88
Fri, Oct 5, 2018 7:49 AM
約砲嗑藥性濫交是個人行為不是嗎。
chick418
Fri, Oct 5, 2018 7:49 AM
異性戀就不會約砲嗑藥性濫交嗎
grape944
Fri, Oct 5, 2018 7:52 AM
chick418: 你會鼓勵嗎? 你會覺得情有可原嗎?
lamb698
Fri, Oct 5, 2018 7:52 AM
不過如果覺得有什麼問題的話我倒是想聽聽看，有沒有什麼值得大家來思考的部分。
ಠ_ಠ
說
Fri, Oct 5, 2018 7:53 AM
「你不支持同性婚姻=你是該被淘汰的混帳」
太常看到這種論調了
spider96
說
Fri, Oct 5, 2018 7:54 AM
grape944: 我也覺得異性戀男女都會虐待兒童、棄養、撿屍、約砲，支持異性戀可以結婚也怪怪的
chick418
Fri, Oct 5, 2018 7:55 AM
誰覺得情有可原了？不就是你說的嗎
我覺得同性婚姻沒什麼問題，但為了選舉操之過急的推行就不行了。
spider96
說
Fri, Oct 5, 2018 7:55 AM
ಠ_ಠ: 問題是先有「你是同性戀=你是該被淘汰的混帳」
誰先攻擊誰請搞清楚一點
grape944
Fri, Oct 5, 2018 7:55 AM
chick418: 你沒覺得情有可原，回我幹嗎?
shabu64
Fri, Oct 5, 2018 7:56 AM
grape944: 理解對您來說某些個例不能同情，那是個人行為，跟支持同婚還有需要同婚的人是兩回事吧？
我跟同性戀人都不約炮嗑藥濫交，很希望可以通過同婚。
lamb698
Fri, Oct 5, 2018 7:56 AM
現在明明是為了選舉寧願杯葛延宕也不推動好嗎。
curry284
Fri, Oct 5, 2018 7:56 AM
不支持同婚的理由通常爛到可笑
由異性戀來決定同志是否能夠結婚也是很神秘
chick418
Fri, Oct 5, 2018 7:56 AM
有人說同性戀會做的事情，我懷疑只要是人的本性道德出了問題不論性向都會做，也沒指名道姓就有人激動的哇哇叫。
grape944
Fri, Oct 5, 2018 7:57 AM
原因很單純，就是因為在那個年代，同志關係根本見不得光；在無法找到伴侶的情況下，他們別無選擇，只能透過這樣來滿足需求。我不會否認，直到現在，同志中的某些圈子是非常的性開放，多重性伴侶很普遍，伴侶的更換也很頻繁。然而造成這種現象的原因依然沒有改變，因為即使同志關係已經不那麼禁忌，但社會價值並沒有完全改變，更不用提同性仍然是無法結婚的。在這個狀況下，許多同志並不期望能建立一段長久、公開，被眾人所承認的關係，許多人在玩玩之後還是會選擇找異性結婚成家
因此，也不難理解為什麼依然會有這種性開放的風氣：既然建立正式的關係如此困難重重，那麼乾脆不要見光，就各取所需，解決生理需求就得了。
@marchell0023 - ［關於護家盟］很多人有個觀念實在太本末倒置，想忍住不提一下都難。許多人認...
spider96
說
Fri, Oct 5, 2018 7:57 AM
你不能一邊說（男同性戀）彩虹霸權（覺得他們勢力很大欺負你），一邊又自以為是主流意見反同性戀（因為實際上反同性戀的勢力更大，一直都在欺負同性戀）
grape944
Fri, Oct 5, 2018 7:57 AM
很普遍，很頻繁，玩玩，不難理解
grape944
Fri, Oct 5, 2018 7:57 AM
所以毒品和性病到處氾濫也都是個人行為，對吧
ಠ_ಠ
說
Fri, Oct 5, 2018 7:58 AM
spider96: 或者該這麼說吧，因為有人覺得同性戀是進步價值
所以你不支持同性戀就是不進步該被淘汰
這種論調更常在支持同性戀的圈子看到
彷彿你不支持同性戀你就是有拖累人類社會進步的責任
tiger850
Fri, Oct 5, 2018 7:58 AM
同性婚姻我聽見的不外乎就是不能生育孩子或是會對孩子造成不良影響，但這兩項都已經被推翻了。
生育孩子是有可能的，只是沒辦法自然生產而已。要比照異性戀的話大概就是不孕症夫妻（？
會對孩子造成不良影響的真的，是用愛去灌養小孩的問題，拜託，異性戀家庭如果都不有會對孩子造成不良影響的家庭那就世界和平了謝謝。
所以還有其他什麼問題嗎？
grape944
Fri, Oct 5, 2018 7:58 AM
明明就是不應該做的事，因為是同性戀就情有可原? 哪來這麼氾濫的同情心?
chick418
Fri, Oct 5, 2018 7:58 AM
別人的言論不代表大部分人的立場，你那麼容易因為一個人的說法而動盪，該怪誰？這個人的噗我連看都沒看過。
grape944
Fri, Oct 5, 2018 7:59 AM
tiger850: 法律上婚姻的主要目的是繼承，法律不管你愛不礙
grape944
Fri, Oct 5, 2018 7:59 AM
chick418: 喔? 點進去就知道反對和同意的人有多少啦。你也沒反對不是嗎
chick418
Fri, Oct 5, 2018 8:00 AM
我連看都沒看我要怎麼反對支持
但是對於喜歡BLGL被地圖砲我是挺不爽啦
omelet88
Fri, Oct 5, 2018 8:00 AM
話說你就這麼確定這裡的人是對你說「情有可原」的那個／批人嗎xd
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:00 AM
十分確定
omelet88
Fri, Oct 5, 2018 8:00 AM
那可惜我就不是xd
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:00 AM
你也是阿
spider96
說
Fri, Oct 5, 2018 8:01 AM
明明就是不應該做的事（與結婚無關），因為是同性戀做了他們就沒有資格結婚？
這個邏輯我跟不上耶
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:01 AM
spider96: 跟結不結婚沒有關係
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:01 AM
是支持者過度氾濫的同情很有問題
chick418
Fri, Oct 5, 2018 8:02 AM
有一個人要以偏概全，這也沒辦法，基本只要有人吸毒辦轟趴被抓我應該也只會說活該，誰管他性向啊？
spider96
說
Fri, Oct 5, 2018 8:02 AM
「因為同性戀會約炮嗑藥濫交，我以我們不應該支持同性戀婚姻」
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:02 AM
spider96: 那是你自己說的
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:02 AM
正好反向證明你就是因為同情才支持同婚
chick418
Fri, Oct 5, 2018 8:02 AM
一邊說跟結婚沒關係，可是噗主開的話題就是結婚問題阿
真不知道到底來這邊想說什麼。
miso816
Fri, Oct 5, 2018 8:03 AM
異性戀嗑藥約砲群交的還不少嗎？（大笑
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:03 AM
miso816: 都不該做，所以呢? 同性戀就可以?
garlic38
Fri, Oct 5, 2018 8:03 AM
那就不要雙標啊（茶）
omelet88
Fri, Oct 5, 2018 8:03 AM
我不啊，我也覺得吸毒濫交這兩件事擴大範圍很不優，但實際上這不是因為人的心理上會去渴望的關係嗎？至少我個人是這麼認為啦。
難道你要說異性戀中有在嗑藥有在濫交的都其實是假異性戀真同性戀嗎xd
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:04 AM
omelet88: 跟性取向性別同都無關，不該做的就不該做。
所以為什麼同性戀搞事就應該被同情?
miso816
Fri, Oct 5, 2018 8:04 AM
那為什麼約炮嗑藥群交的異性戀可以無條件的結婚啊弟子誠心敬問
spider96
說
Fri, Oct 5, 2018 8:04 AM
所以現實搞同性婚姻的實質問題到底是什麼啊
爸爸媽媽會不見嗎？還是人類要絕種了？還是會有更多人得到愛滋病？
chick418
Fri, Oct 5, 2018 8:05 AM
到底誰說他搞了我就要同情？你去跟那篇噗的噗主戰好嗎？？？
tiger850
Fri, Oct 5, 2018 8:05 AM
我不是很懂法律啦，但是我知道同性戀還是很多人渴望一段被法律承認的關係啊。異性戀可以家人都反對但是至少有法律支持，同性戀呢？同樣是愛為什麼有不同？
為什麼我愛同性跟我愛異性之間的感情明明就是一樣的。
omelet88
Fri, Oct 5, 2018 8:05 AM
grape944: 我並沒有單獨同情同性戀喔。
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:05 AM
tiger850: 婚姻的目的是繼承，不管你愛不礙
tiger850
Fri, Oct 5, 2018 8:06 AM
上面明明有人跟你說過繼承的問題
chick418
Fri, Oct 5, 2018 8:06 AM
又來，不想理了。不停鬼打牆。
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:06 AM
tiger850: 繼承不是能不能生的問題
omelet88
Fri, Oct 5, 2018 8:06 AM
這些是在學校教官宣導的內容啦，實際上情況我也不是很清楚，不過聽他們說吸毒會上癮是因為內心渴望那種輕鬆的感覺
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:07 AM
是如何定義"婚生子女"的問題，法律定義為直系血親
tiger850
Fri, Oct 5, 2018 8:07 AM
跟能不能生的問題無關那請問繼承有什麼問題？
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:07 AM
直系血親擁有法律上繼承的順位權利
curry284
Fri, Oct 5, 2018 8:07 AM
哈哈哈腦子轉不了就鬼打牆，還是先把別人講的話看清楚吧廠廠
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:07 AM
omelet88: 內心渴望不是犯罪的理由，不該被同情，也不該被肯定
miso816
Fri, Oct 5, 2018 8:08 AM
grape944: 拎北法律系啦，繼承篇第幾條有問題拿出來大家一起討論嘛，還有上面的問題到底要不要回答我？有沒有聽過擬製血親啦高中公民死當哦
spider96
說
Fri, Oct 5, 2018 8:08 AM
grape944: 你說的好像是
策略婚姻
，政治聯姻這類地
tiger850
Fri, Oct 5, 2018 8:08 AM
呃，請問我剛剛不是就說了同性戀也能生屬於他們自己的孩子嗎？
而且領養這一塊本來就有法律。
omelet88
Fri, Oct 5, 2018 8:08 AM
grape944: 我沒有肯定他們，我也覺得該戒，但是會發生也不是我們其他外人所能去指責的哦
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:08 AM
tiger850: 那些都不能替代婚生子女的意義
tiger850
Fri, Oct 5, 2018 8:09 AM
現在的醫學那麼發達你真的認為男男或女女真的不能有一個擁有由他們兩邊DNA混出來的小孩嗎
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:09 AM
omelet88: 吸毒和散播法定傳染病，外人憑什麼不能指責?
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:09 AM
tiger850: 不是能不能，而是你一定要改寫法律定義
omelet88
Fri, Oct 5, 2018 8:09 AM
grape944: 吸毒會散播傳染病喔？
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:09 AM
omelet88: 性爛交會
tiger850
Fri, Oct 5, 2018 8:10 AM
醫學能做到的東西，跟法律又有什麼關係了？
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:10 AM
邏輯很爛耶，哪來同情心到處氾濫?
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:10 AM
tiger850: 當然有，能做得到不見得法律允許，即使允許，法律定位也有不同
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:11 AM
典型的例子就是安樂死
prawn698
Fri, Oct 5, 2018 8:11 AM
結婚最大的好處就是繼承遺產和房子，如果同性戀一開始就說我們要跟異性戀一樣省稅金，相信看在錢的份上，一定沒人反對。wwwww
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:11 AM
prawn698: 終於有人講到重點了 www
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:12 AM
一邊只會講愛不愛
另一邊則是擺明捍衛傳統家庭價值
根本沒有交集
zebra882
Fri, Oct 5, 2018 8:13 AM
是不是只有我看不懂這po主想問的問題？
fairy258
Fri, Oct 5, 2018 8:13 AM
我覺得沒有問題是因為，我覺得只要是真愛或是認真想要一起生活一輩子的，都有權力跟伴侶共度一生
會覺得有問題的，也有可能是被傷害or欺騙感情過啊、因為有看過很悲慘的前科的啊……世界上那邊多人，自然也會有很多種原因，雖然不能完全理解，但我想互相尊重這點至少是做得到的。
miso816
Fri, Oct 5, 2018 8:13 AM
grape944: 勸你不要看到法律系就跳過哦，所以收養子女的擬制血親呢？還有為什麼異性戀嗑藥群交可以無條件結婚？民法親屬繼承篇哪一條有問題？有問題拿出來大家一起討論嘛
spider96
說
Fri, Oct 5, 2018 8:13 AM
prawn698: 一開始就有人在講繼承權、法定權利的問題了
「想要和異性戀婚姻有一樣的法定權利」完全被忽視啦
tiger850
Fri, Oct 5, 2018 8:14 AM
你不可能跟我說不孕症夫妻以他們兩邊的DNA用手術做出來的小孩就不是他們的直系血親吧
tiger850
Fri, Oct 5, 2018 8:15 AM
擁有兩邊DNA的小孩不是直系血親嗎？
而且跟miso816說的一樣，領養也有屬於自己一套的法律機制。
omelet88
Fri, Oct 5, 2018 8:16 AM
性濫交不看性別啊，這不是男女都會染病嗎
我又不會到處跟人做，對方有沒有得病對我來說沒啥影響啊，對我來說是個人行為呀
知道自己有患病還隱瞞著跑去跟別人做，那難道不是個人問題嗎
spider96
說
Fri, Oct 5, 2018 8:16 AM
如果重點全放法定權利，反同的又會改口罵同性戀爭取結婚是為了騙錢騙遺產、讓外國人或大陸人可以走法律漏洞過來依親ww
tiger850
Fri, Oct 5, 2018 8:16 AM
所以為什麼同性婚姻合法會對法律上的繼承權有問題？
miso816
Fri, Oct 5, 2018 8:16 AM
快點啊噗主，我讀了萌萌投到月旦的文章還是看不懂萌萌到底在焦慮什麼，有問題提出來大家一起討論嘛，我跟老師們都很在意啊，到底繼承篇哪一條有問題嘛，還是你覺得不是親生的所以不可以繼承？那你覺得異性戀的養子養女可不可以繼承嘛，快點啊我在等你的答案
cobra442
Fri, Oct 5, 2018 8:19 AM
同性戀跟進步價值有什麼關係，今天想結婚的人為什麼只因為是同性就不能結婚，支持相愛的人有結婚權利我覺得是基本價值
gnu714
Fri, Oct 5, 2018 8:21 AM
等等噗主所以你就是在氣自己不贊成同性戀/同性婚姻結果被某某人嗆不進步嘛
那你應該去找那個某某人而不是在這裡問這種地圖砲問題吧
solar522
說
Fri, Oct 5, 2018 8:21 AM
gnu714: 我也這麼覺得XD
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:22 AM
cobra442: 問題法律上的婚姻跟你愛不愛無關，也不是反對方反對你們相愛
cobra442
Fri, Oct 5, 2018 8:22 AM
突破盲點
miso816
Fri, Oct 5, 2018 8:23 AM
grape944: 給我過來，我就在問你法律問題你又不回答
leek384
Fri, Oct 5, 2018 8:23 AM
連噗主這種異性戀都有資格結婚了，看不出同性結婚有任何問題
cobra442
Fri, Oct 5, 2018 8:24 AM
那是怎樣，領養繼承問題異性戀也會有啊，還是異性戀因為是異性所以這些都不是問題
miso816
Fri, Oct 5, 2018 8:25 AM
grape944: 所以你現在是在一條一條翻民法是不是啊？快點回答啊親屬繼承篇跟家事事件處理法哪裡有問題嘛
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:26 AM
miso816: 沒有問題阿，所以幹麻要改?
cobra442
Fri, Oct 5, 2018 8:26 AM
捍衛傳統家庭價值wwww
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:26 AM
cobra442: 你覺得好笑，可是有人覺得很重要
就跟ACG在外人眼中的狀況一樣
waffle40
Fri, Oct 5, 2018 8:27 AM
不這兩件事根本沒有關係吧(˘•ω•˘)虛擬喜歡蘿莉不代表現實就會對蘿莉做什麼阿
miso816
Fri, Oct 5, 2018 8:28 AM
grape944: 現在的問題不就是要修法然後你覺得不行嗎？修了哪裡有問題？法律不能修嗎？還是你賭爛大法官？
tiger850
Fri, Oct 5, 2018 8:29 AM
所以同性婚姻的繼承權是哪裡有問題說一下好嗎
coral202
Fri, Oct 5, 2018 8:29 AM
常看耽美，也支持同婚，但是出於「尊重個人自由」。
每個人都應該有選擇自己伴侶的權利，不是嗎。
miso816
Fri, Oct 5, 2018 8:29 AM
說起來就是你覺得同性戀不可以結婚所以覺得修法這件事很賭爛嘛，問你那為什麼不能結婚就只會跳針因為現在法律規定不行，道德都會變遷了你在跳針法律不能修不是很可笑嗎？
chick418
Fri, Oct 5, 2018 8:29 AM
傳統家庭價值，所以我們現在是要捍衛哪個年代的傳統啦？
往前個幾年還在一夫多妻你是要回到那個年代嗎？
miso816
Fri, Oct 5, 2018 8:30 AM
連抹黑重症醫療的人都可以結婚生子我是看不出同性戀想結婚有什麼道德問題啦
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:30 AM
傳統家庭價值我無所謂，可是有人很重視，重視到可以跟你拼命
coral202
Fri, Oct 5, 2018 8:31 AM
自己是獨身主義者，同樣認為，選擇不戀不婚是我的權利，任何人都不應該以任何理由、形式加以干涉。
pomelo72
Fri, Oct 5, 2018 8:31 AM
這裡就是(・ω・｀三′・ω・)本日戰場嗎
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:31 AM
換句話說，"傳統家庭價值"也在各位拆臺的範圍內嘛
那人家跟你拼命就剛好而已
tiger850
Fri, Oct 5, 2018 8:31 AM
既然你無所謂所以支持一下兩個相愛的人的婚姻很難嗎？
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:32 AM
你去拆人家台，就有人有所謂了
tea552
Fri, Oct 5, 2018 8:32 AM
這裡有人是在反串萌萌嗎？
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:32 AM
人家也是人而已
chick418
Fri, Oct 5, 2018 8:33 AM
傳統家庭價值講了半天，快告訴我傳統家庭價值到底是什麼？？？
miso816
Fri, Oct 5, 2018 8:33 AM
grape944: 所以傳統婚姻價值是什麼嘛，多久之前算傳統？一夫一妻多妾夠不夠傳統？
miso816
Fri, Oct 5, 2018 8:33 AM
原始人的多夫多妻夠不夠傳統？
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:33 AM
你重視你的，他重視他的。你認為傳統家庭應該被淘汰，他就跟你拼命，剛好
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:34 AM
那你有把人家重視傳統家庭的權益看在眼裡嗎，也沒有阿
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:34 AM
你愛不愛，幹麻去拆別人的台?
coral202
Fri, Oct 5, 2018 8:35 AM
重視傳統家庭，那他自己去和有相同認知的人建立傳統家庭就行了吧，為什麼要因此剝奪別人的權利？
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:35 AM
coral202: 同樣的話他也可以對你說，為什麼要破壞他們的傳統家庭價值
tea552
Fri, Oct 5, 2018 8:35 AM
grape944: 你的「拆台」是指什麼？
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:35 AM
你們專法去保障就可以了，為什麼要來動民法?
miso816
Fri, Oct 5, 2018 8:35 AM
所以你是在同情萌萌還是你自己是萌萌？現在就是兩條路啦，立法院修憲把大法官釋憲修掉（然後大法官可能會因為被拆臺跟噗主這類人拼命），或者打行政訴訟一路打到最高行政法院敗訴再申請釋憲（不過沒有侵害權利所以行政法院八成也不會想理你），都幾
coral202
Fri, Oct 5, 2018 8:36 AM
grape944: 他們想要過傳統家庭生活照樣可以過呀，哪裡有衝突？
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:36 AM
tea552: 把"傳統家庭"當成應該打倒的目標
miso816
Fri, Oct 5, 2018 8:36 AM
grape944: 你知道修專法是浪費納稅錢嗎？
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:36 AM
miso816: 修民法更是
chick418
Fri, Oct 5, 2018 8:36 AM
我連所謂的"傳統家庭價值"是什麼都不知道，要怎麼去理解重視？
往前個幾年女人還要在家裡相夫教子，這就是傳統嗎？
生不出孩子就要讓老公納妾，或者被迫和離，這就是傳統嗎？
講了一堆話卻說不出想要表達什麼，一被否認就說自己也無所謂，既然無所謂那你講的一堆都是廢話？
coral202
Fri, Oct 5, 2018 8:36 AM
你喜歡傳統家庭就去建立呀，傳統家庭的存在並不會因為同婚合法就消失吧。
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:37 AM
chick418: 對，人家講的都是廢話，那就來拼命阿
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:37 AM
ox280: 因為挺同方最大的問題就是根本不願意去理解別人
miso816
Fri, Oct 5, 2018 8:37 AM
修專法會出現一堆準用民法xx條的那種空白條款，那幹嘛不要直接把男女改雙方當事人就好？噗主存心浪費納稅人血汗錢？
omelet88
Fri, Oct 5, 2018 8:37 AM
呃但是所謂家庭不就關著門自己過自己的嗎，我不是很懂多出一個同性家庭會對異性家庭產生甚麼阻礙耶。
搶房子嗎
miso816
Fri, Oct 5, 2018 8:37 AM
ox280: 大概去中國用過葉克膜吧
coral202
Fri, Oct 5, 2018 8:37 AM
grape944說來說去你只是想限制所有人都只能活在傳統家庭中了？
tea552
Fri, Oct 5, 2018 8:37 AM
grape944: 同性戀結婚，對異性戀結婚會造成什麼影響？
chick418
Fri, Oct 5, 2018 8:38 AM
我到底為什麼浪費時間要去跟一個不可理喻的人說話。
butter34
Fri, Oct 5, 2018 8:39 AM
想跟另一半共同努力，結婚保障如果意外發生時，留下來的那位可以繼承兩人共同努力的財產，請問哪裡有問題。同性就不該擁有這種相愛的保障嗎
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:39 AM
miso816: www 無視社會上面另外一半的民意，直接輾過去，最好會省錢喔
miso816
Fri, Oct 5, 2018 8:39 AM
傳統價值到底是什麼～噗主為什麼說不清楚～
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:39 AM
butter34: 伴侶法可以處理你的問題
coral202
Fri, Oct 5, 2018 8:39 AM
grape944 沒有人說你不可以繼續活在你的傳統價值生活中啊？
miso816
Fri, Oct 5, 2018 8:40 AM
grape944: 統計數據呢？反對同婚的有一半的人口嗎？
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:40 AM
ox280: 現在反同方的意見是，你不要來動我，我願意專法保障你。坦白說，我覺得他們比較師出有名
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:40 AM
coral202: 你這種反應就是擺明要去拆傳統家庭價值的台
omelet88
Fri, Oct 5, 2018 8:40 AM
說實在啦，挺同挺傳統雙方都是為了自己的主張去努力，與其單指挺同方最大問題是不去理解別人，其實你也可以想想挺傳統方又有沒有好好去理解一下同性戀。
miso816
Fri, Oct 5, 2018 8:40 AM
我現在再跟你講立法，你說輾壓民意=浪費錢，立法院修法是開坦克車去修法嗎？
butter34
Fri, Oct 5, 2018 8:40 AM
grape944: 伴侶法享有部分近似婚姻但非全部的婚姻權利
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:41 AM
miso816: 另外一半人的民意是不是民意?
miso816
Fri, Oct 5, 2018 8:41 AM
更正在
butter34
Fri, Oct 5, 2018 8:41 AM
憑什麼身為人不能享有共同的權力
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:41 AM
butter34: 因為婚姻並不是人權
miso816
Fri, Oct 5, 2018 8:41 AM
grape944: 所以無視民意浪費錢的點在哪裡？
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:41 AM
miso816: 因為另外一半人不同意
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:42 AM
他們要跟你拼命
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:42 AM
挺同就是這個鳥樣，凡是不同意的全部都應該被打倒
miso816
Fri, Oct 5, 2018 8:42 AM
還有統計數據呢為什麼萌萌這麼難溝通，全臺灣2400萬人口有1200萬反同婚的統計數字在哪裡？拿出來嘛
garlic38
Fri, Oct 5, 2018 8:42 AM
以前男人也不准女人出門ㄋ
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:43 AM
miso816: 那你又有什麼證據證明自己是民意多數?
butter34
Fri, Oct 5, 2018 8:43 AM
不管是不是人權，都應享有相同的待遇
miso816
Fri, Oct 5, 2018 8:43 AM
統計數字拿出來再講話啦
wolf538
Fri, Oct 5, 2018 8:43 AM
修專法反而比較浪費錢唷，建議先了解一下再發言。
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:43 AM
wolf538: 修專法沒有人反對，社會成本當然低多了
tea552
Fri, Oct 5, 2018 8:43 AM
grape944: 所以實際上同婚對異性不會造成實際「結婚權益」的影響，但是動到民法會傷害到「傳統價值」
為什麼民法會保護「傳統價值」？沒了民法「傳統價值」就會消失？
coral202
Fri, Oct 5, 2018 8:43 AM
grape944釣魚跳針無邏輯，不要以為躲在匿名後就沒人可以知道你是誰。
miso816
Fri, Oct 5, 2018 8:43 AM
grape944: 我拿大法官就可以輾壓你了啊，不爽去跟大法官拼命啊
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:44 AM
miso816: 大法官有個屁用，一個長老直達天聽就贏過你們全部
butter34
Fri, Oct 5, 2018 8:44 AM
真的就反智咩，說再多都沒用，而且真的是住海邊，別人結婚真的乾你屁事
tea552
Fri, Oct 5, 2018 8:44 AM
grape944: 你是哪個團體的？
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:44 AM
butter34: 你愛不愛又乾我屁事
miso816
Fri, Oct 5, 2018 8:44 AM
修法不一定要民意多數啊，勞基法有民意多數嗎（笑
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:44 AM
成天乾我必是又要人家讓步
chick418
Fri, Oct 5, 2018 8:44 AM
他們要拼命就拼吧，看看到底有哪些人那麼閒
我到想看看他們到底能多拼命，煩死。
butter34
Fri, Oct 5, 2018 8:44 AM
grape944: 是啊，所以你管那麼多做啥
butter34
Fri, Oct 5, 2018 8:45 AM
grape944: 乖乖接受釋憲吧，對你真的沒有影響
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:45 AM
butter34: 所以反同方也覺得你們憑什麼管過線，一樣嘛
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:45 AM
butter34: 去說服大長老先
miso816
Fri, Oct 5, 2018 8:46 AM
欸真的是反智萌萌欸終於逼出真心話了wwwwww還上達天聽呢wwwwwwwwwww
honey338
Fri, Oct 5, 2018 8:46 AM
舉報釣魚（笑）
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:46 AM
miso816: 長老你不認識嗎? www
butter34
Fri, Oct 5, 2018 8:46 AM
沒人在乎反同方自己想幹嘛，不要出來干擾別人就好
pomelo72
Fri, Oct 5, 2018 8:46 AM
糟了，是世界奇觀！
honey338
Fri, Oct 5, 2018 8:47 AM
順便說某人平常裝得很好啊，匿名就肆無忌憚囉？
tea552
Fri, Oct 5, 2018 8:47 AM
grape944: 誰是長老？
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:47 AM
【民報】獨家／牧師讓她暫緩同婚立法 總統：不希望同婚在敵對情況下成立
tea552
Fri, Oct 5, 2018 8:47 AM
honey338: 卡 想知道身分
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:47 AM
認識一下
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:47 AM
要跟你們拼命的敵人是誰
omelet88
Fri, Oct 5, 2018 8:47 AM
兄弟兄弟我看到現在我真的很好奇！所以傳統婚姻到底會被同性婚姻影響到甚麼呀？XD
tea552
Fri, Oct 5, 2018 8:47 AM
身為萌萌還在用噗浪真是辛苦你了
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:47 AM
omelet88: 擺明來拆台的還裝喔
miso816
Fri, Oct 5, 2018 8:48 AM
grape944: 我認識鄒族的長老啦但不認識可以上達天聽的那個版本哈哈哈哈哈哈
omelet88
Fri, Oct 5, 2018 8:48 AM
等一下我我很混亂喔所以這到底是本色演出還是反串啊XDDDDD
miso816
Fri, Oct 5, 2018 8:48 AM
honey338: 想知道身份+1
aries500
Fri, Oct 5, 2018 8:49 AM
碼個
wolf538
Fri, Oct 5, 2018 8:49 AM
修民法即讓同性婚姻等同於一般婚姻，修專法要法律條文和相關配套獨立出來，兩者相差的工作量複雜度想想看哪者耗的成本更多？
沒有人反對=成本低，這是誰教你的算法？
miso816
Fri, Oct 5, 2018 8:49 AM
政教分離多久了安捏母湯
chick418
Fri, Oct 5, 2018 8:49 AM
謝謝，不信教。(?)
miso816
Fri, Oct 5, 2018 8:50 AM
決定從戰士模式轉成吃瓜模式，等等再來看長老哈哈哈哈哈哈哈
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:51 AM
wolf538: 沒有人反對當然成本低阿，不然那些反對的人會讓你乖乖輾過去嗎，就跟你拼命阿，兩邊就去決鬥看什麼時候輸贏，這些都是成本
miso816
Fri, Oct 5, 2018 8:52 AM
在座各位有沒有人想入撒旦教？覺得教義本身還滿符合工商社會的
grape944
Fri, Oct 5, 2018 8:52 AM
miso816: 說這些都沒用，民進黨敢不聽長老教會的嗎? 這就是現實啦
miso816
Fri, Oct 5, 2018 8:53 AM
grape944: 聽說大法官釋憲748號有時效條款ㄛ，DPP就算真的擺爛也是直接適用民法，司法院大法官解釋網站都可以查得到ㄛ
tea552
Fri, Oct 5, 2018 8:54 AM
grape944: 你是哪個教會的？
chick418
Fri, Oct 5, 2018 8:54 AM
謝謝，不用，我不信教。(ㄍ
miso816
Fri, Oct 5, 2018 8:54 AM
真的有人覺得長老教會可以控制中央政府哈哈哈哈哈哈ㄋ4ㄅ4相信柯文哲已經控制google公司
spider96
Fri, Oct 5, 2018 8:55 AM
好喔
ಠ_ಠ
Fri, Oct 5, 2018 8:56 AM
wolf538: 所以你覺得你的另一半要叫什麼？
wolf538
Fri, Oct 5, 2018 8:57 AM
grape944: 那這樣好了，將民法婚姻改成不限定性別的兩人，為不能接受如此但接受立專法的人
例如你
去適用很好很棒社會成本低的專法，這樣好不好？
chick418
Fri, Oct 5, 2018 8:58 AM
親愛的
wolf538
Fri, Oct 5, 2018 8:58 AM
ಠ_ಠ: ？？？用於哪裡的稱呼呢？
butter34
Fri, Oct 5, 2018 8:59 AM
他是我老公，我是他老公有何不可
butter34
Fri, Oct 5, 2018 8:59 AM
語句上會造成您閱讀困難嗎
ಠ_ಠ
Fri, Oct 5, 2018 9:00 AM
ox280: 單純是先來後到的問題，而且為了同性戀而要修的詞彙定義與量可不是為了女權而修這件事能比較的
(提升女權再怎樣也還是在一夫一妻的層面上)
你希望你的另一半叫什麼？
牽一髮而動全身這俗諺有聽過嗎？
如果你不覺得這有什麼問題，你應該再去想想看屆時法律文書等層面上會有什麼影響。
grape944
Fri, Oct 5, 2018 9:00 AM
他當然不覺得有問題，因為有問題的都是應該要去死的萌萌
cod540
說
Fri, Oct 5, 2018 9:00 AM
kitty580 踹共
wolf538
Fri, Oct 5, 2018 9:00 AM
如果日常稱呼，親愛的、達令、孩子的爸/娘、欸那個誰......總之想叫什麼就叫什麼吧，我爸媽也都亂叫，就是不太叫對方老公老婆(？？？
ಠ_ಠ
Fri, Oct 5, 2018 9:01 AM
wolf538: 法律上啦、結婚證明等等層面啦
再想想看，我相信以你的智慧應該可以預見直接修民法會帶來怎樣的嚴重狀況
butter34
Fri, Oct 5, 2018 9:01 AM
噗主現在是想說大法官比你不懂法律，不知道法律不能這樣改嗎wwww
cod540
說
Fri, Oct 5, 2018 9:01 AM
ಠ_ಠ: 閣下怎麼不去問已經通過同婚的國家呢 <3
grape944
Fri, Oct 5, 2018 9:01 AM
miso816: 蔡英文都親口告訴大家他不能辜負長老的期待了 www 希望你比長老大喔
ಠ_ಠ
Fri, Oct 5, 2018 9:01 AM
butter34: 所以你覺得你的另一半是什麼？
cod540
說
Fri, Oct 5, 2018 9:01 AM
Hidden Figures Bathroom Speech Scene
有色人種廁所
有色人種咖啡壺
同性婚姻專法
grape944
Fri, Oct 5, 2018 9:01 AM
憲法? 能吃嗎? 我們現在的執政黨有在甩憲法人權嗎? XDDDDDD
ಠ_ಠ
Fri, Oct 5, 2018 9:02 AM
cod540: 這裡是中華民國，謝謝。
ಠ_ಠ
Fri, Oct 5, 2018 9:02 AM
ox280: 沒這麼簡單喔
yogurt94
說
Fri, Oct 5, 2018 9:03 AM
繼承權
wolf538
Fri, Oct 5, 2018 9:03 AM
ಠ_ಠ: 我去搜尋了一下結婚證明，只需要寫"結婚人"就好。
butter34
Fri, Oct 5, 2018 9:03 AM
長老XDDD 好啦，把你們的長老管好抓回去自己教會慢慢你們的信教遊戲好嗎。不要插手政治
chick418
Fri, Oct 5, 2018 9:03 AM
謝謝，真的不信教。
chick418
Fri, Oct 5, 2018 9:04 AM
長老說什麼到底關我什麼事啦？？？？
grape944
Fri, Oct 5, 2018 9:04 AM
人家來跟你拼命的，還管你那麼多
yogurt94
說
Fri, Oct 5, 2018 9:04 AM
同婚信徒又能插手政治了?
butter34
Fri, Oct 5, 2018 9:04 AM
那是你們的長老，不是我們的長老，真的乾我屁事
grape944
Fri, Oct 5, 2018 9:04 AM
所以只要你講話，全世界都要讓你摟 www 所有反對意見都乾你屁事 www
garlic38
Fri, Oct 5, 2018 9:04 AM
長老年紀應該蠻大了，要好好保養身體啊
chick418
Fri, Oct 5, 2018 9:05 AM
快來拼命啊！！！
讓我看看他們可以多拼命
butter34
Fri, Oct 5, 2018 9:05 AM
你反對是對到我，你把屁放到我家當然乾我屁事啊
miso816
Fri, Oct 5, 2018 9:05 AM
你的茶葉蛋不是茶葉蛋是動產
你的狗不是你的狗是動產
你的爸媽不是你的爸媽是直系血親尊親屬一等親
小七店員我要跟你簽訂買賣契約完成一個債權行為三個物權行為
butter34
Fri, Oct 5, 2018 9:06 AM
你們長老愛叫自己信徒不能同婚，就真的不甘我屁事
omelet88
Fri, Oct 5, 2018 9:08 AM
這麼說的話那當初文言文改白話文的時期大家都很辛苦呢
話說對另外一半還需要甚麼固定稱呼，不就是我所愛之人嗎！
grape944
Fri, Oct 5, 2018 9:08 AM
整天嘴乾我屁事可以嘴爆長老就去嘴吧，反正我就是旁邊吃瓜
載入新的回覆
太常看到這種論調了
我覺得同性婚姻沒什麼問題，但為了選舉操之過急的推行就不行了。
誰先攻擊誰請搞清楚一點
我跟同性戀人都不約炮嗑藥濫交，很希望可以通過同婚。
由異性戀來決定同志是否能夠結婚也是很神秘
因此，也不難理解為什麼依然會有這種性開放的風氣：既然建立正式的關係如此困難重重，那麼乾脆不要見光，就各取所需，解決生理需求就得了。
所以你不支持同性戀就是不進步該被淘汰
這種論調更常在支持同性戀的圈子看到
彷彿你不支持同性戀你就是有拖累人類社會進步的責任
生育孩子是有可能的，只是沒辦法自然生產而已。要比照異性戀的話大概就是不孕症夫妻（？
會對孩子造成不良影響的真的，是用愛去灌養小孩的問題，拜託，異性戀家庭如果都不有會對孩子造成不良影響的家庭那就世界和平了謝謝。
所以還有其他什麼問題嗎？
但是對於喜歡BLGL被地圖砲我是挺不爽啦
這個邏輯我跟不上耶
真不知道到底來這邊想說什麼。
難道你要說異性戀中有在嗑藥有在濫交的都其實是假異性戀真同性戀嗎xd
所以為什麼同性戀搞事就應該被同情?
爸爸媽媽會不見嗎？還是人類要絕種了？還是會有更多人得到愛滋病？
為什麼我愛同性跟我愛異性之間的感情明明就是一樣的。
而且領養這一塊本來就有法律。
另一邊則是擺明捍衛傳統家庭價值
根本沒有交集
會覺得有問題的，也有可能是被傷害or欺騙感情過啊、因為有看過很悲慘的前科的啊……世界上那邊多人，自然也會有很多種原因，雖然不能完全理解，但我想互相尊重這點至少是做得到的。
「想要和異性戀婚姻有一樣的法定權利」完全被忽視啦
而且跟miso816說的一樣，領養也有屬於自己一套的法律機制。
我又不會到處跟人做，對方有沒有得病對我來說沒啥影響啊，對我來說是個人行為呀
知道自己有患病還隱瞞著跑去跟別人做，那難道不是個人問題嗎
那你應該去找那個某某人而不是在這裡問這種地圖砲問題吧
就跟ACG在外人眼中的狀況一樣
每個人都應該有選擇自己伴侶的權利，不是嗎。
往前個幾年還在一夫多妻你是要回到那個年代嗎？
那人家跟你拼命就剛好而已
往前個幾年女人還要在家裡相夫教子，這就是傳統嗎？
生不出孩子就要讓老公納妾，或者被迫和離，這就是傳統嗎？
講了一堆話卻說不出想要表達什麼，一被否認就說自己也無所謂，既然無所謂那你講的一堆都是廢話？
搶房子嗎為什麼民法會保護「傳統價值」？沒了民法「傳統價值」就會消失？
我到想看看他們到底能多拼命，煩死。
沒有人反對=成本低，這是誰教你的算法？
好喔
例如你去適用很好很棒社會成本低的專法，這樣好不好？(提升女權再怎樣也還是在一夫一妻的層面上)
你希望你的另一半叫什麼？
牽一髮而動全身這俗諺有聽過嗎？
如果你不覺得這有什麼問題，你應該再去想想看屆時法律文書等層面上會有什麼影響。
再想想看，我相信以你的智慧應該可以預見直接修民法會帶來怎樣的嚴重狀況
讓我看看他們可以多拼命
你的狗不是你的狗是動產
你的爸媽不是你的爸媽是直系血親尊親屬一等親
小七店員我要跟你簽訂買賣契約完成一個債權行為三個物權行為
話說對另外一半還需要甚麼固定稱呼，不就是我所愛之人嗎！