James | 台灣公民
[公民漫談191 - 德國轉型正義的借鏡]
以客觀的歷史事實來看,德國對於原屬他者的東德共產黨的轉型正義處理,比起德國內部的納粹問題處理,在歷史進程上相對來的明快乾脆的多。

這確實反映了當時的許多現實上的困境,包含納粹相關人員在政府機構的遺留與反動、德國公民戰後自尊心受損,尚未形成對納粹追究的高度共識、德國人對於外部勢力干涉的疑慮與反動(包含猶太人勢力)等等。

但也正因為德國經驗如此,更增加了台灣可供借鏡之處,轉型正義與除垢雖非一蹴可幾,但台灣在李登輝的民主改革以來,公民社會已經歷長期的論辯與一定的共識凝聚。

在DPP全面執政並尋求實踐的過程中,如何持續藉由民主法治的手法,包含教育的轉型正義與持續的社會溝通,來形成更強的社會共識,以利轉型正義甚至除垢法的實踐,將是執政者與台灣社會後續的重要課題。
掰噗~
掰噗秀秀 (girlkiss)
Mr.Zombie
啊...啊...
James | 台灣公民
本文爬梳了李登輝時代以來的轉型正義脈絡,供參
2006 吳乃德 轉型正義和歷史記憶:台灣民主化的未竟之業
James | 台灣公民
轉順~
James | 台灣公民
轉順~ : 早安
James | 台灣公民
James | 台灣公民
柯屁...
Facebook
James | 台灣公民
James | 台灣公民
促轉條例的究責條款早已有之,而不斷延長任期的促轉會,究竟要何時才能發揮究責功能?只能說讓我們繼續看下去...

聚焦壓迫體制清理與究責!促轉會將提加害者處置法案 | 自由電子報 | LINE TODAY
James | 台灣公民
調查局抓耙仔檔案
Facebook
James | 台灣公民
James | 台灣公民
James | 台灣公民
James | 台灣公民
關於小蔣園區,佛大的見解
Facebook
James | 台灣公民
20220517 促轉會月底收攤之後續處理

Facebook
James | 台灣公民
James | 台灣公民
第六條第二項 司法不法的加害者識別與追究責任

促進轉型正義條例-全國法規資料庫
James | 台灣公民
促轉會網站隨即關閉,收攤倒是很有效率...

Facebook
James | 台灣公民
James | 台灣公民
我簡單說一下現代台灣與白色恐怖時期的主要差異吧...

1949-1987總共戒嚴38年,現在有戒嚴嗎?

當時的檢肅匪諜條例,可以由治安機關在未經一般法院審判下,直接認定交付感化(例如綠島),現在有嗎?

或由保安司令部軍法處審理,而非一般法院審判定罪,造成許多槍斃與長期監禁的冤案,現在是有冤枉誰了嗎?

至於炮製案件、私刑逼供等等,更不用說。

如果連以上的主要差異都不清楚,動不動拿威權時代的做法來不當類比,坦白說,這恐怕是再一次侮辱了當年所有的受難者(不分族群)。
載入新的回覆