jtht
其實不是媒體罵不罵的問題。 而是主流媒體沒落, social media崛起的現在與未來, 分辨偽新聞是決定正常公民監督很重要的一環。 如何保持理性, 分辨真偽是決定公民監督的要素。 這比決定是誰害死蘇處長, 誰在帶風向難道沒有更重要?
James | 台灣公民
jtht
jtht
堅持陰謀論, 永遠不會有價值的討論, 不是嗎?
jtht
另外, 濫用政府資源難道不是應該討論的社會議題?
James | 台灣公民
jtht : 無須陰謀論,但有具體事實者,仍須批判
jtht
James | 台灣公民 : 問題是現在基本上是先畫靶。
James | 台灣公民
同意,濫用資源的巨嬰也需批判
jtht
還有過勞的外館人員
James | 台灣公民
先畫靶再射箭,也需批判
James | 台灣公民
過勞外館這比較不是問題,重點要避免資源濫用,必要時偶爾加班處理是正常的
jtht
我最不能接受的是支持勞工權益, 卻堅持外館服務差就該罵。 自己的權益很重要, 別人應該受的專業保護就可以無視?
jtht
James | 台灣公民 : 我認為是社會分工應該被教育與被尊重。為什麼那麼多奧客, 因為家庭允許情緒勒索, 然後出了社會把家中那套拿來, 完全沒有對錯公私概念。
James | 台灣公民
也不完全如此,個人看法,主要是這些年的消費者意識高漲,擴散到公民主人意識上,但卻未能仔細區辨出公民與公僕間的權責範圍

簡單說,這是個民主前行過程中的悲劇,所幸的是,台灣社會對此批判反省的力道也不小,因此,經此後會再進步
James | 台灣公民
至於那些巨嬰,是真心支持勞權的族群嗎?我不認為,牠們應該只是自私的一群,才不在意別人啥權益
jtht
James | 台灣公民 : 非常同意。
James | 台灣公民
不過,會有此種情景,個人並不意外就是,在強調個人權益的自由主義高漲之後,該是公民共和主義(社群主義)進場調和的時候了

@james6604 - [公民漫談65 - 在支那威權與認同解構之後]台灣,在以自由主義長期對抗、解構...
James | 台灣公民
而台灣的公民共和內涵與自由界限,就看公民自省後的共識惹
jtht
James | 台灣公民 : 同意。 沒有責任不是自由,不是暴民就是巨嬰。
jtht
James | 台灣公民 : 所以我認爲假新聞的討論是好事。這是公民討論社會共同向前走的一步。
jtht
而不應該用沒有證據的民進黨陰謀論否認它的重要。
James | 台灣公民
沒錯,討論的基礎是事實,沒有一定具體事實的瞎掰者,無視可也

@james6604 - [議論之要]竊以為議論之要有六,事實先行、邏輯不悖、視角明白、價值清楚、利害通...
jtht
James | 台灣公民 : 是的, 你一直是身體力行的。 ( 我番的時候曾不耐煩。不過那是我的無知。)
James | 台灣公民
jtht : 彼此彼此
載入新的回覆