經濟噗
明明是好一段時間的文章了，不知道為什麼被轉貼到我眼前。

為了買房省下2/3的人生　美研究發現房產拖垮中產家庭 - Smart自學網|財經好讀 - 房產 - 好房...

經濟學家愛德華．吳爾夫（Edward Wolff）研究美國社會財富排位前1%、接下來19%（他稱之為「上層中產階級」），以及中間60%（他稱之為「廣泛中產階級」）的財富分布狀況，以及房屋所有權的影響。他的研究結果令人震驚：

美國中產階級的財富約有三分之二是房屋。廣泛中產階級有63%的財富淨值（資產減去債務）配置於主要居所。相較之下，上層中產階級的投資組合分散得多，來自房屋的財富淨值占比不到三分之一（31%）。最高1%的富人，只有9%的財富淨值是主要居所。

吳爾夫認為，中產階級的財富差距日益擴大，財務不堪一擊，原因在於過度投資於房屋。資產過度集中於房屋，加上購屋造成的高額負債，讓中產階級在大衰退和2008年的房地產危機期間受到重創。吳爾夫特別觀察2007到2013年期間，以評估這兩個事件的影響，結果發現廣泛中產階級受到的打擊最大：「這些年來，財富淨值中位數重挫、整體財富差距擴大，主因是中產階級家庭的高財務槓桿，以及房屋在投資組合的高占比。」

https://www.books.com.tw/exep/assp.php/tuanuu/produc...
這本人類大歷史超級無敵紅，幾乎是這段時間人人在推的科普書

裡面談了一個很有趣的事情，按照目前的資料來看 其實農耕社會的人們過的日子很可能比採集狩獵時代更辛苦更貧乏。耗費在"維生"的時間更多，食物的來源更單一。可是人類還是往這邊走去了......

書裡面解釋了很可能的原因，提出的論點也都很有趣。但是這讓我看到的東西是"擁有的物質越多，被體制綁的越死"的千年前版本。

這張圖為什麼會這麼紅 當然是有原因的

早期財富累積跟土地還有房屋綁的很死。

(NETFLIX的流行大百科有一集在講種族財富差距，就提到黑人街區與白人街區房價的落差，會導致能夠順利在白人街區買房的黑人能快速累積財富---雖然會遇上房仲崩潰甚至出手打人。)

但是時代在改變了，擁有房子(自住不能賣)並不是類積財富的最佳方式。

人們當然需要"有家""有遮風避雨"的地方沒有錯，但是上層階級很理解怎麼修改遊戲規則。開始把這件事情的成本提高，提高，再提高。以前是買不起，現在快要邁入租不起的時代。

當你畢生辛勤的大半都去買一個"建商大量提供的商品"的時候。
其實這個中產階級也就......

有錢人很清楚他們的資源配置，很重要的是彈性跟自由

其實你要去看自己的生活到底是不是"富足"(不是傳統定義上的"有錢")

可以看看自己的選擇是不是自由的。
(看看選擇是不是能不受金錢與時間限制。因為真正富足的人可以花錢買時間，挑選商品的時候也不太需要在意價格。或者在負擔的起的範圍內，可以獲得極大限度的選擇自由。)

真正富足的人，都是自由的，選擇多元的，充滿彈性的。

我自己覺得 沒有賺非常多的錢，也是可以很富足就是了......把自身狀態調整到彈性一點，在可以負擔的金錢範圍內讓自己選擇多元一點。

===
當然，這對一定生活水準以下的人來說，都是幹話。<=大實話

【為什麼貧窮】短片集 - YouTube

這個系列我還沒看完 但是推薦給大家存下參考

好像越講越遠了......

不好意思啊，只是純粹的有感而發。(搔頭)

不能同意更多

記得之前有看過一篇文章談論二戰嬰兒潮之後的這群人，其子女"收入"與"經濟穩定性"其實遠遠落後於上個世代。有學者認為不管是古代的制度還是眼前的資本主義，最後其實都會慢慢走向權貴與奴隸的極端
然後等哪天奴隸崩潰回頭宰掉權貴再來重新分配

一般人所能做的努力，不是想著階級提升，而是不要被洗出中產階級。
(認真)

越能意識到貧窮可以來的很容易，越有機會留存在現有的階級中。

越多人洗到貧窮越有機會推翻體制嗎XD (不完的最大)

鯉蚊軍 : 問題是不知道這個要洗多久喔......而且現在廉價娛樂，免錢娛樂越來越多，底層人被麻木跟奴役的狀況越來越精妙，我覺得可以很大限度的拖延這個體制存活的時間

權貴和奴隸感很重阿...各行各業進入門檻也越來越高

可是充滿彈性的生活感覺很危險，要是生了一場大病或是有意外(急需一大筆金錢支出)，生活的平衡就會被打破而且很難復原吧？

如果2/3財富在房屋，更不能讓房價跌阿~~怕

迦陵頻伽 : 所以這個彈性也是要包含生病跟及用的彈性啊......

我覺得現在的發展更詭異，所以出現不婚不戀愛一生跟父母住的人，這樣就不用買樓了，然後人口減少。最後樓價不得不跌，讓有錢人不利。所以共慘才想要增加奴隸人口

闇之海 : 因為父母還有房子，自己是沒有的；另外，普遍身心障礙者在台灣找到的工作只能餬口，連房子蚪買不起呢....

Daybreaker402357049: 人類大歷史這本書的論述挺長的，我可能只截一段就顯得太片面。

不過我覺得從歷史角度來看擁有越多，束縛越深挺有趣的

Daybreaker402357049: 這得看你對「文明」的定義，現代醫療很好，但心靈富足地與環境共存我覺得也很好。

Daybreaker402357049: 文明與否有時很難二分法。當不同人種相遇，歐洲移民覺得美洲原住民是野蠻人，美洲原住民懷疑歐洲移民可能是神。誰比較文明呢？
這就回到佛印與蘇東坡的故事了

Daybreaker402357049: 這本書我還沒看過，有辦法簡介這本書和你的論點之間的關聯嗎？