[公民漫談188 - 台灣平民的擁槍權]
先說結論，個人反對，理由簡述如下：

1. 當年的台民面對日軍登陸，可不反對『擁槍權』。

2. 當日軍以武力血洗接收並多次鎮壓台民武裝起義後，加上大正時期來臨，台民方轉向文鬥。

3. 支那狗黨黨軍，依據盟軍命令前來軍事占領的當年，多數台民並不清楚支那狗黨本質，未進行武裝抗爭準備。後來的二二八與三月大屠殺過程中，許多台民的武裝抗爭是在必死決心下進行的...

4. 類似2，在後續國際反共的前提下，美國支持了長期軍事鎮壓、白色恐怖治台的狗黨政權，台民只能在爭取美國一定支持下，轉為文鬥。

5. 去掉前述歷史脈絡，去談『擁槍權』，把台民扣上『奴』的帽子，其實陷入了某種程度的不當類比。

(續回應處)

6. 另外以現實來看，現在談平民『擁槍權』，一方面不見得對台民抵抗支那有幫助(這恐怕比談『徵兵/募兵』能否抗匪更有趣...)，二方面恐怕只是讓第五縱隊更好進行軍事武裝而已。

啊...啊...

7. 若說擁槍權也可用來反制第五縱隊，那就是導向私鬥內戰，『械鬥』在台灣也不是新鮮事，但若有需要，我是不反對『私鬥內戰』，那也不需要啥『擁槍權』惹

8. 台灣政權持續由本土力量掌控、持續台軍的換血與再教育、以及公民教育現代化 & 轉型正義等等，在我看來，都比啥『擁槍權』現實的多

9. 許多理論要回歸到台灣現實脈絡來看，才能得出屬於台灣的合理答案，不是直接照抄就能了事的。早期熱兵器時代已經過去，美國在早期熱兵器時代下獨立戰爭的思維遺留，不盡然合用於台灣。

( ×ω× )（被嚇昏）

@james6604 - [公民漫談187 - 好的軍隊可以帶你上天堂]先看看以色列全民皆兵，18歲不分...

晚安

轉順~ : 早安

肥貓偷笑露得清 : 早安

@james6604 - 看到一群87在炒作要公投『擁槍權』，只能說『民主』體制的實際運作結果，確實反映...

@sophist4ever - 是說超想來發動擁槍公投的，公投主文就寫:「在台灣面臨外敵威脅，且治安日趨...

公視 全球現場&#x...

雖然個人不贊成擁槍權，但農農的全民防衛觀點，個人以為有進一步討論與實踐的價值

https://www.facebook.com/...

馬修麥康納的怒與淚：白宮演說控訴的槍枝暴力與管制問題 | 轉角國際 udn Global

美國會通過槍枝安全法案，近 30 年來最重要槍管措施

另外，個人並不反對開放靶場給民眾練習

泰國幼兒園槍擊事件

Facebook

死神的聖物：美國槍手為什麼都用AR-15突擊步槍？ | 轉角國際 udn Global

二二八水上機場之戰

Facebook