[廢] #排版 #校對

@existnihil - [廢] #排版 #校對天啊看到這噗整個垂死病中驚坐起（去睡好ㄇ必須說確實看過...

之前在這噗裡講了一些用word排版時可以注意並調整的部份，後來也看到河道上有很多實用的ID排版介紹，所以想說順便提個用InDesign設文字框時可能會被忽略的小地方？（我想Publisher應該也能參考？用word或許也可以順便看看XDD。）然後雖然一般應該是不太用得上不過因為我自己的文會用到（欸）就聊聊做注釋的方式這樣：
ps. 以下用橫排比較好舉例，豎排也是一樣的。

提問箱在此 →

這是Absurd的提問箱

我估狗看看

（1）一般看到的教學通常會說設好天地左右之後就可以拉你喜歡的文字框大小排了，然而這個狀況很常出現：

雖然拉成一行20字，但最後一行卻跟前面不齊、似乎連首行也不太齊。這是因為你的文字框寬度沒有設定成字級的整數倍。因為內建左右齊行的關係，中間行的字會被拉散平均分配、最後一行卻沒有所造成的；首行跟著不齊也是因為在設定段首縮排後字距被拉開的緣故。解決方法就是直接設框架格點（如果你的內文沒有變更行高的需求），它會幫你強制寬度和行高（使用框架格點你的版心寬度和高度必定會以字級和行數的整數倍增加），要不就是自己算一下，照著想要的天地左右近似值把文字框寬度設成字級的整數倍。

（2）另一個狀況是假如你想換字型，然後又為了平衡把字級放大，這時候字就會不齊（我放大一點這樣比較明顯）：

可以考慮略縮字距或字寬解決。
順帶一提不同字型的行距也略有差異，但如果你是使用框架格點，不管用哪種字型它都會幫你統一行高。

（3）那如果你用了框架格點卻在某些地方（例如小標）因為需要不同字級而需要不同行距怎麼辦咧？ 這是框架格點會呈現的樣子，注意不管你的字放多大它都會死守固定的行高（如果你的字級高度超過一行它會直接噴成二行）：

點擊文字框按右鍵，把「框架類型」從「框架格點」改成「文字框」：

可以發現楷體的行距變了。你也可以自由地調動行距高度了。

聽起來文字框好像比較方便對吧，然而當你使用這個可以隨便調的文字框時就要特別注意了。
當你使用「框架格點」，你的版心可以漂亮地自動撐好撐滿：

但當你使用「文字框」的時候：

因為楷體字級較大使行距不同，你的版心就會忽大忽小，左右兩頁的行文也不齊，降低易讀性。（遇到這種狀況我會微調楷體段落行距或是乾脆在前後段落間距做出差異啦。）
乾脆在前後段落間距做出差異的意思：

但這樣一來所有的楷體行文都要統一這麼做ㄛ。

所以我會建議，如果你有改換行高的需要，不管是設小標、以符號分隔段落、希望在某些特殊段落與先前的段落之間增加空白等等而必須採文字框的時候，都盡量以行高的整數倍去做。就是比方讓你的小標佔2行整、分隔段落的符號佔3行整等等，才不會導致版心大小不一。
當然不是一定要這樣安排，只是你就要花心思在最後微調版面讓它齊整。

那麼從版心高度一致這點就可以講到注釋了。（ID的豎排注釋異常難用先不討論這個ry）傳統上中文是不做隨頁注或書末注的，都是以簡潔明瞭的方式夾進文中。但現代學術文章當然不能這樣做啦，只得採隨頁注形式。然而隨頁注有幾個明顯的缺點：
1. 打斷閱讀，降低易讀性。在文章裡放了一堆超連結注釋（另一篇不放）請人閱讀，結果會發現受試者對「放了一堆超連結注釋的文章」的理解程度居然還低於沒放的文章（。
2. 版心大小不一，降低易讀性。注釋有長有短，而忽高忽低、忽寬忽窄的版心會讓人分神（。）
題外話是有些版式的設計是直接做成地大於天，把注釋塞在下方；如果想這樣設計也該一併考慮到「當底部注釋不多／沒有注釋時」你的版面看起來會不會像是要倒栽蔥似地搖搖欲墜。我自己就是喜歡地大於天，但它真的比穩紮穩打的天大於地不容易排出穩定的版式XDrz。

那麼當小說裡有注釋而且還HEN多的時候咧？
根據前面條列的缺點來看，個人還是會建議，先確認你的小說到底是有隨頁注比較干擾閱讀，還是沒有隨頁注會讀不下去？後者尤見於翻譯小說（看看《尤利●斯》、《猜●車》（。），一旦沒有注釋看完一整章也感覺等於沒看www，滿頭問號的程度跟不停被注釋打斷的次數一樣多，那當然還是以隨頁注為佳。如果不是這種狀況，我個人就比較傾向章末注或書末注。
或許有人會想說，啊我看到1、2、3的注釋就要往後找ㄌ，這樣不也是打斷閱讀？不過事實上當你的目光從內文移到隨頁注上的時候，你的閱讀就已經被打斷了（。）此外，要避免這個困擾，也可以乾脆內文不放注釋符號：只要在你的各個章末注或書末注前加上關鍵字就能解決（有需要還可加寫頁數，如果是書末注再加章節編號也行），

讀者可以在看完一整章或整本書後才回頭查看。（至於如果打算放注釋符號，自然是越不明顯越好。現在有些書的注釋符號更精簡到只剩類似*這樣的迷你上標提示，連1、2、3也放棄，到章末再按順序配合關鍵字列出注釋。）
一般情況下會推薦小說使用章末注或書末注，就是考量到小說比學術文章更需要「一氣呵成」，不過當然還是要看包括你的小說性質、特色和注釋內容等實際狀況應變。反過來說如果小說的注釋極少，幾乎沒有影響，那麼用隨頁注也沒什麼關係XD。
大概是這樣～

補充一下：
（2）提到可以微縮字距這點，不太適合用在明體或黑、圓體上；字型的比重都是按標準字距去做的，再整體調窄很容易顯得太擠（即使是要排除單字成行頂多也只會壓到1、2個字的間距），但楷體和仿宋因為筆劃特性，用標準字距時視覺上本來就比較鬆，所以可以窄一點。
（3）報紙、雜誌因為段落短、分欄多，行距可以窄（它們的首段縮排也只有1格），書的行距不能省過頭。
題外話是講到A5豎排小說分上下欄這點：日文因為句子都很短，加上日文字形的特性，分上下欄仍然顯得穩重沉靜不擁擠，斷裂感也不明顯；中文就顯得斷點太多，還又滿又亂……我會認為這不僅是閱讀習慣問題，也跟中、日文字的文句和字體特性有關，因此除非特殊狀況否則私心是不推薦A5分上下欄啦。

補寫了一下注釋的部份/////

報紙／雜誌有一個做法是把字稍微壓扁，讓行距在視覺上沒那麼窄這樣。

W.M. : 對對，感謝補充！
想想報紙真是不可思議，字那麼小又可以看得清楚XDDDD

我反而覺得日文分上下欄讀起來頭更痛，不知道為什麼，但是可能也和文字排版疏密有關，獨步的姑獲鳥之夏還好，最近新出的一本《美杜莎，請看鏡子》就看得很吃力

🔗★燕子🥂 : 我指的就是日文書排上下欄OK但中文書通常不適合XDDD

Absurd✁CWTd1D13 : 我覺得中文反而比日文OK一些，不過兩者都是最好不要......但也可能只是我看到的日文上下欄都排得不好啦