James | 台灣公民
早安,「新經濟移民法」尚未看到完整草案,只能就現有報導觀察,目前看來主要是針對中階技術外勞與看護外勞,放寬永久居留權,但必須密切注意的,是本外勞薪資雙軌脫鉤的放寬,這才會是真正更大的問題!

【摘】草案仍嚴守薪資門檻為受僱員工平均總薪資的第七十分位,作為薪資門檻,即產業中階技術人力須達四萬一三九三元、中階社福人力須達三萬一六九六元,無論是僑外高中職生或在台工作滿六年外勞都一視同仁。但因業界建議採雙軌制聲浪不小,預告期六十天內,仍有討論空間。

新經濟移民法草案預告 開放中階技術人力 - 焦點 - 自由時報電子報

央行有「異」見 投資移民不納入 - 焦點 - 自由時報電子報

賴正鎰批「新經濟移民法」 就像訂新西裝卻不做口袋

新經濟移民法草案有影 勞團:別為資方找穩定廉價勞力|自由財經
掰噗~
ALOHA~
Mr.Zombie
啊...啊...
機器狼🌐AI搜尋全攻略
嗚一 汪一 早一早一早一早一早一安一 (打哈欠
機器狼🌐AI搜尋全攻略
不想... 不想要開會啊汪 _(ˊωˋ」 ∠)
mikesu8959
早安 (wave)
James | 台灣公民
mikesu8959 : 早安
請留步,聽我說個故事
James | 台灣公民
Xpower168
James | 台灣公民
Xpower168 : 早安
白蘿蔔
早安喔,
@.tw.
studying...
野芭樂x堅持xsspiggy
Gâu-chá (dance)
寧如魚
平安。
James | 台灣公民
白蘿蔔 : 姐仔早安
James | 台灣公民
@.tw. : 早安
James | 台灣公民
寧如魚 : 早安
寧如魚
類似移民法,茲事體大,影響深遠啊!
James | 台灣公民
James | 台灣公民
寧如魚 : 確實...
阿彌陀佛|大地無非廣長舌
本勞及外勞基本薪資本來就應脫勾處理。理由:
1. 外勞已經與本勞同享勞健保,如基本薪資又都一樣,那政府照顧弱勢人民就看不到了
2. 會聘外籍看護的,大都是為維持家庭經濟所必需的
3. 外籍看護所照顧者,通常都是要 24 小時照顧者。如沒請外籍看護,則需家裡至少一人犧牲工作機會全力照顧。其餘家人的收入也必需要足夠支付兩人的一切所需。如以三人的小家庭來說,也就是其中一人工作收入要夠三人所需才行。
阿彌陀佛|大地無非廣長舌
那這工作的那一位,要擔任什麼職務才有如此高的收入?
📚會須一飲三百杯☕
(gym) (goodluck) 早安 (wave)
James | 台灣公民
阿彌陀佛|大地無非廣長舌
當家裡有兩個人沒工作,我們的所得稅頂多只照顧一位而不是兩位。再說,外籍看護薪資調漲,該家庭的負擔加重了,政府也沒對那些家庭特別補助。而且,房屋稅,地價稅等等應繳的稅,都無法完全免除。一個政策,表面上有很多人受益,但卻讓弱勢者更限入困境。
這樣的政策本來就有極大的問題。媒體沒報,大多數人也就疏忽掉了。
James | 台灣公民
阿彌陀佛|大地無非廣長舌 : 早安,脫鉤有二項問題,一是歧視,二是會實質造成使用更多外勞的情形

其實最佳解應該是共好,也就是拉升薪資,讓所有受薪者獲益
James | 台灣公民
阿彌陀佛|大地無非廣長舌 : 至於長照補助按說開始進行了,可以再確認看看
James | 台灣公民
阿彌陀佛|大地無非廣長舌 : 還有,脫鉤其實是弱弱相殘的邏輯啊...
阿彌陀佛|大地無非廣長舌
還記得王曉民的案例? 她媽媽全力照顧她,但家裡沒其他收入可支持。最後房子也賣了,再加上多年的勞累,她媽媽因癌症而過逝,王曉民本人也被安置到類似創世的機構。
James | 台灣公民
阿彌陀佛|大地無非廣長舌 : 這樣的問題不是用弱弱相殘來處理喔
阿彌陀佛|大地無非廣長舌
James | 台灣公民 : 政府不可能做到這麼完美的。從已有的資訊來看,政府的政策採取的是使用者付費的概念。根本上就無法同時考量到那些弱勢家庭的經濟問題。
阿彌陀佛|大地無非廣長舌
以上本人所提到的還算是保守的。事實上,外籍看護是不可能真的 24 小時在照顧患者。如無意外事故發生,那真的是老天保佑了。
James | 台灣公民
阿彌陀佛|大地無非廣長舌 : 理解,也就是應該對弱勢給予更多扶助,而不是弱弱相殘喔
阿彌陀佛|大地無非廣長舌
就算請一位外籍看護,事實上家裡仍需有一位成員需全天補位。外籍看護有事要辦時,他就必需去頂替。且依據勞基法,外籍看護工作不能超過 8 小時,另外 16 小時除了給加班費,就是家裡還要有一位沒薪水的付出。
James | 台灣公民
阿彌陀佛|大地無非廣長舌 : 我個人的基本重點是,勞工基本人權的標準應該是一致的,而設法提高受薪者所得,或提高對弱勢者補助,或強化長照補助,可以改善需求者的負擔

但弱弱相殘,請恕難以苟同,阿彌陀佛,善哉善哉
阿彌陀佛|大地無非廣長舌
依照本人家庭的狀況,家裡兩位長輩都需要有人照顧。因此,除了一位外籍看護,家裡的小弟也要犧牲工作在家裡分擔照顧的工作。其他的兄弟收入就要去支付照顧的一切所需。但對已經有家庭的兄弟來說,他也有自己的家需要照顧的。所以說,問題不是外界所想像的這麼簡單。
James | 台灣公民
阿彌陀佛|大地無非廣長舌 : 這些都能理解,但那位外勞離鄉背井,家中恐怕也有長者難以照料,眾生平等,將心比心,阿彌陀佛,善哉善哉
阿彌陀佛|大地無非廣長舌
單就電費,有些狀況的老人,是需要全天開空調才行的。這費用其實也很可觀。工作收入的所得,真的要遠大於外界的估算。
所以說,誰才是弱勢?
阿彌陀佛|大地無非廣長舌
James | 台灣公民 : 這你多慮了,家裡聘的外籍看護,多年來的收入已經幫他家裡,蓋裡兩三棟房子了。自己及她的小孩,手機等3C 也都不缺的。
James | 台灣公民
阿彌陀佛|大地無非廣長舌 : 了解,所以台灣的房價所得比也是個大問題啊
阿彌陀佛|大地無非廣長舌
另外,台灣多數是小家庭,但多數外籍看護的國家並非如此。如果一位外籍看護的工作,台灣政府都要同時照顧這位外籍看護的家庭經濟。這已經是慈善事業的範籌了。由政府來協助解決他們的家庭問
就事論事│台灣國孤軍
https://images.plurk.com/5xSKgLsLyYhLutoleS81.jpg(goodluck)
阿彌陀佛|大地無非廣長舌
這輕重也搞錯了啊!
James | 台灣公民
James | 台灣公民
阿彌陀佛|大地無非廣長舌 : 這似乎是誤會嚕,這只是在台灣的最低薪資標準,真正的差異應該是住房費用,沒想過收租金嗎?
阿彌陀佛|大地無非廣長舌
請一位外籍看護,顧主還要提供她三餐及住宿。那政府房屋稅及地價稅有免收嗎?電費有免費嗎?
James | 台灣公民
阿彌陀佛|大地無非廣長舌 : 是說,也沒提供住宿吧?
阿彌陀佛|大地無非廣長舌
有誰去收外籍看護的住宿費?還有水電費?
James | 台灣公民
阿彌陀佛|大地無非廣長舌 : 所以是有提供三餐與住宿還是沒有呢?若有可以考慮收費?若難以收費那就是市場行情不是嗎?
阿彌陀佛|大地無非廣長舌
你不提供住宿及三餐,外籍看護如何幫你照顧患者?
James | 台灣公民
阿彌陀佛|大地無非廣長舌 : 那就是市場行情阿 (LOL)
阿彌陀佛|大地無非廣長舌
James | 台灣公民 : 你看錯了吧!顧主提供住宿及三餐這是義務。不然外籍看護如何幫你照顧患者?
James | 台灣公民
阿彌陀佛|大地無非廣長舌 : 你沒弄懂, 在市場經濟來說, 這就是福利補貼(其實也就是實質所得), 也就是市場行情的一部分, 若如此基本工資脫鉤外勞薪資也不會下降的? 而且, 他們也不是只能來台灣不是嗎?
阿彌陀佛|大地無非廣長舌
政府表面上說可以酌收住宿及三餐費用,這是把顧主跟外籍看護搞成對立狀態。這樣還要期待外籍看護認真的照顧患者?
James | 台灣公民
阿彌陀佛|大地無非廣長舌 : 沒錯阿, 那降低他們的薪資, 又會帶來何種結果? 若市場行情如此, 降低薪資會導致供給減少, 最後還是無法實質降低薪資的阿 (LOL)
James | 台灣公民
總而言之, 減輕長照家庭負擔的方法有很多, 想要透過基本工資脫鉤的方式, 應該是下下策, 而且看來目前的市場行情, 真的脫鉤也不會有實質效果
阿彌陀佛|大地無非廣長舌
這一部分,是政府要協助解決國內弱勢家庭的問題。如只考慮市場經濟,那就無血無肉了!
阿彌陀佛|大地無非廣長舌
至少政府不應繼續加重那些弱勢家庭的負擔。
James | 台灣公民
阿彌陀佛|大地無非廣長舌 : 同意喔, 所以我前面就一直說政府要提高補助嚕, 只是因為你一直想要降低外勞薪資, 我才從市場經濟告訴你不可行喔
阿彌陀佛|大地無非廣長舌
另外,如請本籍的看護,月薪至少 6萬以上,那這家庭的收入至少要超過多少才夠?
臨時看護工,日薪 2000元,費用也是很高。過去請了一位,沒想到是中國來的,離開時還把另一位外籍看護的錢拿走!
阿彌陀佛|大地無非廣長舌
本勞及外勞月薪差拒超過 3萬元,還真的有人會相信政府補好這個洞? 頂多只能讓這個洞稍微小一點而已。
James | 台灣公民
阿彌陀佛|大地無非廣長舌 : 誤會嚕, 沒人說過要政府補貼本外勞月薪差距喔, 個人從頭到尾是反對基本薪資脫鉤, 贊成政府給予相關補助而已喔
阿彌陀佛|大地無非廣長舌
政府的政策應該是要解決問題,如果解決問題時同時有衍生其他必需要解決的問題。那就是政策沒考慮周備。有理想,也不能忽略實際。
James | 台灣公民
阿彌陀佛|大地無非廣長舌 : 同意喔, 所以本外勞基本薪資脫鉤, 實際上是無法解決問題喔
阿彌陀佛|大地無非廣長舌
James | 台灣公民 : 台灣將進入老年社會,將會有多少老人需要被照顧?政府連蓋國民住宅的速度都慢吞吞的,何況是需要更專業的照護中心的所需數目?最大的問題,在於政府以前都無這一塊的經驗。因此,一開始也不可能快了!
James | 台灣公民
James | 台灣公民
所以在其他方案來不及之前, 其實拉高補助是最有效不是嗎? (LOL)
阿彌陀佛|大地無非廣長舌
至少政府不應繼續加重那些弱勢家庭的負擔。
阿彌陀佛|大地無非廣長舌
你的考慮還關系到政府的財政,無法這麼如意的。
阿彌陀佛|大地無非廣長舌
一個政策要執行的好,還要考慮到他的複雜度。能愈簡單執行的,效果自然會比較好。
James | 台灣公民
阿彌陀佛|大地無非廣長舌 : 這個同意阿, 現在有要加重負擔? 還是有具體的政策建議?
阿彌陀佛|大地無非廣長舌
以前看到媒體經常會報導要排富。如果所有政策都要考慮排富,那這政府就會出現很多問題!
James | 台灣公民
阿彌陀佛|大地無非廣長舌 : 額... 排富不排富可能是見仁見智拉 (LOL)
James | 台灣公民
阿彌陀佛|大地無非廣長舌 : 有被排到的都不希望排富, 很正常拉 (LOL)
阿彌陀佛|大地無非廣長舌
James | 台灣公民 : 基本薪資同時調漲,負擔本來就增加了。因為聘外籍看護,大都是以基本薪資來算的。做的好的,顧主還要考慮調薪。不然怕她會跑掉,很麻煩的。
James | 台灣公民
阿彌陀佛|大地無非廣長舌 : 這又繞回來了, 怕跑掉就是市場行情問題阿, 不然基本薪資調漲, 雇主可以收其他費用阿, 這就不用再跳針惹 (LOL)
阿彌陀佛|大地無非廣長舌
好的外籍看護其實也不容易遇到,經常都要換幾個才行。政府不需要經常性給外籍工加薪,做的好的外籍工,顧主自然會調薪的。
James | 台灣公民
阿彌陀佛|大地無非廣長舌 : 政府是提高基本工資, 不是給外勞加薪吧? 至於市場行情的部分就比較沒啥好談的了
阿彌陀佛|大地無非廣長舌
顧主的調薪會視自己的能力,政府調薪就不是這樣。兩者有別。政府調薪後,顧主若要聘新的看護,所負擔的高度就更高了。但風險是一樣的。
James | 台灣公民
阿彌陀佛|大地無非廣長舌 : 那是因為市場行情必須跟著往上加的關係吧? 不然雇主收取其他費用即可不是嗎? 這已經跳針了啦...
阿彌陀佛|大地無非廣長舌
地藏經有一個比喻:譬如有人從遠地來,所負擔物強過百斤,忽遇臨人更負少物,以是之故,轉復困重。覺得現在很多人找很多理由,但卻是在做這種事。
James | 台灣公民
阿彌陀佛|大地無非廣長舌 : 真的, 大家還是要自立自強最實在 (LOL)
肥貓偷笑露得清
午安
James | 台灣公民
轉順~
James | 台灣公民
轉順~ : 晚安a2742
載入新的回覆