4說今天在二手書店看到了一本女性主義文集 裡面提到 強暴犯跟所謂「好男人」其實是一種共犯結構 強暴犯的存在使得女性需要「好男人」的保護 進而變成強壯有力的「好男人」的性禁臠(真的是這三個字) 。

個人覺得 對男人來說 暴力就像空氣一樣無所不在 畢竟腳色分配上男人通常都負責使用暴力
像我們看到美漫的那些正義聯盟 所謂正義 就是使用暴力將違反社會規範或者侵害人民的外敵以暴力去除的意思

正義的本質已經隱含使用暴力來執行的結構 國家的形成可以說是合理性暴力的展現(雖然自古到近代大多是獨裁政治，也就是不需要有合理性，只要實際上能維持合法暴力，就能維持統治權)

所以「好男人」所代表的合法性暴力 自然就給予了「好男人」對女人的性規範權 比方說一位喜歡約砲的女人被強暴了 那些認為女人應該貞潔的男人 自然隔岸觀火 產生女人自我規範不約砲維持良家婦女形象的結果

但我覺得個體自我中心 是理所當然的權利
對於個體男人來說 冒生命危險去攻擊正在侵犯其他個體的雄性 必須有自利的動機
這個回報 在殺人、竊盜等犯罪中 因為任何男性都可能成為受害者 所以可以說是一種集體自我防衛
然而強暴在大多數情況下 是男對女的犯罪種類 男人較少面對被強暴的直接風險 是以 強暴犯對男人的最大威脅 除了可能對自己的異性朋友產生傷害外 在於「影響其他男性與女性的交配權」
比方說強暴犯的存在會造成很多男性的女友或配偶被強暴 進而影響到他們繁衍後代的機會 (女性被強暴後懷孕，或者造成女性性冷感等)
所以 男性以此為由行動 其實算是符合常理(雖然不夠完美

至於我 不想當強暴犯也不想當擊倒強暴犯博取青睞的英雄 我只想全身而退

消失了就不會侵犯到別人了(？

不要交女友就不會戴綠帽ㄌ