Peterarthur
Peterarthur
倒過來說關於社會運動,有一種資源動員理論(resource mobilization)。該理論認為,如果社會運動的發生可能形成新的政治機會,界定新的權力關係,就會獲得「政治局內人」(也就是體制內政治力量)的投入,而只有他們的投入,才有可能使得民間的抗議升級為政治風潮,從而撼動政權。這些「政治局內人」,其實是為了籠絡體制外的力量,在體制內進行權力鬥爭,但是因此而導致了原有體制的分裂,社會反抗力量才會找到機會和突破口。當然,社會運動如果要得到「政治局內人」的介入,需要長期的積累逐漸凝聚出政治能量,所以很多社會運動一開始似乎無關痛痒,但是長期堅持下來
Peterarthur
如果政治機會結構並不存在對於科夥來說將會導致絕望或者盲動
面對老兵維權,當局亡羊補牢,已經晚矣(圖) - 時評
Peterarthur
jtht
Unfortunately, standard analysis political or economic, rarely explains China
Peterarthur
In some way,ex post. there's lack of opportnnity dueto the size of the Empire....
Peterarthur
jtht
Peterarthur that’s one explanation
jtht
Another thing is that the west kept hoping for Arab style uprising, or the South Africa kind. To be honest, what 劉仲敬 termed as peasants revolution is far more likely, if only based on its frequency during imperial Chinese history.
載入新的回覆