〖丁】
@ironyaria2
Sat, Jun 23, 2018 5:58 PM
Sat, Jun 23, 2018 7:01 PM
245
74
[性別/厭女/情緒]
跟男友又聊了一下，延續之前那個母豬教的話題。
我應該花了超過一年才終於釐清我的憤怒所為何來，才能好好地處理。
我跟他說，我其實不期望他做出什麼，因為我也無能為力，但我是對於他的「無感」而憤怒。
假設我們把性別拿掉看這個事情：「有一群人，在論壇長期言詞攻擊另外一群人」
能對此不感到憤怒，最基本的理由，肯定是對被攻擊的族群沒有認同感，並不認為自己與他們有何關聯。
我的憤怒是看見有人受苦而旁人無動於衷。
我不是因為他不認為自己歸屬「男性族群」而生氣，而是因為他感覺跟被攻擊的「女性族群」毫無關聯。
但我的情緒是我的問題，所以我會選擇自己處理。情緒是不講道理的，所以我只能自己面對它。
〖丁】
@ironyaria2
Sat, Jun 23, 2018 5:58 PM
誠實面對自己的情緒以後，找出原因，然後我才能處理它。
〖丁】
@ironyaria2
Sat, Jun 23, 2018 6:05 PM
我不繼續憤怒的理由有幾個：
第一點，就我男友而言，他的認同感完全不依照性別。
我開他玩笑說：「你大概只覺得聰明人才是你的同類吧？」
他說如果我要這麼解讀也可以啦。
簡而言之，許多人並沒有這種「想像的共同體」感受。
這當然不應該是被責怪的理由。
（當然一邊說「受害者應該保護好自己」，一邊說潛在的受害者太仇視男性的人也是有的，這社會很複雜，我們無法概括，只能自己去認識每一個人）
〖丁】
@ironyaria2
Sat, Jun 23, 2018 6:16 PM
第二點，我常常想對某些人說：「你怎麼會以為自己不是母豬教徒？」
母豬教徒不是崇拜obov才叫母豬教徒，而是認為自己可以去規範何謂「好女人」的人。
但這件事，不是只有母豬教徒在做。
母豬教徒也不是只有批踢踢的生理男這個集合，網路上樂意稱女性為母豬或綠茶婊的女性可不少，她們只想排除自己在這定義外，是因為用母豬罵她們，她們才森七七，而不是反對規訓女性，她們當然是母豬教徒。
讓我講得更明白一點：在父權體制中，我們的厭女通常是沒有自覺的。
一直在規訓女性的不是生理男性，是這整個社會。
那麼我只針對一群母豬教徒的意義在哪裡？沒有意義。
他們僅僅是這個社會的具象呈現，他們是嬉皮笑臉的、惡意的表演者，看起來比較突出，比較愚蠢，然而他們一點都不特別，所以幾乎是不值得注意。
〖丁】
@ironyaria2
Sat, Jun 23, 2018 6:23 PM
第三點，我也是厭女的。
最具體的例子就是：我也覺得表露情緒是弱者。
我對此雖然有自覺，但我是
完全無法克服的
。
我就是不想被歸類成「情緒化的女人」，儘管情緒化的男人我遇過一堆，尤其是在職場發神經的……
看到我的用詞了嗎？我太害怕表露情緒會被當成「發神經」。
我依然存在著這樣一種偏見：情緒是屬於陰性的，是屬於弱者的，是不應該展露在檯面上的。
儘管我知道社會就是這樣才不健康，不重視心理衛生，鄙視面對與發泄情緒，過度的推崇「冷靜」。
我具備這個知識，然而我無法與我的有限與偏見抗衡。
墨銜 畫畫畫畫畫畫
@jujuliang
Sat, Jun 23, 2018 6:30 PM
〖丁】
: 那是因為怕被貼性別標籤，覺得啊果然女人就是情緒化不拉不拉，然後男人自己其實也挺情緒化的也沒自覺
我有個生物老師也說女人天生會比較情緒，他覺得可以理解，但被過度解讀我覺得容易成為變相的歧視(這個老師是沒有啦'
〖丁】
@ironyaria2
Sat, Jun 23, 2018 6:33 PM
這一波的大戰起火點是分屍案與追求失敗的偷偷說。
就我來看，前者的影響不在於渲染「生理男很恐怖」，而是在於社會再度檢討被害人做錯了什麼。
我們知道女性也會犯罪，也可能心狠手辣，女性沒有比較高級。但問題在於社會如何規範「好的女人」與「完美的受害者」。
追求失敗的偷偷說能引爆這樣的恐慌耽溺跟創傷共鳴，是因為噗浪這個以親密為賣點的社交網站，讓人感受到威脅很近。
〖丁】
@ironyaria2
Sat, Jun 23, 2018 6:45 PM
這波戰火有許多噗被視為是毫無助益的。
許多人認為這只是情緒的宣泄，無助於提供解決方案。
我幾乎沒有轉發這些噗，雖然我跟某些很有共鳴，但我也覺得它們是無用的，甚至看多了某些人跑來跑去、憤怒地胡言亂語我也很厭煩。
但當我看到許多男性開始抱怨怎麼這麼多人恐男的時候，我感到訝異，這是我這幾年來，第一次看到女性的抱怨被看見了。
剛剛看到一個討論噗終於出現我在意的部分，被用清晰的言詞表達出來，我就借用一下，改成我的問句：
罵人能不能使事態改善？男性產生反彈是不好的嗎？
我覺得要下定論太早了。
我是覺得「聲音被聽到」這件事本身就代表權力的提升。
集體舔舐傷口，就是一種鼓勵，鼓勵被害人走出心理的陰影，它當然是一種治療社會創傷的方式。
儘管它是醜惡的，令人不愉快的，傷人的。
〖丁】
@ironyaria2
Sat, Jun 23, 2018 7:00 PM
這波宣泄噗組成者至少兩種不同的立場，儘管看起來很像。
一種是「我真的很怕男生，我不知道怎麼辦，我只能離遠一點」。
另一種是「就是你們男生愛檢討受害者啊，所以很多人遵照你們的意思啊」的嘲諷派。
後者其實比較接近「看見結構因素」，他們並不真的認為要遵照社會的規訓，而是嘲諷其脫離現實且不合理，比如把生理男當成無法自我控制的野獸，比如假設受害者有能力而且應該保護自己，比如假設女性都是受害者而不是加害者。
不，他們跟第一派的恐懼完全不一樣，並不認為這是符合現實的。
再者，是只有男生愛檢討受害者嗎？不是啊。女性也檢討啊！連受害者都自我檢討啊！
所以再重申一次，譴責受害者的並不是男性，儘管他們看起來是在這之中得利的人。
我們都是父權社會的一部分，我們時常沒有意識到我們在鞏固這個制度。
〖丁】
@ironyaria2
Sat, Jun 23, 2018 7:00 PM
有人反覆強調，是上位者壓迫下層，而不是「男性」壓迫「女性」。
難道我們不知道是掌握權力的人迫害下層嗎？我們知道。
但誰掌握了大部分權力？他們為什麼能夠掌握權力？是誰在這種迫害中得利？
是這些問題的答案決定了為什麼目前「比較多男性犯罪」。
女性也會憤怒，也會想傷害跟殺戮，但多數女性缺乏了「我有能力/有資格做這件事」的概念。
我認為，假設更多女性取得了優勢地位，女性的犯罪者必然也會增加。
〖丁】
@ironyaria2
Sat, Jun 23, 2018 7:16 PM
我之前發噗談過，父權是一個制度，穩固可長期持續的制度，我也有得益於它的部分，我也享受它賦予我的部分權力。（權力是關於剝奪他人的，而不是權利）
在很多方面，我也是既得利益者，甚至是加害者、共犯、袖手旁觀的人。
正因為不知如何處理我所獲得的特權，所以我才感覺面對父權制度這麼無力。
我以為我看得到結構，但顯然我看得還不夠多。
〖丁】
@ironyaria2
Sat, Jun 23, 2018 7:22 PM
白話文就是：我讀書少QAQ我不知道該去哪裡找解答QAQ
順帶一提9in的噗完全沒有惹怒到我，那種幹話我這幾年強迫自己看很多，我只覺得好笑而已，他以為他用自己為例能夠證明女性的集體恐慌荒謬又毫無事實根據，但他本人的品格與形象顯然不足以作為反諷的素材。
〖丁】
@ironyaria2
Sat, Jun 23, 2018 7:33 PM
回到檢討受害者這一點，我並不想拉高道德標準去呼籲不要檢討啦、要重視誰的感受什麼的，我單純是覺得檢討受害者完全無用，所以超愚蠢罷了。
我們只能從加害人身上去找出改變的方法。
但檢討被害者愚蠢歸愚蠢，它依然是一個難以抵抗的東西。
因為沒有被害者想要事情發生，所以他們只好拚命回憶試圖找出可以改變過往的關鍵。
被害人自責是出於非理性的因素。
我希望抱持善意的第三者也趕快跳脫這愚蠢的觀念，快想點有用的。
〖丁】
@ironyaria2
Sat, Jun 23, 2018 7:53 PM
我回頭重讀了一遍上文，發現邏輯不是很嚴謹，補充一下第一點。
當某個人沒有某個團體的歸屬或認同感，當然不應該被責備。
博愛來說，我們當然可以基於「大家都是人類」而產生關懷，但這實在不可能應用在每一個議題。
我反省自己，顯然我無感的族群也很多，比如認為自己的宗教應該受尊重與保護的族群。←因為無感，所以為了舉例我還想了半天。
而且我還會對弱者發脾氣，想罵他們：「你們怎麼這麼笨，不懂怎麼不去查！」
發脾氣的時候完全忘記我具備的資源跟優勢就是跟弱者不同。
總之我還在訓練自己，要對自身的愚昧更有意識。
〖丁】
@ironyaria2
Sat, Jun 23, 2018 8:07 PM
我不是什麼溫和理性中立的人。不但讀書少，而且還常常對男友靠北，就是個全天候等著抓小辮子的法米納粹。
但他總是很努力地吐槽我的盲點，繼續跟我溝通，我男友真的很可愛，
如果你們不知道現在你們都知道了（只有你覺得可愛辣），放閃是我調劑身心的方法，我是不會住手的
樂米得🦐🔫
@jupen5004
Sun, Jun 24, 2018 4:15 AM
每次有這樣的議題，就一定會出現實行文字戒嚴的過度正義，蠻高興可以看到像噗主這樣的可討論的言論
Poshua奇諾多與無盡之塔
@po_shua
Sun, Jun 24, 2018 4:40 AM
我不認為情緒是負面的，而是有正面（愛，同理心）及負面（攻擊，憤怒）的。負面情緒當然日常遭遇很多，但沒有正面情緒人類也無法發展出愛跟同理心，我們跟機器也並無不同。我認為最後推動人類進步的始終是情感，無論是正面情感或負面情感，而不是理性。
〖丁】
@ironyaria2
Sun, Jun 24, 2018 4:55 AM
我真想跟某些自認為被波及的男森說：「在網路上看女森仇男算什麼？
我男友天天要面對我那才辛苦好嗎！」
←你快檢討一下為什麼讓人家這麼辛苦啊！
而且我不是只有性別議題這樣，我什麼政治議題都會慷慨激昂地戰他。前陣子討論勞基法的時候我對他超兇的（掩面），但我真的很喜歡他。
對我來說這種價值觀的交流是親密關係的必備要素，我跟好朋友也都這樣討論有的沒的東西，看起來就像吵架。
雖然我會森七七，但我也會提醒自己不應該要求他變成「我」。他很多特質都跟我不同，看世界的角度也不同，能讓我看到自己的缺點。
如果他對某些議題無話可說，我也不會強迫他發表意見。
我覺得我在許多議題上對他生氣是基於一種「你這麼聰明怎麼可以容許自己無知！」的高標準。換句話說，就是我在無理取鬧。（誠實）
我身邊有很好的女性朋友會直接吐槽我這點。真乃良師益友。
〖丁】
@ironyaria2
Sun, Jun 24, 2018 5:00 AM
j0953880969
: 我是不想譴責有情緒的人，畢竟許多創傷不是一天兩天的事情。
當我也看得煩了，我就會選擇把空間留給他們。
大家生完氣還是會反思的，我對多數的人有信心XD
〖丁】
@ironyaria2
Sun, Jun 24, 2018 5:03 AM
樂米得🦐🔫
: 我在支持言論自由上面是比較極端的那一邊，所以我覺得平民百姓想吐槽就吐槽，想抵制就抵制，想辱罵就辱罵。
只要不具備公權力，不要事先審核，這是雙方的自由。
我支持包括推崇犯罪的言論都有言論自由，真的比較極端一點。
〖丁】
@ironyaria2
Sun, Jun 24, 2018 5:04 AM
Poshua奇諾多與無盡之塔
: 我也覺得推動人類進步的不是絕對的理性XD
〖丁】
@ironyaria2
Sun, Jun 24, 2018 5:42 AM
墨銜 畫畫畫畫畫畫
: 就 有情緒的人類是正常的
以為自己的判斷從來不受影響才是沒有自覺的危險
一隻貓~
@regulator
Sun, Jun 24, 2018 4:28 PM
〖丁】
我沒有很仔細地看這個噗..因為我對什麼厭男厭女厭陰柔什麼母豬教...完全沒有興趣... 但我純粹只是要推你這句話『誠實面對自己的情緒以後，找出原因，然後我才能處理它。』...因為我多年來一直在施行這樣『政策』-用証嚴法師的『四它』處理情緒問題。因為我不想當情緒問題的奴隸。
〖丁】
@ironyaria2
Sun, Jun 24, 2018 4:34 PM
VISUALBOY_BRUSH
: 也謝謝你的分享，我只是記錄一下自己的想法怎麼發展。
我的看法是依情緒行動也不是什麼壞事，只要當事人知道自己在做什麼，不要後悔就好嚕～
但難就難在「知道自己在做什麼」
〖丁】
@ironyaria2
Sun, Jun 24, 2018 4:35 PM
一隻貓~
: 我覺得太生氣的時候真的很難找到原因欸XD
一隻貓~
@regulator
Sun, Jun 24, 2018 4:40 PM
〖丁】
每個人都有屬於自己的逆鱗...久了你或是你親近的人就會發現到的...我個貓覺得能找到原因總是比較好的。因為對避免情緒失控的學習較有幫助。但...我也有一些沒找著。
〖丁】
@ironyaria2
Mon, Jun 25, 2018 1:06 AM
一隻貓~
: 我知道我太龜毛，但求求你回我噗的時候刪節號一定要六個點
我覺得這一點也不是什麼特別的逆鱗欸，就是我本人很愛森七七罷了。
不過我脾氣來得快去得也快。
一隻貓~
@regulator
Mon, Jun 25, 2018 11:39 PM
〖丁】
刪節號,,,那要放在哪裡?
柚紗☆好想看同人文喔
@helen112986
Tue, Jun 26, 2018 12:00 AM
......天R。
雷歐🦋⏳🪶
@wqCVB102
Tue, Jun 26, 2018 12:26 AM
我一定有強迫症可以打逗號嗎
於 逸❀
@a790726
Tue, Jun 26, 2018 1:08 AM
……←這叫刪節號，要六個點ㄛ
姬蓮🎀甩轆與你同在
@ohime
Tue, Jun 26, 2018 1:10 AM
應該是手機鍵盤的問題，但因為我用的手機鍵盤(主要是輸入法)跟你們不太一樣所以靠大家了……
一隻貓~
@regulator
Tue, Jul 3, 2018 5:03 PM
......
於 逸❀
......是哦
一隻貓~
@regulator
Tue, Jul 3, 2018 5:11 PM
......
〖丁】
......你可以生氣氣啊......但我不會管你有沒有生氣氣哦!!!因為有時我連我自己生氣氣...我都不管！我只會問我自己...氣這個有用嗎?氣這個可以改變結果嗎?除了花力氣在生氣外......我還能做什麼呢!如果我都找不到...我就懶得管了。至於對別人生氣...可能都是對方當下的事件有影響到我......若這個事件沒有任何後續的影響，對方在我的心中也沒有什麼份量...那最後就是ignore...因為我會告訴我自己『這人誰啊！為什麼我要花力氣在他的看法上』(誤~)
我承認我個性不好......
格子∞月永レオ強化月間
@fynfynmorita
Tue, Jul 3, 2018 5:27 PM
Tue, Jul 3, 2018 5:27 PM
一隻貓~
:
《重訂標點符號手冊》修訂版--修訂說明
不妨詳讀一下。
刪節號除了
必須為6個點
外，你在這噗的文中使用的刪節號只有兩處合乎正確的使用方式。
我發現你文中一個逗號都未使用，是不是誤以為刪節號可代替逗號？
儘管網路上的文字不必太過拘謹，符號還是應該維持一定程度的正確使用，以方便理解並維持閱讀的舒適
話說我這輩子第一次看到有人寫,,,，不知你是從哪學來的
格子∞月永レオ強化月間
@fynfynmorita
Tue, Jul 3, 2018 6:50 PM
一隻貓~
: 剛才回噗的時候沒看到你最新一則回應，以為你只是標點使用方式不佳，但結果是性格不佳呢。
噗主都表示不喜歡他人在他噗內用三個點了你還故意用，甚至表示「你就氣啊反正我不會理你」，果然到處惹人厭不是沒有原因的呢
啊，不用回我什麼喔！沒有興趣知道，而且我拉黑了
〖丁】
@ironyaria2
Wed, Jul 4, 2018 12:02 AM
一隻貓~
: 不是
標點符號跟我生氣是兩個話題
標點符號是關於你的回應
生氣是在指這噗本來的話題，並不是我特別的逆鱗。
我沒有在對你生氣，你就是路人而已。
cmt
@comte97
Wed, Jul 4, 2018 1:22 AM
話題最後居然拐到刪節號去。溝通好難 XD
電子★九月販劍大師
@SouL2003
Wed, Jul 4, 2018 1:26 AM
好歹把人家講的話聽進去吧
〖丁】
@ironyaria2
Wed, Jul 4, 2018 1:30 AM
光是只有文字表達就很困難啊XD
我男友以前有跟我說過不要在line上面發脾氣，少了表情跟肢體語言他覺得很難正確理解，但是他親眼看到我生氣的時候會更害怕XDDD所以還是在line上面生氣好了（這樣好嗎？
姬蓮🎀甩轆與你同在
@ohime
Wed, Jul 4, 2018 1:32 AM
前輩應該是沒料到自己也會有解讀不到表情的時候吧XDDDD
〖丁】
@ironyaria2
Wed, Jul 4, 2018 1:39 AM
使用雙方都具有理解共識的表達方式 應該算是溝通的基礎吧XD
如果使用的詞彙只有自己理解確切的意義 那不能算是溝通
〖丁】
@ironyaria2
Wed, Jul 4, 2018 1:39 AM
但我有時候就是覺得我生氣是我自己的事情 沒有要讓他知道的意思XDDD
一隻貓~
@regulator
Sun, Jul 8, 2018 2:50 PM
〖丁】
生氣是你的個人權利，我不會阻止你...只要不波及到我就行了。而且有時候我也看不出來有人生氣了。我可能有感受到別人和平常不一樣，但我不見得了解那是生氣。
載入新的回覆
跟男友又聊了一下，延續之前那個母豬教的話題。
我應該花了超過一年才終於釐清我的憤怒所為何來，才能好好地處理。
我跟他說，我其實不期望他做出什麼，因為我也無能為力，但我是對於他的「無感」而憤怒。
假設我們把性別拿掉看這個事情：「有一群人，在論壇長期言詞攻擊另外一群人」
能對此不感到憤怒，最基本的理由，肯定是對被攻擊的族群沒有認同感，並不認為自己與他們有何關聯。
我的憤怒是看見有人受苦而旁人無動於衷。
我不是因為他不認為自己歸屬「男性族群」而生氣，而是因為他感覺跟被攻擊的「女性族群」毫無關聯。
但我的情緒是我的問題，所以我會選擇自己處理。情緒是不講道理的，所以我只能自己面對它。
第一點，就我男友而言，他的認同感完全不依照性別。
我開他玩笑說：「你大概只覺得聰明人才是你的同類吧？」
他說如果我要這麼解讀也可以啦。
簡而言之，許多人並沒有這種「想像的共同體」感受。
這當然不應該是被責怪的理由。
（當然一邊說「受害者應該保護好自己」，一邊說潛在的受害者太仇視男性的人也是有的，這社會很複雜，我們無法概括，只能自己去認識每一個人）
母豬教徒不是崇拜obov才叫母豬教徒，而是認為自己可以去規範何謂「好女人」的人。
但這件事，不是只有母豬教徒在做。
母豬教徒也不是只有批踢踢的生理男這個集合，網路上樂意稱女性為母豬或綠茶婊的女性可不少，她們只想排除自己在這定義外，是因為用母豬罵她們，她們才森七七，而不是反對規訓女性，她們當然是母豬教徒。
讓我講得更明白一點：在父權體制中，我們的厭女通常是沒有自覺的。
一直在規訓女性的不是生理男性，是這整個社會。
那麼我只針對一群母豬教徒的意義在哪裡？沒有意義。
他們僅僅是這個社會的具象呈現，他們是嬉皮笑臉的、惡意的表演者，看起來比較突出，比較愚蠢，然而他們一點都不特別，所以幾乎是不值得注意。
最具體的例子就是：我也覺得表露情緒是弱者。
我對此雖然有自覺，但我是完全無法克服的。
我就是不想被歸類成「情緒化的女人」，儘管情緒化的男人我遇過一堆，尤其是在職場發神經的……
看到我的用詞了嗎？我太害怕表露情緒會被當成「發神經」。
我依然存在著這樣一種偏見：情緒是屬於陰性的，是屬於弱者的，是不應該展露在檯面上的。
儘管我知道社會就是這樣才不健康，不重視心理衛生，鄙視面對與發泄情緒，過度的推崇「冷靜」。
我具備這個知識，然而我無法與我的有限與偏見抗衡。
我有個生物老師也說女人天生會比較情緒，他覺得可以理解，但被過度解讀我覺得容易成為變相的歧視(這個老師是沒有啦'
就我來看，前者的影響不在於渲染「生理男很恐怖」，而是在於社會再度檢討被害人做錯了什麼。
我們知道女性也會犯罪，也可能心狠手辣，女性沒有比較高級。但問題在於社會如何規範「好的女人」與「完美的受害者」。
追求失敗的偷偷說能引爆這樣的恐慌耽溺跟創傷共鳴，是因為噗浪這個以親密為賣點的社交網站，讓人感受到威脅很近。
許多人認為這只是情緒的宣泄，無助於提供解決方案。
我幾乎沒有轉發這些噗，雖然我跟某些很有共鳴，但我也覺得它們是無用的，甚至看多了某些人跑來跑去、憤怒地胡言亂語我也很厭煩。
但當我看到許多男性開始抱怨怎麼這麼多人恐男的時候，我感到訝異，這是我這幾年來，第一次看到女性的抱怨被看見了。
剛剛看到一個討論噗終於出現我在意的部分，被用清晰的言詞表達出來，我就借用一下，改成我的問句：
罵人能不能使事態改善？男性產生反彈是不好的嗎？
我覺得要下定論太早了。
我是覺得「聲音被聽到」這件事本身就代表權力的提升。
集體舔舐傷口，就是一種鼓勵，鼓勵被害人走出心理的陰影，它當然是一種治療社會創傷的方式。
儘管它是醜惡的，令人不愉快的，傷人的。
一種是「我真的很怕男生，我不知道怎麼辦，我只能離遠一點」。
另一種是「就是你們男生愛檢討受害者啊，所以很多人遵照你們的意思啊」的嘲諷派。
後者其實比較接近「看見結構因素」，他們並不真的認為要遵照社會的規訓，而是嘲諷其脫離現實且不合理，比如把生理男當成無法自我控制的野獸，比如假設受害者有能力而且應該保護自己，比如假設女性都是受害者而不是加害者。
不，他們跟第一派的恐懼完全不一樣，並不認為這是符合現實的。
再者，是只有男生愛檢討受害者嗎？不是啊。女性也檢討啊！連受害者都自我檢討啊！
所以再重申一次，譴責受害者的並不是男性，儘管他們看起來是在這之中得利的人。
我們都是父權社會的一部分，我們時常沒有意識到我們在鞏固這個制度。
難道我們不知道是掌握權力的人迫害下層嗎？我們知道。
但誰掌握了大部分權力？他們為什麼能夠掌握權力？是誰在這種迫害中得利？
是這些問題的答案決定了為什麼目前「比較多男性犯罪」。
女性也會憤怒，也會想傷害跟殺戮，但多數女性缺乏了「我有能力/有資格做這件事」的概念。
我認為，假設更多女性取得了優勢地位，女性的犯罪者必然也會增加。
在很多方面，我也是既得利益者，甚至是加害者、共犯、袖手旁觀的人。
正因為不知如何處理我所獲得的特權，所以我才感覺面對父權制度這麼無力。
我以為我看得到結構，但顯然我看得還不夠多。
順帶一提9in的噗完全沒有惹怒到我，那種幹話我這幾年強迫自己看很多，我只覺得好笑而已，他以為他用自己為例能夠證明女性的集體恐慌荒謬又毫無事實根據，但他本人的品格與形象顯然不足以作為反諷的素材。
我們只能從加害人身上去找出改變的方法。
但檢討被害者愚蠢歸愚蠢，它依然是一個難以抵抗的東西。
因為沒有被害者想要事情發生，所以他們只好拚命回憶試圖找出可以改變過往的關鍵。
被害人自責是出於非理性的因素。
我希望抱持善意的第三者也趕快跳脫這愚蠢的觀念，快想點有用的。
當某個人沒有某個團體的歸屬或認同感，當然不應該被責備。
博愛來說，我們當然可以基於「大家都是人類」而產生關懷，但這實在不可能應用在每一個議題。
我反省自己，顯然我無感的族群也很多，比如認為自己的宗教應該受尊重與保護的族群。←因為無感，所以為了舉例我還想了半天。
而且我還會對弱者發脾氣，想罵他們：「你們怎麼這麼笨，不懂怎麼不去查！」
發脾氣的時候完全忘記我具備的資源跟優勢就是跟弱者不同。
總之我還在訓練自己，要對自身的愚昧更有意識。
但他總是很努力地吐槽我的盲點，繼續跟我溝通，我男友真的很可愛，
如果你們不知道現在你們都知道了（只有你覺得可愛辣），放閃是我調劑身心的方法，我是不會住手的我男友天天要面對我那才辛苦好嗎！」
←你快檢討一下為什麼讓人家這麼辛苦啊！
而且我不是只有性別議題這樣，我什麼政治議題都會慷慨激昂地戰他。前陣子討論勞基法的時候我對他超兇的（掩面），但我真的很喜歡他。
對我來說這種價值觀的交流是親密關係的必備要素，我跟好朋友也都這樣討論有的沒的東西，看起來就像吵架。
雖然我會森七七，但我也會提醒自己不應該要求他變成「我」。他很多特質都跟我不同，看世界的角度也不同，能讓我看到自己的缺點。
如果他對某些議題無話可說，我也不會強迫他發表意見。
我覺得我在許多議題上對他生氣是基於一種「你這麼聰明怎麼可以容許自己無知！」的高標準。換句話說，就是我在無理取鬧。（誠實）
我身邊有很好的女性朋友會直接吐槽我這點。真乃良師益友。
當我也看得煩了，我就會選擇把空間留給他們。
大家生完氣還是會反思的，我對多數的人有信心XD
只要不具備公權力，不要事先審核，這是雙方的自由。
我支持包括推崇犯罪的言論都有言論自由，真的比較極端一點。
以為自己的判斷從來不受影響才是沒有自覺的危險
我的看法是依情緒行動也不是什麼壞事，只要當事人知道自己在做什麼，不要後悔就好嚕～
但難就難在「知道自己在做什麼」
我覺得這一點也不是什麼特別的逆鱗欸，就是我本人很愛森七七罷了。
不過我脾氣來得快去得也快。
我承認我個性不好......
不妨詳讀一下。
刪節號除了必須為6個點外，你在這噗的文中使用的刪節號只有兩處合乎正確的使用方式。
我發現你文中一個逗號都未使用，是不是誤以為刪節號可代替逗號？
儘管網路上的文字不必太過拘謹，符號還是應該維持一定程度的正確使用，以方便理解並維持閱讀的舒適
話說我這輩子第一次看到有人寫,,,，不知你是從哪學來的
噗主都表示不喜歡他人在他噗內用三個點了你還故意用，甚至表示「你就氣啊反正我不會理你」，果然到處惹人厭不是沒有原因的呢
啊，不用回我什麼喔！沒有興趣知道，而且我拉黑了
標點符號跟我生氣是兩個話題
標點符號是關於你的回應
生氣是在指這噗本來的話題，並不是我特別的逆鱗。
我沒有在對你生氣，你就是路人而已。
我男友以前有跟我說過不要在line上面發脾氣，少了表情跟肢體語言他覺得很難正確理解，但是他親眼看到我生氣的時候會更害怕XDDD所以還是在line上面生氣好了（這樣好嗎？
如果使用的詞彙只有自己理解確切的意義 那不能算是溝通